Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2014-01-12, 12:10
  #1
Medlem
Milo.Minderbenders avatar
Talesmannen för Örebromoskén i Vivalla, Aisar Al Shawabkeh, har i en Facebook-status skrivit att Israels förre premiärminister Ariel Sharon använt palestinska barns blod för att göra blodpudding.
http://na.se/nyheter/nyheter/1.23420...udding-av-barn

I statusen, som han enligt honom själv tog bort från Facebook, står:

Citat:
”Ariel Sharon är död!
En gång när han skulle fira sin födelsedag beordrade han några israeliska soldater att slakta och tömma några palestinska barn på blod. Han skulle använda deras blod till att göra i ordning blodpudding och servera på hans födelsedagskalas.
Han har legat i koma sedan 2006. Gud är rättvis!
Denna berättelse har våra äldre berättat om och några av dessa barn kände dem och kände även deras föräldrar.
Han blev kallad för Drakula efter den händelsen...”

Translation to English of what Aisar Al Shawabkeh wrote:
Ariel Sharon is dead!
One time when he would celebrate his birthday, he ordered some Israeli soldiers to kill and drain some Palestinian children in blood. He would use their blood to make to order black pudding and serve at his birthday party.
He has been in a coma since 2006. God is just!
This story has been told about our elderly and some of these children knew them and felt even their parents.
He was called Dracula after the event ...


Det här måste väl vara ett av de grövre fallen av hets mot folkgrupp på senare år. Har det hatiska uttalandet uppmärksammats i andra media?
Vad gör polis och åklagare i fall som det här? Vilka straff kan komma på fråga för att hata judar på det här viset?
__________________
Senast redigerad av Milo.Minderbender 2014-01-12 kl. 12:13.
Citera
2014-01-12, 12:14
  #2
Medlem
Galvestonens avatar
HMF är det inte, däremot ett jäkla påhopp på en stor statsman. Men det är nog vad man kan förvänta sig i det forumet.
Citera
2014-01-12, 12:51
  #3
Medlem
thewellovedones avatar
Varken blod eller kannibalism är kosher om man nu ska se tekniskt på påståendet.
__________________
Senast redigerad av thewellovedone 2014-01-12 kl. 12:53.
Citera
2014-01-12, 12:59
  #4
Medlem
-DaRude-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Galvestonen
Om du seriöst tror på det du säger är nog förståndshandikappad. För det är ta mej fan det mest efterblivna någon har föreslagit någonsin.

Ariel Sharon var en hemsk ledartyp som beordrade och ansvarade för massmord på civila palestinier, det är just de grymheterna han kritiserats för även i Israel. Däremot gjorde han knappast blodpudding av dem. Aisar är efterbliven som både tror på det och yttrar sig om det, det låter som någon gammal antisemitisk skröna. Däremot har han kanske rätt i att Gud straffar, Ariel var ändå levande död i nästan ett decennium.
Citera
2014-01-12, 13:37
  #5
Medlem
frihetskrigares avatar
Om det här nu är sant så är det väldigt vidrigt. Han bör straffas ordentligt. Inte bara dömas för hets mot folkgrupp utan mycket hårdare straff.
Citera
2014-01-12, 13:49
  #6
Medlem
Vill man ha yttrandefrihet så får man nog acceptera såna här idiotier. Det kan väl knappast tolkas som HMF (tveksam lag för övrigt).

Men förhoppningsvis kan det öppna ögonen på en och annan muslimkramare. Det är ju trots allt inte en uttalad jihadist utan en "talesman" som visat sitt rätta jag.
Citera
2014-01-12, 13:51
  #7
Medlem
Glödskals avatar
Aisar Al Shawabkeh och Örebromoskén igen.

Aisar Al Shawabkeh är förvånad over att somalier åker till Syrien för att slåss.
Citat:
Att någon i moskén skulle ha uppmuntrat dem är uteslutet, säger han.

– Det skulle aldrig förekomma. Det skulle vi aldrig tillåta att de skulle pratas om sådana saker inom moskéns väggar och ramar.
http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=5667640

Aisar Al Shawabkeh menar att moskéns familjerådgivare behandlats orättvist.
Citat:
Aisar Al Shawabkeh poängterade ännu en gång att Örebro Moské tar avstånd från de råd som familjerådgivaren ger kvinnan i programmet.
http://www.svt.se/nyheter/regionalt/...eer-fortsatter

Aisar Al Shawabkeh känner inte igen Mehdi Ghezali på ett foto där den sistnämnde arresterats I Pakistan
Citat:
– Han kommer hit, gör sin bön och går. Han ansvarar själv för sina handlingar utanför moskén, säger Aisar Alshawabkeh.
Styrelsemedlemmen Hasan Mountagyi tillägger:
– Vi har inget med extremistiska tankar att göra.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article11993676.ab
Citera
2014-01-12, 14:59
  #8
Medlem
Milo.Minderbenders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av wejo
Vill man ha yttrandefrihet så får man nog acceptera såna här idiotier. Det kan väl knappast tolkas som HMF (tveksam lag för övrigt).

Det måste vara ett brott när en muslim påstår att en jude ätit blodet av små barn. Vad kallas det brottet, om det inte är HMF?
Citera
2014-01-12, 15:20
  #9
Medlem
Rent logiskt, varför skulle Sharon vilja äta blodet från palestinska barn, om det nu var så att han hatade dem?? Men detta uttalande från moskéföreträdaren sorterar nog in under det goda hatet alternativt så bör man absolut inte ta det på allvar eftersom vi ju alla "vet hur de (araberna) är " .....
Citera
2014-01-12, 15:24
  #10
Medlem
-DaRude-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Milo.Minderbender
Det måste vara ett brott när en muslim påstår att en jude ätit blodet av små barn. Vad kallas det brottet, om det inte är HMF?

I juridisk mening förutsätter det att Aisar menar att Ariel gjort det pga att han är jude. Inte om han säger det om personen Ariel som RÅKAR vara jude. Det verkar som om han attackerar Ariel som person pga vad han gjort mot palestinierna, men man kanske får utreda vad exakt han menar.
Citera
2014-01-12, 15:47
  #11
Medlem
Gift44s avatar
Det är inget hatbrott om jag påstår att Aisar gillar småpojkar och hjälper till att förmedla pengar från gulfstaterna till folk som vill åka ner och slåss för ISIS eller JAN. Möjligen förtal men jag tror inte det skulle hålla i rätten.
Jag tror däremot inte att Sharon ville göra blodpudding med tanke på att han var jude.... Inte kosher alls.
Citera
2014-01-12, 15:47
  #12
Medlem
Milo.Minderbenders avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -DaRude-
I juridisk mening förutsätter det att Aisar menar att Ariel gjort det pga att han är jude. Inte om han säger det om personen Ariel som RÅKAR vara jude. Det verkar som om han attackerar Ariel som person pga vad han gjort mot palestinierna, men man kanske får utreda vad exakt han menar.

Ribban verkar inte ligga så högt i HMF-lagstiftningen när det gäller annat på facebook. Här är en 16-åring som dömdes för hets mot folkgrupp när han skämtade om att flugor gillar en somalie. Är det kriminellt så borde det vara ett värre straff när en arab påstår att en jude dricker blodet av spädbarn. Jag har svårt att se rättvisan i att araben frias när pojken döms.
(FB) Dömd för negerskämt på Facebook.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback