Valfläsk! "Försvaret av Sverige börjar i Sverige".

Läser i tidningarna att S och M aviserar ny inriktning, där försvaret av Sverige i Sverige skall prioriteras före långtbortistandoktrinen.
Detta är givetvis valfläsk avsett att slita försvarsvännerna ur SD:s händer.
Hur får vi detta valfläsk att få någon faktisk substans?
Vilka frågor måste vi få S och M att svara på?
Jag kan tänka mig att tro på dem om bägge partierna lovar, uttalat och utan förbehåll att försvarsbudgeten inom ett år från valet skall stiga till 2% av BNP, makten över försvarets ekonomi gå tillbaks till försvaret, allmän värnplikt återinföras och att försvarsbudgeten inom ett år efter valet skall fastställas i lag till att från halvårsskiftet 2016 aldrig få underskrida 3% av BNP.
Och att bägge partiledarna lovar förbehållslöst att rösta för detta även om man inte själv hamnar i regeringsposition.
Hur skall vi formulera de frågor som måste ställas till partiledarna? Vilka svar skall betraktas som acceptabla på dessa frågor och hur skall vi bete oss för att någon härifrån skall kunna ställa frågorna inför en rullande kamera endera i direktsändning, eller som någon försvarsvän på V&M har kontroll över?

Nja inte val fläsk utan jag tror dem kommer börja prioritera Sverige först. Det är det minsta man kan göra för försvaret av Sverige utan att tillföra mer pengar.

3% av BNP till försvaret är overkill i dagsläget. Det är nästan 100 miljarder per år...

3% av BNP till försvaret är overkill i den eviga fredens tid, men evig fred har visat sig vara fel förut. Hade man haft vett i neddragningen och nöjt sig vid 2% av BNP så kunde vi förmodligen klarat oss bra där över lång tid. För att komma tillrätta med de skador som åsamkats oss och för att visa sin uppriktighet så bör man nu i lag fastställa budgeten till 3%av BNP. Det är dock inte det centrala i min frågeställning. det centrala är, hur får man dem att lova något som är en relevant förbättring och som de ej kan backa ifrån.

De e ju sådags nu?

Fast dom pengarna behövs garanterat om man skall upp i tvåsiffrigt med brigader vilket jag anser vara det som behövs för att vara helt safe från orcherna på andra sidan Östersjön.

Men en brigad per "milo" host host förlåt militärregion menade jag ... är ju en bra början

Garanterat valfläsk. Om inte nyheterna kring de ryska planen och ÖB's uttalanden om att vi bara skulle kunna klara oss i en vecka så hade de kört på samma linje som innan (vilket i praktiken de kommer att göra).

Det är klart att det är valfläsk. Varken S eller M har visat något som helst intresse för försvaret mer än absolut nödvändigt innan "påskbombningarna" och ÖB:s uttalande tidigare förra året satte strålkastarljuset på det smutsiga lilla faktumet att Sverige inte har något försvar kvar.

Man vill manövrera sig i position inför valet det här året och rycka undan så mycket som möjligt för SD som oavsett vad man tycker om dem faktiskt är det enda riksdagsparti som i nuläget har nationella försvarsfrågor på agendan.

Jag kan ta S och M på allvar om de kommer med en konstruktiv försvarsstrategisk plan för Sverige de närmaste 10-15 åren och framförallt ser till att den täcks upp med 50-100 %:iga ökningar av försvarsanslagen som med nödvändighet följer på en sån plan.

Absolut, men chansen för att det faktiskt skulle ske, eller att nuvarande katastroftrend överhuvudtaget bryts utav antingen M eller S efter en valvinst i September, är ungefär lika stor som att de skulle ta in Jimmy Åkesson som integrationsminister...

Politisk bullshit!

Inga svenska politiker har i praktiken prioriterat försvaret av Sverige sedan 1968. Det fokusskifte som man nu låter läpparna bekänna har följande orsaker:

- Inget behov finns av svensk trupp utomlands - i år lämnar vi i allt väsentligt Afghanistan.

- Det är valår, och det senaste årets försvarsdebatt vill man hålla nere, så att försvaret inte blir en valfråga - därför är man som vanligt också enig mellan de stora partierna.

- Det nationella försvaret börjar prioriteras av väljarna och SD har börjat profilera sig i frågan, och det oroar M + S.

Lita inte på politikerna i dessa frågor. Alliansen har haft snart åtta år på sig att på allvar åtgärda socialisternas motorsågsmassaker 96, 00, 04. Istället avskaffade man värnplikten och misslyckades med flera viktiga materielprojekt.

Sverige har idag i substantiell mening inget försvar, och våra politiker kommer inte att göra något åt det om vi inte tvingar dem politiskt.

Jag anser att tiden där de först kan lova något för att sedan genomföra det de lovat är förbi. Både M* och S* har varit för mycket i förstörartagen för att kunna anses oskyldiga/pålitliga.

Alltså så skall det inte spela någon roll alls vad de sager nu inför valet 2014 (vad gäller försvarsfrågor!), utan det är vad de gör efter valet 2014 som i efterhand kan ge dem en valsedel med deras partinamn på i valet 2018. Inte nu i valet 2014!

Frågor av annan karraktär än det militära får avgöra detta års val.
Enda undantaget från det är eventuellt SD, vilka inte kan lastas för försvarsmaktens nuvarande situation. Skall SD få röst 2014 så gäller det dock att inte göra bort sig "för mycket" i något annat ämne. Då är det bara Blankröst kvar i valet 2014 anser jag.

* M och S är här inte ensamt skyldiga utan hela sjuklövern har demonterat landets försvarsförmåga förbi förtroendets gräns. De är inte värda att ta emot röster i valet 2014 pga försvarspolitiska löften då grisen som skall stå för valfläsket ju vanskötts så grovt att den dött sedan länge och nu ligger lite delar av kadavret och ruttnar.
Att tala om att den döda grisen skall få en bättre stia och mer foder framöver... vad har den döda grisen för glädje av det nu?

Näringsförbud kan drabba näringsidkare.
Djurförbud kan drabba bönder.
Valresultat kan drabba politiker.

MVH PP

Lite festligt att man tar upp detta nu. När vår försvarskapacitet i princip inbegriper att vi kan försvara 5 bajshyddor i Afganistan.

Jo opportunism men även ett biligt valfläsk, ett löfte som är lätt att hålla. Efter Afghanistan finns det inte några nya platser att åka till för fredsbevarande insatser.

Naturligtvis finns det det, men inget europeiskt land skickar folk dit där det är verkligt farligt så dussintals kommer hem i plastsäckar.