I Qatar är hela 85 % av befolkningen invandrare - nu världens rikaste land!

Fast nu är svensk välfärd så enormt dyr (källa) att inte ens detta räcker för att den invandraren ska bli en pluspost i slutet.

Enligt denna tråden tjänar vi idag 30 000 kr per år på de östeuropeiska arbetskraftsinvandrare som kommer till Sverige och jobbar:

(FB) Nationalekonom vid Gbg Universitet: Östeuropéers rörlighet är lönsam för Sverige

Jag tror faktiskt det stämmer. På 30-35 års arbete i Sverige blir det alltså runt en miljon i vinst. Det är ju bra! Problemet är bara att pension och äldrevård sedan kostar uppemot 4 miljoner (källa)! Det kan alltså se ut som vi går med en liten vinst i många år, men sen blir det ett stort minus i slutet.

Hur lönsamt är detta egentligen? Du får bara ihop det genom en lavinartat ökande invandring genom åren, eller genom att neka invandrarna samma pensioner och äldrevård som svenskarna får.

Om vi vänder på ditt resonemang: För att din "stora pluspost" ska stämma så måste vi först (1) snylta på fattiga länders utbildningsbudgetar, och därefter (2) suga ut fattiga gästarbetare genom att tvinga dem betala mer i skatt än de sedan får ut i välfärd av oss. Är du stolt nu eller?

Vi kör en re-sample, så att folk förstår att våra flyktingar lever bättre än arbetarna i Qatar.

Qatar:
http://america.aljazeera.com/article...rminqatar.html

Sverige:
http://petterssonorg.files.wordpress...D490%26h%3D311

Jag är...eh...mållös. Den där läraren skulle man ju vill tala med för det verkar som att han blandat ihop Sverige med något annat land eller möjligen med de förhållanden som rådde i Sverige på 50-60 talet.

Så kan det gå när man blundar för verkligheten.

Och därför har Ekberg, Tullberg, Sanandaji och OECD kommit fram till att vi lider ekonomiskt av vår liberala invandring.

Antingen har folket förtjockats sedan du var där, eller så existerar det någon spridning inom demografin i länderna och du har i eventuella sådana mindre tjocka delar, eller så har du upplevt det så medan statistiken talar ett annat språk, vilket jag tidigare länkade.

Det är inte fattigdom som orsakar fetma, det är misskötsel med bristfälliga matvanor och leverne i övrigt. Hälsomedvetenheten är ofta låg bland fattiga, liksom uthålligheten och ambitionen till förändring. Jag vet inte, men jag antar att det finns en negativ korrelation mellan intelligens och fetma (implicit västerländsk, relativ fattigdom), iallafall i den så kallade västvärlden. Omvänt finns iallafall en korrelation mellan intelligens och inkomst. Den intuitiva kopplingen mellan fattigdom och BMI torde vara undervikt, men så är det inte (i västvärlden). Relativt fattiga har alltså råd att stoppa i sig mer kalorier än de behöver; vilket inte hindrar att de är felnärda och har brister i nutritionsstatus. Dock finns det miserabelt fattiga, de räknas i miljarder, och de är underviktiga, i den så kallade tredje världen.

Han trodde ju att det handlade om invandrare, och inte gästarbetare. Tro mig, han är vänster.

Du vet att det heter Kvarnby Folkhögskola va?

Ahahah, ÄGD!!!

Qatar var det visst, har du varit där?

Hahaha. Vilken bisarrt undermålig trådstart. Lösningen för att Sverige ska bli världens rikaste land är alltså (förutom att vi måste hitta gigantiska oljefyndigheter) att importera ett gigantiskt slavkast som hålls som livegna utan någon direkt lön och som inte tillåts lämna landet igen hur som helst?

Återinföra slaveriet helt enkelt? Är det "antirasisternas" nya agenda? Snacka om att slå knut på sig själva i all sin godhet.

Det ska tydligen gå ett rykte bland somalier i Sverige att de tagits hit för att göras till slavar längre fram, något som gjort dem påtagligt oroliga. Från just liberalt håll hörs allt oftare tankegångar som framförts här av TS. Nåja, Sverige är ju ett dårhus numer så ingenting förvånar mig längre.

Att vara slav i Sverige är bättre än att leva fri och fattig i Afrika. Så resonerar dom! För dom är det humanistiskt och godhjärtat att hjälpa "vildarna", vi andra ser bara ny-kolonialism. Man är bara antirasist för att upprätthålla sin förljugna världsbild.