Afa Vs Rf

Men jag kan förstå att man har bilden av AFA som anarkister om man har följt dom i media, twitter och socialism.nu eftersom Stockholm och Göteborg är väl dom grupper som tagit mest plats.
RF är annorlunda, dom grundades av gamla RKU-medlemmar och hade därför en mer klassisk kommunistisk hållning. Hur det ser ut idag vet jag inte, antagligen annorlunda eftersom folket i dom här grupperna byts ut rätt snabbt.

Följer man AFA så ser man att dessa är inte direkt förespråkare av någon stenhård kommunism. AFA består oftast av snorungar som tror de äger samhället. De har nämligen en tendens att hävda att asfalt , stenblock och grus är deras (läs gator).

2 år samhällstjänst är det AFA förtjänar.

De flesta sitter inne på kåken där dem hör hemma. RF var så militant att "AFA kunde jämföras med Al-Quida och RF jämföras med IS". Polisen fick ingripa. SVT gjorde ett inslag om detta i Uppdrag Granskning.

Jag håller med dig helt här. Men det var inte det som var frågan. Du påstod att AFA var anarkistiskt. Om jag skall försöka tolka ditt svar så är anarkister=snorungar? Om så är fallet kan du inte ens pratat med en anarkist här på flashback.

Beror helt på vilken grupp man följer, följde du Stockholmsgruppen under 2004-2010 kan du väl kalla dom anarkister. Följer du någon av grupperna Malmö så blir det annorlunda.


Förstår inte riktigt din koppling här med islamister, för det första kan man inte säga att IS är mer militant än Al-qaida. De har helt olika strategier.
RF är inte heller direkt mer militanta. Allt går i så skiftande vågor beroende på personer och städer så man inte kan riktigt dra den slutsatsen.