Polis Martin Marmgren: samtyckeslag krävs, män som frikänns är säkert skyldiga ändå

Martin Marmgren skrev den 7 januari en debattartikel i Aftonbladet med titeln ”En unken kvinnosyn bakom mörkertalet”, där han tar upp problem med att bland annat få kvinnor att våga anmäla våldtäkter. Det är en behjärtansvärd tanke, men Marmgren är polis, och om de åsikter han lägger fram i artikeln har stort stöd inom poliskåren så har mitt förtroende för densamma just sjunkit en bit lägre än det redan var.

En samtyckeslag skulle bara skapa fler problem, eftersom allt helt plötsligt skulle vara ett övergrepp om man inte har explicit samtycke. Jag utvecklar det hela i ett blogginlägg som ni gärna får läsa om ni vill (http://argliberal.wordpress.com/2014...a-nya-problem/), men vad tycker ni om Marmgrens artikel?

Det här med våldtäkt har gått överstyr. En våldtäkt är precis vad det låter som, att man med våld och hot tvingar en annan till samlag.

Så hur ska man komma åt de våldtäktsmän som går fria? Kan tänka mig att det är en riktigt saftig bit ungdomar och män som kanske inte ska vara ute bland folk.

Innebär verkligen samtyckeslagen att man måste be om lov för att ge sin fru en kram? Är du helt säker på det? Jag tror att du spårade ur lite i din blogg.

Vi kan väl fängsla lite killar på måfå tills våldtäkterna upphör. Därefter släpper vi ut några, och upprepar proceduren ifall det uppstår våldtäkter igen.

Hoyler kan var den som väljer skumma typer.

Ett uppdrag jag ska utföra med heder och stolthet!

Kan dock inte rå för att bli nyfiken på vad folk vill ska ske för att man ska få fast våldtäktsmän i en större omfattning än nu. Säger inte att samtyckeslagen är en kanonlösning, men den bör ju vara bättre än vad vi har idag? Idag så har vi nog en hel del våldtäktsmän av rang som aldrig hamnat under domstolsklubban.

Men hur ska man kunna bevisa samtycket?

Det blir förstås svårt, då det faktiskt skulle gå att ljuga. Dock får jag väl vara lite naiv och tro att de flesta inte skulle ljuga. Å andra sidan så är samtyckes-lagen väldigt ihålig på sina ställen, och den har solklara brister. Som jag sa så är den kanske inte rätt väg i sig, men om man skulle arbeta fram en idé ur detta förslag, så skulle man kanske komma närmare en bättre metod.

Det viktigaste måste ju vara att komma åt våldtäktsmännen. I Uppsala ensamt begås det årligen 173 våldtäkter (+/- ett par). Gissa hur många som döms? 2. Skulle alla de andra vara lögner? Nej. Det som falerar är lagstiftningen och metoderna som använts för att bevisa skulden. Jag skriver det en gång till; samtyckeslagen som den ser ut idag, är inget som du kan bruka. Däremot så måste man ju våga lägga fram förslag, som med kanske lite jobb och juridisk översyn kan leda till att vi får en mer hållbar lagstiftning och mer hållbara bevismetoder.

Edit: där fallen tillåter skulle man ju kunna styrka samtycket genom vittnesuppgifter, men det sker ju redan och är knappast något nytt.

Om jag går fram och kysser en random tjej eller kille på stan så är det ofredande. Antingen gäller samma sak inom äktenskapet/samboskapet, eller så får vi införa ett islamiskt system där man inte kan bli våldtagen om man är gift. Jag ser faktiskt inget annat alternativ.

Du jämför alltså normerna och vad som oftast gäller inom ett äktenskap, med hur man förhåller sig till en total främling?

Jag ser inga problem med lagen jag ser problem med att vålttäktsmän går fria och att det finns sådana som drar på tjejer som INTE gett ett samtycke. har du inte ett riktigt samtycke så ge tusan i att göka bruden.

Fy vad du överdriver, det blir ju bara löjligt.