Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 2
  • 3
2010-12-01, 04:54
  #25
Medlem
JagJagJagJags avatar
Citat:
Ursprungligen postat av esmond
Problemet är att det tar minst tio år att transportera megaspegeln tio ljusår bort.


Sorry att jag bumpar denna gamla tråden, men var bara tvungen att svara på den här även om han inte är aktiv längre..

Det tar inte "minst 10 år för oss att färdas 10 ljusår." Vår närmaste stjärna som befinner sig ca 4 ljusår bort skulle det ta 60 000 år för oss att färdas med hjälp av vår snabbaste farkost som vi hittils uppfunnit.

Så att bara färdas dit spegeln ska placeras kommer ta minst 120 000 år(vilket inte ens det blir 10 ljusår, utan 8 ljusår..)
Citera
2010-12-01, 12:26
  #26
Medlem
Giorgis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JagJagJagJag
Sorry att jag bumpar denna gamla tråden, men var bara tvungen att svara på den här även om han inte är aktiv längre..

Det tar inte "minst 10 år för oss att färdas 10 ljusår." Vår närmaste stjärna som befinner sig ca 4 ljusår bort skulle det ta 60 000 år för oss att färdas med hjälp av vår snabbaste farkost som vi hittils uppfunnit.

Så att bara färdas dit spegeln ska placeras kommer ta minst 120 000 år(vilket inte ens det blir 10 ljusår, utan 8 ljusår..)

Något säger mig att h*n inte hade dagens praktiska begränsningar i åtanke.


Citat:
Ursprungligen postat av Hardtail
Hörde något liknande från min naturvetenskapslärare för några år sen, han berättade att i praktiken (om man bortser från ljusets försvagning och måhända även förvrängning) så skulle ljus som studsat från jorden böja sig antingen med hjälp av ett svart hål(det snabba sättet) eller med hjälp av den osannolika tanken att ljuset skulle böja sig i en perfekt bana runt flertalet planeter(mindre dragningskraft, längre tid) och på så sätt träffa jorden en gång till, vilket skulle resultera i att någon tursam människa skulle uppfatta detta och se bakåt i tiden, kanske inte på något viktigt, skulle ju faktiskt bara kunna vara ljus som studsat från till exempel öknen, vilket skulle resultera i en relativt tråkig tillbakablick :P

Det här är ju dock högst hypotetiskt, och bryter mot vissa fysiska lagar, men ändå :P

Vilka?
__________________
Senast redigerad av Giorgi 2010-12-01 kl. 12:31.
Citera
2010-12-01, 15:55
  #27
Medlem
Rickenbacker69s avatar
Sedan tillkommer ju det icke helt obetydliga problemet att fokusera och urskilja detaljer mindre än ett par mil i omkrets på 20 ljusårs avstånd... Bara ljusets diffraktion på det avståndet borde göra det omöjligt att se något användbart.
Citera
  • 2
  • 3

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback