2004-04-30, 08:57
  #1
Medlem
Bleeps avatar
Om jag hade stålar skulle jag inte tveka en sekund att försöka få del av kakan när Google ska börsintroduceras.

Tilläggas bör att mina kunskaper om aktier ryms på baksidan av ett frimärke. Vad tror alla ni som kan mer än jag? Skulle ni köpa Googleaktien?
Citera
2004-05-01, 00:11
  #2
Medlem
MrBrownstones avatar
Insiders funderar på att sälja

Du bör betänka att i deras veckobrev(?) så antyds det att nuvarande ägare vill sälja delar av sitt innehav. Personligen hade jag hållt mig passiv. Stora börsintroduktioner den senare tiden har inte varit mycket att hänga i julgranen.
Citera
2004-05-01, 11:07
  #3
Medlem
A-A-As avatar
De kommer tydligen att använda ett rätt ovanligt auktionsförfarande vid utförsäljningen. Den här metoden har tidigare kritiserats hårt. Priserna sticker nämligen lätt iväg - för att sen falla så fort börshandeln öppnar.
Citera
2004-05-01, 12:17
  #4
Medlem
snow_mans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBrownstone
Du bör betänka att i deras veckobrev(?) så antyds det att nuvarande ägare vill sälja delar av sitt innehav. Personligen hade jag hållt mig passiv. Stora börsintroduktioner den senare tiden har inte varit mycket att hänga i julgranen.

Det är ju liksom det som är poängen med en börsintroduktion.Att få en marknadsvärdering och lättare kunna sälja av delar av innehavet.
Citera
2004-05-01, 13:55
  #5
Medlem
MrBrownstones avatar
När insiders går ut och säger att de ska sälja sitt innehav i ett bolag som är på väg att börsintroduceras blir ivf jag misstänksam. Jag får känslan av att de vill springa därifrån så fort som möjligt med så mycket förtjänst som möjligt. Vilket iofs är helt logiskt. Men är det bra för de som köper aktien när den introduceras? De "delar av sitt innehav" jag skrev om innnan kommer nog snarare vara hela sitt innehav.

Googles vinst minskar, inga direkta planer för vad de ska göra med de 2 miljarder som planeras pumpas in i bolaget har dykt upp.

Det kommer hur som helst att bli intressant att följa.

"Our goal is to have a share price that reflects a fair market valuation of Google and that moves rationally based on changes in our business and the stock market," the founders write, saying their goal is a stable stock price after the offering. However, they did acknowledge that if fewer "professional" investors are involved, the opposite effect may occur, with investors hoping to cash in on the IPO buying and then quickly seeking to sell shares.

Fr. Tech News
Citera
2004-05-01, 21:23
  #6
Medlem
snow_mans avatar
Förstår vad du menar men inte vad som skiljer det mot någon annan IPO.En introduktion innebär ju alltid att aktieinnehavet för huvudägarna minskas. (räknat som andel av det totala aktiekapitalet)
Citera
2004-05-01, 21:52
  #7
Medlem
MrBrownstones avatar
Citat:
Förstår vad du menar men inte vad som skiljer det mot någon annan IPO.En introduktion innebär ju alltid att aktieinnehavet för huvudägarna minskas. (räknat som andel av det totala aktiekapitalet)

Naturligtvis. Sen behöver inte en börsintroduktion endast bero på att man lättare vill få sitt innehav sålt. Att "lättare" få pengar inpumpade i företaget genom nyemissioner osv är väl den vanligaste anledningen att företag introducerar. På handelsplatser som t ex Aktietorget blir det rätt tydligt om man tittar på alla dessa öresaktiers ständiga nyemissioner och nedskrivningar av dess aktiekapital.

Men för att återvända till huvudfrågan, om Google kommer bli något att satsa på, så tror jag personligen inte risken är i proportion till eventuell vinst. Detta pga de anledningar jag talat om i tidigare inlägg.

Vad tror du själv snow man?
Citera
2004-05-01, 21:58
  #8
Medlem
snow_mans avatar
Citat:
Ursprungligen postat av MrBrownstone
Naturligtvis. Sen behöver inte en börsintroduktion endast bero på att man lättare vill få sitt innehav sålt. Att "lättare" få pengar inpumpade i företaget genom nyemissioner osv är väl den vanligaste anledningen att företag introducerar. På handelsplatser som t ex Aktietorget blir det rätt tydligt om man tittar på alla dessa öresaktiers ständiga nyemissioner och nedskrivningar av dess aktiekapital.

Men för att återvända till huvudfrågan, om Google kommer bli något att satsa på, så tror jag personligen inte risken är i proportion till eventuell vinst. Detta pga de anledningar jag talat om i tidigare inlägg.

Vad tror du själv snow man?

Nej,sannolikheten för att Google är en bra investering minskar ju i och med auktionsförfarandet,eftersom vi då både får de sk "lemon"- och "winners curse"problemen. Annars visar forskning runt IPO´s i Sverige på en överavkastning på kort sikt men det motsatta på lång sikt. Jag skulle nog personligen iaf välja att stå utanför en introduktion som sker genom budgivning.
Citera
2004-05-01, 22:25
  #9
Medlem
MrBrownstones avatar
Måste erkänna att jag aldrig studerat Akerlofs studie i detalj.

Har de undersökningar du refererar till tagit hänsyn till de stödköp som görs? Har själv inte tagit del av dessa undersökningar utan går mest på magkänsla Du har kanske en länk?

Oriflame har t ex gått bra hittils, men det gjordes ivf i början stora stödköp av investmentbankerna.

Tethys Oil är ett annat företag som pushats rätt kraftigt inför introduktionen och som sedan dess gått rakt ner.
Citera
2004-05-02, 12:22
  #10
Medlem
A-A-As avatar
Lite mer info kring vad jag skrev ovan:

-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------

http://www.nytimes.com/2004/04/30/te...=all&position=

Instead of selling a small number of shares at a predetermined price, which often stokes demand for the stock when it begins trading, Google will auction its shares to the highest bidders. In that way, the windfall profits from the offering will go to the company and its private shareholders, not to favored customers chosen by Wall Street investment banks. In its registration statement, Google explicitly warns investors not to buy the offering in the hope of making a short-term profit by flipping their shares.

-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------

http://www.nytimes.com/2004/04/30/te...=all&position=

And the unusual auction method that Google has chosen poses additional risks. If the price bid by initial buyers goes too high, there may be few takers once the shares start trading in the stock market.

Experts in such auctions, which are widely used internationally but are rare in the United States, cautioned that a wealth of experience overseas suggested a real possibility that the Google offering could be dramatically overpriced.

"What really disappoints me is that Google has chosen a method that has been in use for 20 years and has failed everywhere it has been tried," said Ann E. Sherman, an assistant professor in the department of finance at the University of Notre Dame and an expert on initial public offerings auctions.

-----------------------------------------------------------------------
-----------------------------------------------------------------------

http://www.nytimes.com/2004/04/30/te...30auction.html

For months, investment banks vied to win the job of underwriting Google's much-anticipated initial public offering. But as details emerged yesterday about the unusual auction process that Google's founders have chosen, questions have arisen about whether the scramble for a piece of the action was worth the trouble.

Google hired Morgan Stanley and Credit Suisse First Boston as underwriters, but it might as well have hired eBay. Gone is the bankers' flashy road show to sell investors on the deal, gone are the complex valuation models that bankers toil on to set the offering price - and gone are the high fees. Executives close to the deal said the banks would get a fee of about 3 percent, or $81 million, of the total offering. Though not small change, that is down from the 7 percent they typically charge - in this case $189 million.

Google's offering does away with all that in favor of an egalitarian auction where investors help run the show, and they do it all online. Investors, in large part, will have to sell themselves on the deal by reading the sales materials online, placing bids that will set the price online and eventually buying the shares online.
Citera
2004-12-17, 02:08
  #11
Medlem
Google Inc - GOOG - GOOGL (USA)

Kollade in Google och blev rätt häpen över deras värde. 48 mdr dollar och ett P/E-tal på 211! Hur kan man försvara den värderingen???
Citera
2004-12-17, 02:12
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Icke-socialist
Kollade in Google och blev rätt häpen över deras värde. 48 mdr dollar och ett P/E-tal på 211! Hur kan man försvara den värderingen???



Seriöst jag fattar inte det heller, den enda förklaringen jag kan komma på är:

Google har så många besökare att om man skulle skaffa en massa annonser så skulle man kunna tjäna rejäält mycket cash.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback