femenist snackar om att man inte kan gå in på "individ nivå"

Tja skriver lite snabbt här nu..
Är såhär att jag har en tjejkompis som tydligen är feminist vad hon säger.. argumenterar lite med henne och kom in på att hon snackade om att man inte kan ta något på "individ nivå" utan "grupper" eller något i den stilen, fattar inte varför man inte kan ta det på individ nivå..
tex tog vi upp en grej att tänk er en styrelse i ett bolag som behöver 5 personer och det redan finns 5 sittande män, man tar in ansökningar men hittar bara 1 sökande kvinna tex.. då tyckte hon att företaget aktivt själva skulle leta efter kvinnor som kunnde passa i styrelsen så det blev jämnställt.

Då tyckte jag att om ingen kvinna söker så finns det ju ingen det är ju såfall varje individ som får söka själv, men det tyckte inte hon utan snacka om att det fanns massa anledningar tex att vissa inte vågar söka vissa jobb etc etc och att man inte skall gå ner på "individ nivå"

så nu undrar jag, kan man inte? varför inte?

blev väldigt flummigt men är rätt dragen samt trött så aja vänligen förklara!

Gagnar feministen på att generaliseras är det helt okej, om inte, då går de in på "individuell" nivå.

Klart alla kan söka en viss tjänst, ansvaret ligger hos personen och inte företaget att man ska söka - dessutom nekas ingen p.g.a sitt kön, det är bara något feminister fått för sig eftersom de är såpass feta och lata att de inte ens orkar söka själva, livet ska tydligen komma på ett silverfat, annars är det patriarkatets fel.

Att headhunta personer till platser är inte ovanligt. Det är det vanligaste sättet en valbredning eller en ansvarig för styrelsens sammansättning arbetar. I en styrelse är det viktigt att mycket kunskap finns och det är värdefullt att båda könen är representerade. Det är inget konstigt med detta.

beror väl på?
man kan väl ta feminism på individnivå om man så önskar.

Håller för övrigt med ovan i styrelsefrågan. Oftast har man en valberedning som letar aktivt efter lämpliga kandidater. Ibland kommer styrelsen själv in med förslag. Det är sällan som folk "söker".
men beror säkert på styrelsetyp och område.

Är man en enkönad styrelse så bör man självfallet leta runt efter folk som komplimenterar styrelsen.
Styrelsen självt och det jobb den ska utföra behöver en sån bred kunskapsbas som bara möjligt.
Kön hör lika självklart dit som olika generationer.

finns gott om feminister som klagar minst lika mycket på generaliseringar. ena stunden är det fel att generalisera och då vill man titta på individnivå. nu är uppenbarligen individnivå fel också och då ska man generalisera.

feminismen är ungefär lika smart som en dildo. det är inte meningen att man ska försöka förstå den, eller försöka lagstifta, eller försöka uppmuntra mäns rättigheter bla bla bla. det är meningen att du ska stoppa in din penis i den. det är meningen att du ska säga: "sluta prata och sug min kuk". om det finns någon plats där det är omöjligt att Inte tänka på sex så är det när en feminist går toppless t.ex. t.om asfula feminister som har hår under armarna och gäddhäng. t.om då så kan man inte låta bli att tänka "hmmm. jag undrar hur det skulle vara om hon tar den i 2an...." ,, vad tror du egentligen dom menar när dom säger att det är okej att vara fet? så sluta låtsas som att du är reinfeldt och var bara uppriktig istället.

det är kvinnor du talar med när du talar med feminister. dom har en vagina, inte en hjärna. tänk lite.

Om kvinnan(individen) ifråga inte vågar fatta beslutet att söka till styrelsen, hur ska hon då våga fatta beslut i styrelsen?

Det var det fattigaste argumentet jag hört på väldigt länge. Måste vara en otroligt svagsint individ som använder det som ett argument. Be individen att gå hem och tänka ut något smartare att komma med.

Många feminister är sådär och vill bli behandlande som barn och få en massa gåvor fallande ner från skyn bara för att dom har fitta, kan väl lätt bli så om man varit grymt bortskämd hela livet antar jag.
Bryt kontakten med din kompis är väl det enda rådet du behöver, du kommer aldrig någonsin få något utbyte av henne och faktiskt seriöst diskutera med henne kommer bara göra dig tokig.

tack för svaren
Får se hur det fortlöper..!

När det gäller många fenomen, rekrytering till styrelseposter kanske passar in där, är det nog fel att säga att det i varje specifikt fall har skett någon orättvisa. Det är förstås inte fel att rekrytera män och styrelsen bör själva få avgöra vilka som ska vara där. Den orättvisa man talar om framträder först när man tittar på en större grupp, t ex hur hög andel kvinnor det finns i styrelser landet runt (nu är det här lite knepigt exempel eftersom det inte är 50/50 könsfördelning bland de sökande, vi vet inte ens om det finns lika många män som kvinnor som vill ha, och har kompetensen för, den här typen av jobb).

Om du singlar slant 100 gånger och får 86 kronor så kanske du misstänker att det är något fel (det är förstås inte ett omöjligt eller extremt osannolikt utfall, men något osannolikt) men du kan inte avgöra vilka av kronorna som tillkommit pga eventuella fel och vilka som varit normala.

Är väl ett bra sätt att själv slippa ta ansvar. På så sätt kan en kvinna kalla sig feminist och ändå tända på könsrollsmän, stanna hemma med barnen, ta ett lågavlönat kvinnojobb, gifta sig med en rikare man som inte gör hälften av hushållsarbetet samt skapa en blogg på familjeliv där hon kallar sig Älsklingens_Mamma_82.