Kåt äldre kvinna i vem vill bli miljonär

Klassiskt klipp. Deltagaren är en solbränd bredaxlad pilot med maskulina drag.

http://www.youtube.com/watch?v=Zy_f1KOUlpA

Kvinnan får uppenbarligen kåtslag och häver ur sig både det ena och det andra, "you can put your finger wherever you want!!" etc.

Publiken applåderar och alla skrattar och har kul.

Fråga: Vad hade hänt om det varit omvända roller? Dvs en ung fräsch kvinna med stora bröst kommer in och den lite äldre programledaren som är en man börjar häva ur sig diverse sexuella anspelningar?

Tror ni det hade varit någon skillnad? Hur lång tid hade det tagit innan feministerna flygit i taket och anordnat demonstrationer om de stackars sexuellt objektifierade kvinnorna?

Det skulle ha blivit kaos och hela världens tidningar hade haft det på första sidan.

Haha, klockrent. Men frågan är ju då huruvida detta beteende lämpar sig när man är programledare. Hade det varit det motsatta, och i Sverige, hade det nog blivit en del protester, ja.

Det hade blivit ett ramaskri i Sverige. Både feminister och de offentliga personer som inte vill stöta sig med dessa hade fyllt varje socialt media och slagit varandra i huvudet med att komma på vem som är mest indignerad i DN och Aftonbladets debattsidor.

Gubben i sig hade blivit kallad Gubbslem och gjort sig omöjlig i Sverige.

Självklart hade det varit en milsvid skillnad. Män kan per feministisk definition inte vara offer. Är rollerna som i klippet är det helt enkelt roligt.
Hade det varit tvärtom hade det troligen blivit rättssak, förutom avsked och offentlig förnedring, speciellt om det hade varit i Sverige.

För övrigt tror jag inte att några feminister vill kommentera TS fråga. Den är alldeles för obekväm.

Ska bli spännande att se om någon vågar, samt vad deras svar är

Jag hoppas att den där kärringen inte är gift?

Sexuella anspelningar från män mot kvinnor är: enorm infekterad stor jävla varböld hos allmänheten
eftersom det varit standard och uttryck för maktobalans och sexism så länge. Liknelse: trampar man nedåt är det värt förakt.

Sexuella anspelningar från kvinnor mot män är: underhållning, kuriosa, modigt, rätt ovanligt hos allmänheten. Liknelse trampar man uppåt är man en fighter.

Själva aktiviteten: sexuella anspelningar kan vara både ok och inte beroende på person, miljö och omständighet. I fallet TV-underhållning på en stackars killes, i en försvarslös position, bekostan inte bra alls och inte speciellt kul.

Hon är gift. Vilket framkommer runt 4.50 i detta fortsättningsklipp: http://www.youtube.com/watch?v=f9o9mwGIbN8

Undra vad hennes make tycker om detta?

Men som sagt, det kallas kvinnlig hypergami - kvinnan är naturligt programmerad att alltid klättra uppåt, så hade denna man (som sorgligt nog för henne har flickvän) givit grönt ljus så hade det blivit åka av efter programmet.

Jaha så hur ändrar vi på detta? Det ska ju vara 100% jämställt, eller hur?

Feminister väljer att inte svara på frågeställningar som denna, och försöker sedan rättfärdiga det hela med att inbilla sig själva att de inte bryr sig om så tramsiga frågor som TS.

Meanwhile in absurdistan- Ledande feministiska profiler spenderar all sin tid (och våra skattepengar) på "Sexistisk reklam" och jämställd snöröjning. Allmänheten nickar instämmande och ler, låt feministerna göra som de vill, man är väl ingen kvinnohatare!


Detta i relation till våra egna små feministers frånvaro i trådar som denna återspeglar feminismens sanna natur, det är bara viktigt om det rör kvinnor.