[ska tiggeri beskattas? /mod]

Slogs just av en tanke. Enligt mina förutfattade meningar om de rumänska romer som kommer till Sverige, förekommer en viss könsuppdelning ifråga om sysslor; kvinnorna och barnen tigger medan männen spelar dragspel.

Som jag ser det bör inte tiggande vara skattepliktig inkomst, då det är fråga om en gåva som saknar motprestation. Men inkomsterna från männens dragspelande kan knappast vara att betrakta som skattefria gåvor. Tänker jag fel?

Jag inbillar mig, också med grund i förutfattade meningar, att dessa pengar aldrig beskattas.

1. Jag har även sett en kvinna spela dragspel och en annan spela gitarr.
2. Man måste väl ändå tjäna 16-19 000 kr innan man betalar skatt? Och jag är övertygad om att de inte tjänar mer mycket mer än 1500 i månaden som mest.

Rubrik justerad
/mod

Jag anser att det är en gåva, på så sätt att den är helt frivillig att ge. Hade någon satt upp en show och bara låtit de som betalar titta så hade det varit annorlunda.
1500 i månaden är 50 kronor om dagen, det är helt rimligt tror jag. Grejen är ju den att det är bara summan över ~18000/år man skattar för, skulle någon tjäna ett par tusen mer (på tiggeri) skulle skatteintäckterna vara försumbara.

Du drar alltså slutsatsen av att man inte kan tala om någon särskild fördelning av uppgifterna mellan könen och i åldrar?

Hur mycket de tjänar råder det förvisso delade meningar om, men det var väl inte riktigt min poäng här. Min poäng är snarast hur samhället ser på de dragspelsspelande männen (samt de två kvinnor du sett spela dragspel respektive gitarr). Ska de enligt inkomstskattelagen beskattas för sin verksamhet? Någon som vet om detta tagits upp hos skatteverket - om det finns någon plan för hur en sådan beskattning skulle gå till i praktiken?



Jag instämmer i att läget varit ett annat om man satt upp en show, jag menar att man här hamnar i någon slags gråzon - det föreligger ju en motprestation i förhållande till gåvan; jag ger aldrig pengar till gatumusiker utan att utnyttja deras tjänst, dvs. att lyssna på deras musik.

Jag förstår ditt resonemang - att skilja på utförande av en tjänst och transaktionen till följd av tjänsten - men om det godtas av rättsväsendet skulle resonemanget med enkelhet kunna utnyttjas av t.ex. de som åtalas för prostitution; vi hade sex, sedan valde jag att ge henne(/honom) en gåva. Märk väl att jag inser att det inte handlar om samma sak - i dragspelsfallet finns ju inget avtal sedan innan - men min poäng är som sagt att resonemanget kan komma att utnyttjas.

Huruvida det är försumbara skatteintäkter är jag tveksam till att det vore ett rättsligt relevant argument...

Såvida inte de ska beskattas enligt lagen (1991:591) om särskild inkomstskatt för utomlands bosatta artister m.fl., enligt vars 8 § frivilliga betalningar till gatumusikanter är undantagna från skatteplikt, torde gatumusikanter vara tvungna att ta upp de betalningar som inflyter som inkomst. Att det är frivilligt att betala hör inte dit. Det är restaurangdricks också men det är inte skattefritt för det. Sedan kan man naturligtvis diskutera om det i det enskilda fallet är inkomst av hobby eller inkomst av näringsverksamhet.

Instämmer i att skatteplikt bör föreligga i dessa fall. Som du säger måste omständigheterna i varje individuellt fall avgöra huruvida fråga är om hobby eller näringsverksamhet, men generellt sett torde denna grupp beskattas i inkomstslaget näringsverksamhet - mycket förenklat, med tanke på att de får förutsättas bedriva verksamheten i syfte att få mat på bordet; samtliga rekvisit för näringsverksamhet lär då vara uppfyllda.

Frågan kvarstår dock om skatteverket aktivt väljer att se åt ett annat håll, eller om det faktiskt görs undersökningar ifråga om hur stora belopp dessa människor tjänar.

Det är nog av flera anledningar inte en särskilt lättundersökt "bransch".

Precis det gör ju frågeställningen intressant. Men det tycks inte vara någon skatterättare från myndigheten som nappat på denna tråd.

Hur menar du att frågeställningen om skattskyldighet blir intressant av just det faktumet att det är en svårkontrollerad bransch? Om det är någon av de två sakerna som gör den andra intressant så är det väl snarast tvärtom.

Nej, det menar jag inte. Ursäkta min otydlighet, jag åsyftade min senaste frågeställning i inlägget, dvs. huruvida skatteverket blundar för fenomenet (problemet) eller om det faktiskt tas på allvar. Denna fråga vore ju inte riktigt lika intressant att ställa beträffande exempelvis klädbutiker - att skatteverket inte blundar för att beskatta de sistnämnda torde inte vara någon nyhet, till följd av frånvaron av här nämnda problematik.

Tydlig nog denna gång?

Ja, det var tydligt. Men eftersom du talar om granskning nu och inte beskattningen som sådan är ju jämförelsen med klädbutiker aningen skev såvida inte om du inte jämför med butiker som inte redovisar något alls till Skatteverket.

Du får väl ringa Skatteverkets huvudkontor i Solna och fråga.