Det är så mycket bullshit över den här tjejen. Hennes feministiska åsikter blir ju inte direkt trovärdiga, vilket det redan tagits upp i tråden. För att sammanfatta:
1. Hela hennes liv är en stor framgångssaga.
2. Vet inte exakt var i Stockholm hon är uppväxt, men jag antar att det är ett vitt medelklassområde.
3. Hon är 17 år. Livserfarenheten brister i den åldern.
4. Hon klär sig jävligt utmanande, eller slampigt kanske är ett bättre ord. Inget fel med det, men det är ju just sånt (objektivering som det kallas) som feminister säger sig motsätta sig.
5. Det är förmodligen mestadels män som tagit fram henne och fixat att hon redan hunnit blivit så stor i så ung ålder. Enligt feministisk logik borde hon ju få kämpat arslet av sig för att komma fram eftersom det finns män på höga positioner (inom exempelvis musikbranschen), som systematiskt håller ner kvinnorna.
Vet inte varför hon blivit ett ansikte utåt för den växande feministvänstern. Jag menar inte att feminismen inte har vissa poänger, men att ideologin till viss del representeras av en bortskämd medelklassunge som dragit vinstlotten i livet, blir bara patetiskt. Vad har hon egentligen för erfarenheter som gör henne berättigad att ta på sig den rollen? Visst, hon är jävligt snygg och lägger upp porriga bilder och har väl därmed blivit sexuellt ofredad på nätet och dylikt, men det är ju till stor del för att hon är kontroversiell och dessutom en kändis. Hon är liksom inte den enda kändisen som får utstå näthat. Kolla bara på all skit som skrivits om exempelvis Justin Bieber genom åren, men något sånt skulle ju aldrig försöka vändas till någon slags sexism mot män.
Sen kan såklart Zara ha genuina åsikter om detta och vara intresserad av politik, men jag utgår ifrån att det bara är en PR-grej eller att hon tar betalt för att vara en mediahora...oj förlåt, menade tar betalt för att användas som en nickedocka av folk bakom kulisserna som vill nå ut ett budskap. Som sagt, hon är inte ett dugg trovärdig.
1. Hela hennes liv är en stor framgångssaga.
2. Vet inte exakt var i Stockholm hon är uppväxt, men jag antar att det är ett vitt medelklassområde.
3. Hon är 17 år. Livserfarenheten brister i den åldern.
4. Hon klär sig jävligt utmanande, eller slampigt kanske är ett bättre ord. Inget fel med det, men det är ju just sånt (objektivering som det kallas) som feminister säger sig motsätta sig.
5. Det är förmodligen mestadels män som tagit fram henne och fixat att hon redan hunnit blivit så stor i så ung ålder. Enligt feministisk logik borde hon ju få kämpat arslet av sig för att komma fram eftersom det finns män på höga positioner (inom exempelvis musikbranschen), som systematiskt håller ner kvinnorna.
Vet inte varför hon blivit ett ansikte utåt för den växande feministvänstern. Jag menar inte att feminismen inte har vissa poänger, men att ideologin till viss del representeras av en bortskämd medelklassunge som dragit vinstlotten i livet, blir bara patetiskt. Vad har hon egentligen för erfarenheter som gör henne berättigad att ta på sig den rollen? Visst, hon är jävligt snygg och lägger upp porriga bilder och har väl därmed blivit sexuellt ofredad på nätet och dylikt, men det är ju till stor del för att hon är kontroversiell och dessutom en kändis. Hon är liksom inte den enda kändisen som får utstå näthat. Kolla bara på all skit som skrivits om exempelvis Justin Bieber genom åren, men något sånt skulle ju aldrig försöka vändas till någon slags sexism mot män.
Sen kan såklart Zara ha genuina åsikter om detta och vara intresserad av politik, men jag utgår ifrån att det bara är en PR-grej eller att hon tar betalt för att vara en mediahora...oj förlåt, menade tar betalt för att användas som en nickedocka av folk bakom kulisserna som vill nå ut ett budskap. Som sagt, hon är inte ett dugg trovärdig.