Citat:
Ursprungligen postat av
gitarr-olp
Hallå alla investerare!
En sak förstår inte jag riktigt, när jag pratar med andra fondsparare verkar GAV:et och att (försöka) köpa in sig vid absolut bästa tillfälle inte så viktigt, nog för att alla (inkl. mig) ligger väldigt lång.
Förstår dock inte, har man ett normanbelopp som är en tusenlapp högre än någon annanstans, så gnäller man (helt rätt) över det, men den här tusenlappen förlorar man ganska gärna genom att inte ens försöka köpa in sig vid det bästa läget.
Fel av mig att jaga bästa priset även om jag ligger lång, eller lathet hos andra att inte bry sig lika mycket?
Till att börja med blir ju inte ditt GAV på ditt förra köp bättre bara för att du köper igen. Det är ju en fälla att tänka så. Om priset är fallande finns ju alltid risken att du köper mer i något som fortsätter dala och underpresterar istället för något som går bra med =P.
Säg att du hade köpt Northland. Hade du där i desperation över att priset bara föll och föll och föll velat tanka på dig mer och mer allteftersom det fortsatte falla och du hade placerat ännu mer pengar och gjort ännu större förluster?
Klart priset du betalar spelar roll men det är ju svårt att veta hur det kommer utvecklas i framtiden och köpt är köpt =P
Visst kan man kanske vara ännu mer intresserad till ett ännu bättre pris men frågan är ju om du egentligen vill ha ett ännu större innehav och vara ännu mer beroende av hur det går för just den tillgången eller om du hade en plan från början över hur mycket du hade tänkt dig och det bara blev att du köper ännu mer för att du vill att siffrorna ser bättre ut.