Enligt Washington Post bygger NSA en kvantdator: http://www.washingtonpost.com/world/...df2_story.html
En kvantdator är närmast oändligt snabb jämfört med en normal dator och kan potentiellt knäcka "alla" krypteringar.
SVT har samma nyhet http://www.svt.se/nyheter/varlden/us...-pa-superdator
men skriver lite mer skeptiskt ang. om försöket lyckas.
I vilket fall som helt så kan vi utgå från att NSA har ytterst kraftig datorkapacitet och det är omöjligt att veta exakt vilka krypteringssystem de kan forcera.
Det enda metoden (ifall vi bortser från signalering baserad på kvantmekanik) som är teoretiskt omöjlig att forcera är one-time-pad kryptering.
Det här innebär att mottagaren och sändaren har en gemensam, hemlig och sant slumpmässig nyckel som är lika lång som meddelandet. När den används för kryptering är det omöjligt att baserat endast på meddelandet knäcka innehållet.
Om/När det går så långt att one-time-pad är enda lösningen. Det här betyder i praktiken att sändaren och mottagaren måste träffas fysikt en gång för att utbyta nycklar. Man kan sända nyckeln men en pålitlig kurir men kan då aldrig vara helt säker på om den kopierats.
Är det här ett realistiskt scenario? Åtminstone inom affärsvärlden skulle jag gissa att det kan förkomma, man har Svensson sådana hemligheter att han åker i väg och byter nycklar med alla han vill kommunicera? Vilken typ av hemligheter för civilt, icke affärsbruk så viktiga att man gör det (förutom då av principiella skäl)?
En kvantdator är närmast oändligt snabb jämfört med en normal dator och kan potentiellt knäcka "alla" krypteringar.
SVT har samma nyhet http://www.svt.se/nyheter/varlden/us...-pa-superdator
men skriver lite mer skeptiskt ang. om försöket lyckas.
I vilket fall som helt så kan vi utgå från att NSA har ytterst kraftig datorkapacitet och det är omöjligt att veta exakt vilka krypteringssystem de kan forcera.
Det enda metoden (ifall vi bortser från signalering baserad på kvantmekanik) som är teoretiskt omöjlig att forcera är one-time-pad kryptering.
Det här innebär att mottagaren och sändaren har en gemensam, hemlig och sant slumpmässig nyckel som är lika lång som meddelandet. När den används för kryptering är det omöjligt att baserat endast på meddelandet knäcka innehållet.
Om/När det går så långt att one-time-pad är enda lösningen. Det här betyder i praktiken att sändaren och mottagaren måste träffas fysikt en gång för att utbyta nycklar. Man kan sända nyckeln men en pålitlig kurir men kan då aldrig vara helt säker på om den kopierats.
Är det här ett realistiskt scenario? Åtminstone inom affärsvärlden skulle jag gissa att det kan förkomma, man har Svensson sådana hemligheter att han åker i väg och byter nycklar med alla han vill kommunicera? Vilken typ av hemligheter för civilt, icke affärsbruk så viktiga att man gör det (förutom då av principiella skäl)?