[låtsas vara självmordsbombare]...juridiska konsekvenser? [/mod]

Du får självklart tycka det men var inte beredd på att tingsrätten ska köpa det.
En sladd och en knapp kan vara vad som helst men nu är inte fallet så att du ska gå ut som vanligt med med en knapp och en sladd, det har du redan förklarat. Du ska klä ut dig till självmordsbombare, du är medveten om att vad knappen och sladden ska se ut som.

Fast det ska ju bevisas också (vilket jag antar är svårt?).

Har frågat det tidigare men spelar det någon roll om jag går ut klädd som vanligt fast i övrigt är variablerna samma (koran, sladd och knapp, helskägg)?

De variabler du framlägger spelar ingen roll. Det går inte att säga "stryk detta så är det ok enligt lagen och de får inte spöa upp dig". Det är helhetsbilden samt hur de på bussen upplever situationen som är det viktiga. Hur de upplevde situationen är det som avgör om de hållt sig inom nödvärn eller om de gått för långt när de gav dig spö. Båda två spelar in när det ska avgöras vilket straff (samt längden) du ska få.

Skippar du sladd och knapp, utan vi har bara en tok som babblar, så lär det bli mindre. Troligen utredning hos psyk. Men det du vill åt är ju själva självmordsbombar-delen, och det är den som också ger allmänheten störe möjligheter att ge dig stryk, och åklagaren ett bredare register av åtalspunkter mt dig.

Med de data som finns tillgängliga har jag kört flera simuleringar. Alla slutar med att SÄPO gör husis och att du dör inom ett år, förutom i det fall där du avstår från att utföra ditt "skämt".

Jag är inte säker på att jag ska göra det alls (långt till April)...men det går ju att utföra TROTS konsekvenser. Jag vill bara veta vad de är och om man eventuellt kan undkomma dem (allt är hypotetiskt alltså).

Vad är den troliga rubriceringen f.ö. om folk på bussen får panik och trampar ner någon (antar att det är mitt fel då iaf)? Vållande till --- eller något mildare?


Du rabblar fakta som förvisso är sann...men är den relelvant? Skulle påföljd vara mildare eller skulle det vara mer troligt att inte bli någon påföjd alls om jag klädde mig som jag brukar?

Eller så kanske jag har den på mig för att likna en astmatisk robot med en andningsknapp(det finns många underliga klädstilar och subkulturer i världen). Hur pass troligt är det att domstol kommer fram till att jag klätt mig som en självmordsbombare om jag nekar till det? Hur pass troligt är det att de kommer fram till det om jag påstår att jag konverterat, ville föreläsa om islam och knappen är min "stressboll" då jag har scenskräck? Hur pass troligt är det om jag börjar klä mig på det sättet en månad i förväg (och då eventuellt skulle kunna ha vittnen som kan styrka att jag bara klätt mig "som jag brukar")?


OK. Frågar igen då...om jag försvarar mig i det läget kommer det ändå att bedömas som att jag framkallat situationen/kommer de som misshandlar mig vara troliga att få lindrigare straff och slippa skadestånd? För isf kan vi gå tillbaka till mitt exempel gällande negrer. Du säger förvisso att det är för vagt men är inte en turban och helskägg ganska vagt också? Att nödvärn skulle vara applicerbart känns bara så löst...men jag kan som sagt inte mycket om juridik därför jag frågar (jag frågar inte för att djävlas med folk här).


Är en eventuell undersökning så pass extensiv när det ganska snabbt bör visa sig att jag är en laglydig ateist utan bombintresse? Finns det någon lista att hamna på? Någon (antar liten) risk att hamna på någon amerikansk lista/få något sorts reseförbud med flyg till övriga världen?


OK första stycket svarar äntligen så jag hänger med (tackar). Blir kanske att göra en avvägning om man nu skulle göra det (byta knapp o sladd mot mobil, snöre eller bara sträcka in handen innanför kläderna då).

Är det då troligt att man kan få det till att jag försökt efterlikna en självmordsbombare om jag hävdar annat? Det är ju (fortfarande) inte som att någon hoppar på negrer och araber på stan annars och kan gå fria med ursäkten att de var just negrer/araber. Är det en tillräckligt stabil grund?

Eftersom du förstår mycket väl vad detta kan leda till så spelar det ingen roll vad du har för avsikter, utan du faller i så fall på så kallat likgiltighetsuppsåt (alltså, du förstår konsekvensen av ditt handlande men är likgiltig inför det och utför handlingen ändå). Det spelar egentligen ingen roll vad du gör. Antingen gör du det hela för diffust så att ingen förstår oc hdå kommer du inte att ha begått något brott, eller så gör du det tillräckligt tydligt för att folk skall förstå att du låtsas vara en självmordbombare, och då kommer du att ha begått brott. Svårare än så är det inte.

Ah förstår. Fast konsekvenserna kan ju variera rejält. Folk kan gå av bussen, hoppa på mig eller helt skita i vilket. Kan jag påstå att jag inte rimligen kunde förutse dem?


Är med på det också. Väger det fortfarande mellan folks uppfattning av situationen och en domstols bedömning (säg att folk uppfattar mig som hotfull medan domstol i senare skede säger att de inte borde ha gjort det) eller går man alltid på hur folk uppfattar situationen oavsett hur vagt man tycker att det är (exemplet med negern igen)? Tack för ett upplysande svar.

Du behöver nog inte oroa dig så mycket för vilket straff du kommer få, det blir nog ganska milt. Men om någon skadar kommer de garanterat inte få något straff heller. Det som är ditt möjliga problem är om någon skadar dig och/eller att polisen kommer vända upp och ner på ditt hem och liv. Lägg även till att du kommer bli en offentlig person och kommer få väldigt mycket skit.