Aftonbladet kartlägger sexköpare

Läste en artikel på Aftonbladet för en stund sedan där Aftonbladet menar på att de har kartlagt sexköpare.

Artikeln kan ni läsa på http://www.aftonbladet.se/nyheter/article18103026.ab om ni vill.

Aftonbladet skriver inga namn på personerna i artikeln men de skriver ut vilka yrken torskarna har och hur mycket deras inkomst under året har varit.
Är det verkligen rätt? Börjar inte dagens media kartlägga allt fler folk utifrån åsikter och beteende?

Jag har själv bott på många ställen runtom i världen och på de flesta ställen har prostitution varit mer eller mindre lagligt och folk har inte brytt sig överhuvudtaget om någon köpt sex.
Är det något typiskt svenskt att vara emot sådana här ting som t.ex är lagligt i några av europeiska unionens största länder?
Är köp utav sexuella tjänster något den gemene svensken föraktar, eller är det något media försöker få oss att tycka?

Jag har länge tyckt att Sverige ligger långt bak i tiden när det kommer till våra tankar om saker och ting och jag tycker vi är långt ifrån liberala på många punkter, men börjar saker inte bli lite för mycket lika det gamla DDR? Spionage och kartläggerier av all möjlig skit som sedan publiceras offentligt på det stora Inter-nätet. (syftar naturligtvis på kartläggningen utav "rasister" bland annat).

Jag är naturligtvis inte för trafficking (som förmodligen blir vanligare i länder där prostitution är olagligt) och all skit som prostitution kan föra med sig, men låt de stackars torskarna vara ifred! De skäms nog som det är för att de betalar sig till lite avsugningar och rövknull av diverse fnask!

Aftonhoran är ett skämt. Dom förföljer folk som egentligen inte ens begår ett brott. När man sen lyssnar på snutarna och annat pack dom intervjuar blir man ännu mer rädd var det här landet är på väg. Rena fascismen...

Fittstimspolitik helt i linje med professorn som vilja förbjuda tiggeri och hänvisar till sexköpslagen framgång
Jag har sluta förvånas över moralisterna och deras bror duktig idiotiska logik.

Man blir trött på den politiska korrektheten och moralhysterin angående sexköp.

"Brotten tas inte på allvar". Nej, de bör inte göras det heller om de inte skadar någon. Givetvis tillåter inte Aftonbladet kommentarer heller på sina artiklar om sexköp i rädsla för att folk ska säga som det är.

Återigen tydliga tecken på ett land och en massmedia i fritt förfall. Ytterst handlar detta om marxismens tolkningsföreträde och dess kamp mot den personliga friheten. Man vill hota och skrämma folk med avvikande åsikter och beteenden tillbaka in i PK-ledet. Det tidigare gnällandet har ökat till ett crescendo, då etablissemanget nu för första gången känner sig hotade och ifrågasatta på allvar. Desperationen är fullständig.

Därför tar man nu till sådana här uppenbara fascistmetoder mot dissidenter. Masken har fallit. Sverige är nu verkligen DDR 2.0. Bara det att förtrycket och förföljelsen av oliktänkande lagts ut på entreprenad. Förmodligen måste förfallet fortsätta ner i botten, innan en kraftfull motreaktion ger sig tillkänna, som gör sig av med förtrycket en gång för alla. Fall inte till föga - fortsätt kampen mot idiotin och för friheten!

Skål för den sexuella friheten - och gott nytt år alla sexliberala vänner!

Det vi ser växa fram i kvällsmedia men även i sk mer seriösa dagstidningar är inget annat än den moderna varianten av skampåle utanför kyrkporten, på stadens torg eller framför tingshuset. Bestraffning genom skampåle avskaffades i Sverige 1855 men framförallt kvällspressen jobbar hårt på den moderna varianten genom det sätt de hänger ut folk bara för att de har en åsikt som inte passar vare sig mainstreammedia eller våra folkvalda diktatorer i Riksdagen. Nu är det aftonbladet som tar till denna oanständiga och gravt kränkande metod, för inte så länge sedan var det expressen som hängde ut SD-politiker med hjälp av en vänsterrevolutionär hackergrupp. Det dessa medier håller på med är inget annat än åsiktsförtryck och borde rendera både granskning av JO och fällande domar i en rättegång då det är långt över gränsen för vad undersökande media bör ägna sig åt. Vi har en långt gången yttrande- och åsiktsfrihet fastslagen i vår grundlag och genom Europakonventionen för mänskliga rättigheter, problemet är att vare sig media eller politiker accepterar dessa lagar och konventionen. Det är dessutom fullt rimligt att ifrågasätta sexköpslagen ur ett konventionsperspektiv eftersom sexköpslagen hindrar fullt friska, vuxna, självständiga individer att ägna sig åt verksamheter som inte är till skada för tredje part och därmed begränsar individens frihet

Så är det ju med allt dom skriver..jävla skittidning! Gott nytt år!

Hear, hear!
Absolut klockrent formulerat.
Gott nytt torskår på dig.

Mvh
Roger(Moore)

Bo Rothstein hänvisade inte till sexköpslagens eventuella framgång utan visade på att samma argument som motiverade kriminaliseringen av sexköpare borde rimligtvis även gälla de som ger tiggare pengar. Denna inte helt ologiska slutsats stöter däremot på patrull till den milda grad hos etablissemanget att han blir tvungen att göra sig oanträffbar. Sverige i ett nötskal.

God fortsättning på er!

Du förstod uppenbarligen inte ironin i Professor Rothsteins debattartikel. Genom att använda tiggeriet som utgångspunkt så påvisar han hur illa sexköpslagen faktiskt fungerar. Ironin blir ju dessutom tydlig när han hänvisar till Anna Skarins utredning av sexköpslagen, en utredning som sågades av alla utom de som beställde den eftersom den gav de svar de ville ha utan att Skarin lyckats belägga något enda av sina slutsatser med rimliga vetenskapliga metoder.

Det är fascinerande att när samma argument används för förbjuda allmosor till tiggande som används för att motivera sexköpslagen blir det ett ramaskri som lyfter fram alla möjliga och omöjliga humanitära argument till varför allmosor till tiggande INTE ska förbjudas och det säger en hel del om vilket samhällsklimat vi har fått i Sverige och hur väl den feministiska vänstermaffian lyckats infiltrera den offentliga opinionsbildningen.

Jag ser väl inte direkt nåt problem så länge dom inte namngivs och "outas" på riktigt. Tvärtom kan det kanske bidra till att skingra en del fördomar.

Precis. Jag vet att Rothstein varit kritisk mot sexköpslagen tidigare, angående ett ironiskt menat förslag att förbjuda lyxfruar... I tiggeridebatten ligger hyckleriet och dubbelmoralen i öppen dager, och visar att sexköpslagen enbart handlar om moralism. Annars skulle man ju i konsekvensens namn förbjuda att ge pengar till tiggare, eftersom man därmed kan anses stå för ökad efterfrågan på arbetskraft som potentiellt kan vara utsatt för människohandel.

På sikt kommer vi sexliberaler att vinna, för vi behöver inte ljuga och hyckla för att klara av att argumentera.