Stod med valet att posta denna i endera relationsdelen eller feminism/jämställdhet, det blev det senare pga det faktum att det är mycket tack vare just feminism som kvinnan blivit mer fri på ett rent sexuellt plan.
Jag tänkte lite snabbt diskutera kvinnor, sexualitet, deras förkärlek till onda män, reproduktion och samhällets utveckling.
Vi vet att kvinnor har en oerhört stark tendens att på ett sexuellt plan dras till män som är onda. Män med psykopatiska drag, narcissister och regelrätta svin.
Tusentals skrifter finns om fenomenet, vetenskapen har på senare år kunnat bekräfta det många män (och kvinnor) sagt under hundratals år - ja, det görs till och med flertalet musikvideos om fenomenet varje år, senast "bad boys" med den svenska sångerskan, sara larzzon eller något sådant.
Nåväl, ett praktexemplar på detta är Fidel Castro. För er som troligtvis har ett humm om vem han var, men som inte riktigt vet vad han lyckades åsdakomma, låt mig ta det lite snabbt:
Fidel är bland annat en politiker och tidigare gerillaledare, det brukar sägas att runt 80.000 - 100.000 kubaner miste sina liv pga hans politik och "sätt att sköta saker och ting", för att ta det kort.
Han är av vissa beskriven som en av de ondaste männen under detta århundrade, vilket de flesta som vet vad han gjort troligtvis inte skulle sätta sig emot.
Nåväl, för att komma till poängen: Hur mycket sex blev den oerhört snälla pojken Castro belönad med? Hur mycket uppmärksamhet fick han av det motsatta könet? Låt oss ta en titt:
Detta är Castro: http://s3.amazonaws.com/rapgenius/13...617bb5b8df.png
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/...o_1490071c.jpg
Åtskilliga älskare till honom har beskrivit att dom vid sin första sikt av denna karl var som förtrollade, för den som är intresserad finns det en hel del fascinerande att läsa på nätet om kvinnors oerhört starka attraktionskraft till denna man.
Jämför nu detta med den vanliga "snälla" lugna svenska mannen som går till jobbet, betalar sina räkningar, vattnar sina blommor, sköter om sina katter och då och då hjälper en och annan dam över gatan.
Jämför Fidels ondska/godhet med denna svenska man.
Vilken man är djävligast?
Vilken man har bidragit till tusentals människors lidande och död?
Vilken man får mest sex/flest sexuella möjligheter?
Det är tämligen uppenbart att kvinnans natur är att belöna ondska, jag har hört vissa kvinnor hävda att "alla är inte så!", jodå, det är dom, det är inte någon tvekan om saken över huvud taget. Det är en del av deras naturliga programmering då våra sexuella preferenser utvecklades i en primitiv värld där en ondskefull man, full av aggression och våld var att föredra som en sexuell partner då det betydde större överlevnadschanser än om man var med en passiv mesig snäll man, som med största sannorlikhet skulle bli ett lätt offer.
Fidel bevisar detta på ett väldigt simpelt sätt: Lyckas man ligga med minst 2 kvinnor varje dag och under en livstid 35.000 kvinnor, ja, då är det onekligen ett bevis för att ens karaktär "fungerar" när det kommer till att locka åt sig det motsatta könet - mycket mer så än många andra tillvägagångssätt.
Frågeställningen lyder: Med kvinnans fria sexualitet betyder det att hon går efter hennes naturliga instinkter, hennes naturliga instinkter säger: "Välj en aggressiv/våldsam man (om du kan få en)", detta som vi sedan ser i samhället vilket jag förklarade ovan.
Detta i sin tur leder till att våldsamma och psykopatiska män får fortsätta reproducera - och reproducera i mycket större utsträckning än en passiv, intellektuell smart "snäll" man.
I längden bidrar detta till fler psykopater i samhället (som kvinnan föder fram), vilket i sin tur leder till ett samhälle med ökat våld.
Med andra ord går vi väldigt sakta men säkert tillbaka till en primitiv tidsålder med våld och där djungelns lag gäller.
Ytterst översimplifierat, men i det långa loppet är det sant.
Är det då för samhällets fortsatta utveckling till ett så modernt och civiliserat landskap som möjligt, optimalt att kvinnans sexualitet får vara fri?
Låt oss ponera 2 scenarion:
Ett samhälle kör på detta under flera tusenårs tid, de mest våldsamma aggressiva "Alfa hanarna" får reproducera med honorna, de passiva får resterna/blir utelämnade helt.
Ett annat samhälle väljer partner åt kvinnorna, och utesluter psykopaterna/de våldsamma galningarna, dom får ej reproducera.
Under ett tidsomlopp av, låt säga 2-4000 år, vilket samhälle får fram de mest goda, lugna, civiliserade individerna således blir ett så bra fridfullt samhälle som möjligt?
Jag tänkte lite snabbt diskutera kvinnor, sexualitet, deras förkärlek till onda män, reproduktion och samhällets utveckling.
Vi vet att kvinnor har en oerhört stark tendens att på ett sexuellt plan dras till män som är onda. Män med psykopatiska drag, narcissister och regelrätta svin.
Tusentals skrifter finns om fenomenet, vetenskapen har på senare år kunnat bekräfta det många män (och kvinnor) sagt under hundratals år - ja, det görs till och med flertalet musikvideos om fenomenet varje år, senast "bad boys" med den svenska sångerskan, sara larzzon eller något sådant.
Nåväl, ett praktexemplar på detta är Fidel Castro. För er som troligtvis har ett humm om vem han var, men som inte riktigt vet vad han lyckades åsdakomma, låt mig ta det lite snabbt:
Fidel är bland annat en politiker och tidigare gerillaledare, det brukar sägas att runt 80.000 - 100.000 kubaner miste sina liv pga hans politik och "sätt att sköta saker och ting", för att ta det kort.
Han är av vissa beskriven som en av de ondaste männen under detta århundrade, vilket de flesta som vet vad han gjort troligtvis inte skulle sätta sig emot.
Nåväl, för att komma till poängen: Hur mycket sex blev den oerhört snälla pojken Castro belönad med? Hur mycket uppmärksamhet fick han av det motsatta könet? Låt oss ta en titt:
Citat:
The New York Post reported in 2008 that Cuban leader Castro has slept with more than 35,000 women. “He slept with at least two women a day for more than four decades - one for lunch and one for supper,” said former Castro official ‘Ramon’ in an interview with filmmaker Ian Halperin.
Citat:
The New York Post reported in 2008 that Cuban leader Castro has slept with more than 35,000 women.
Citat:
35.000 kvinnor
Citat:
35.000 kvinnor
Detta är Castro: http://s3.amazonaws.com/rapgenius/13...617bb5b8df.png
http://i.telegraph.co.uk/multimedia/...o_1490071c.jpg
Åtskilliga älskare till honom har beskrivit att dom vid sin första sikt av denna karl var som förtrollade, för den som är intresserad finns det en hel del fascinerande att läsa på nätet om kvinnors oerhört starka attraktionskraft till denna man.
Jämför nu detta med den vanliga "snälla" lugna svenska mannen som går till jobbet, betalar sina räkningar, vattnar sina blommor, sköter om sina katter och då och då hjälper en och annan dam över gatan.
Jämför Fidels ondska/godhet med denna svenska man.
Vilken man är djävligast?
Vilken man har bidragit till tusentals människors lidande och död?
Vilken man får mest sex/flest sexuella möjligheter?
Det är tämligen uppenbart att kvinnans natur är att belöna ondska, jag har hört vissa kvinnor hävda att "alla är inte så!", jodå, det är dom, det är inte någon tvekan om saken över huvud taget. Det är en del av deras naturliga programmering då våra sexuella preferenser utvecklades i en primitiv värld där en ondskefull man, full av aggression och våld var att föredra som en sexuell partner då det betydde större överlevnadschanser än om man var med en passiv mesig snäll man, som med största sannorlikhet skulle bli ett lätt offer.
Fidel bevisar detta på ett väldigt simpelt sätt: Lyckas man ligga med minst 2 kvinnor varje dag och under en livstid 35.000 kvinnor, ja, då är det onekligen ett bevis för att ens karaktär "fungerar" när det kommer till att locka åt sig det motsatta könet - mycket mer så än många andra tillvägagångssätt.
Frågeställningen lyder: Med kvinnans fria sexualitet betyder det att hon går efter hennes naturliga instinkter, hennes naturliga instinkter säger: "Välj en aggressiv/våldsam man (om du kan få en)", detta som vi sedan ser i samhället vilket jag förklarade ovan.
Detta i sin tur leder till att våldsamma och psykopatiska män får fortsätta reproducera - och reproducera i mycket större utsträckning än en passiv, intellektuell smart "snäll" man.
I längden bidrar detta till fler psykopater i samhället (som kvinnan föder fram), vilket i sin tur leder till ett samhälle med ökat våld.
Med andra ord går vi väldigt sakta men säkert tillbaka till en primitiv tidsålder med våld och där djungelns lag gäller.
Ytterst översimplifierat, men i det långa loppet är det sant.
Är det då för samhällets fortsatta utveckling till ett så modernt och civiliserat landskap som möjligt, optimalt att kvinnans sexualitet får vara fri?
Låt oss ponera 2 scenarion:
Ett samhälle kör på detta under flera tusenårs tid, de mest våldsamma aggressiva "Alfa hanarna" får reproducera med honorna, de passiva får resterna/blir utelämnade helt.
Ett annat samhälle väljer partner åt kvinnorna, och utesluter psykopaterna/de våldsamma galningarna, dom får ej reproducera.
Under ett tidsomlopp av, låt säga 2-4000 år, vilket samhälle får fram de mest goda, lugna, civiliserade individerna således blir ett så bra fridfullt samhälle som möjligt?
