Lada Niva

Jag skulle personligen råda TS att kolla begagnade bilar. Varken Dacia eller Lada är bra bilar. Man får det man betalar för helt enkelt.
Om man bara vill ha en bil och inte har några som helst krav på modernitet, kvalitét, säkerhet, körglädje eller annat så kanske Dacia duger. Annars vore en fem år gammal Volvo V70 ett mycket bättre köp.

Ska du ha bilen bara för båtuppdraget? En niva? Jag kan inte ett skit om den bilen, men alla dagar i veckan är det bättre att köpa en Cherokee för 60, och ha 60 i buffert för saker som kan hända. Har själv haft Grand Cherokee som extrabil, dra båtar, köra till tippen och frakta skit med, klockren bil. En sådan för 60 får du en fräsch för. Men driver du inte med oss? Om du inte har några problem med pengar, köp en Porsche Cayenne eller BMW X5 dra båten med, så slipper de garva ihjäl sig på båtklubben. Är du verkligen seriös? Funderar du på en Niva för att dra din båt? Eller ska bilen sköta fler uppgifter? Varför är låga driftkostnader viktigt för dig när den faller som en sten i värdeminskning? Jag tror du trollar, utveckla gärna.

Om du enbart planerar att dra upp båtar med bilen eller använda den utanför vägnätet så är Niva ett klokt val.

Antagligen färdas man bekvämare i en Saab 96, men i terrängen är den förträfflig och kravlar sig utan bekymmer fram där modernare och dyrare skapelser som exempelvis BMW X3 och dylika bilar kör fast.

Jag har ingen men det jag hört av andra så är den bullrig och omodern men startar alltid,lättmekad,billiga delar.Den gör sitt jobb

Du får bättre svar här http://www.lada-niva.se/

Jag tror det var i senaste numret av tidningen Klassiker man testade en ny Niva, de verkade nöjda.
http://www.klassiker.nu/tidningen/ak...ender-pa-kopet

Jag är delvis inne på samma teori som dig. Dock ej att en fem år gammal bil, utan garantier ska vara bättre.
Men det som skiljer oss åt är att allt jag vet om Dacia är att den är billig. Däremot har jag aldrig sett någon statistik eller annat som säger att det är en dålig bil. Av den anledningen väljer faktiskt jag att vara tyst om den förutom när jag skämtar.
Eftersom du nu vet bättre så föreslår jag att du visar de fakta som pekar på att Dacia är en dålig bil.

Nej inte enligt nyaste testerna. Ni som snackar skit om Dacia kanske skulle vakna nu

Det är ingen dålig bil men en del här tror de är experter. Man får en 4wd med dieselspis och mycket utrustning för 150 000. Se nyaste testerna istället för att leka experter här.

Jag har nu läst lite tester (Auto, motor & sport, Teknikens värld, Top gear och Vi bilägare) och jag får väl erkänna att Dacia Duster inte riktigt är lika dålig som jag först trodde. Det verkar vara en rätt okej bil, så länge man kan leva med att krocksäkerheten är rätt kass (3 stjärnor Euro NCAP), bilen är rätt spartansk och dessutom rätt ger ett rätt billigt intryck.
Har man rätt enkel smak så visst, då funkar säkert Dacia Duster. Men jag skulle mycket hellre köpa en begagnad VW Touareg, Volvo XC90, BMW X5, Audi Q5 eller annan suv för priset av en välutrustad Dacia.

Passat såklart. Har ägt 3 st och har aldrig haft några problem...se till så att dom är välservade bara..

http://www.blocket.se/orebro/Volkswa...0.htm?ca=8&w=1

Alltså, man kan INTE jämföra, en Låg, tysk, herrgårdsvagn, mot en liten Terrängbil från Ryssland!

Audin/Passaten, kanske ni Stadspojkar tycker är snygga, men går INTE att jämföra mot en Niva, om du ska ner kring Älv/sjö kanten, prova köra mer era låga bilar längst ner, inte mycket plast som är helt då, Och så går inte deras "Quatro/4-motion, mätas med en Riktig 4x4 med lågväxel, och diffspärr, det går Inte!

Till TS: Jag har också gått i tankarna att nått år äga en Lada Niva, just för att jag Jagar och Fiskar, och min Nuvarande Volvo S60 blir för låg och för fin för att köras efter skogsvägar,


Kolla annars:
http://www.blocket.se/dalarna/Terran...htm?ca=1_8&w=3

http://www.blocket.se/dalarna/Suzuki...htm?ca=1_8&w=3

http://www.blocket.se/stockholm/Suzu...htm?ca=1_8&w=3

Diesel o Bensinare finns det,


Men när jag gjorde lite Sökningar på Svenska Lada niva forumet, så märkte jag att det var extremt mycket småfel,

Hilux och King-cab finns det ju, men inte samma framkomlighet som en Lada

Många tycks ha missuppfattat vad det är för typ av bil jag är ute efter. Är inte intresserad av en xc70, Passat eller andra komfortbilar då jag redan har bilar för det syftet.

Nu är jag ute efter en driftsäker bil som klarar lite terräng och helst en av senare årsmodell även om den trots tillverkningsår är helt efterbliven teknikmässigt.

Har funderat på olika Suzukimodeller som Swift och Jimny, men tycker att Nivan verkar stämma bättre baserat på vad jag behöver. Swiften känns onödigt stor, Jimnyn känns ok men jag är tveksam till om den kan leverera på samma sätt som en Niva?

Är tyvärr novis på området, därav tråden. Vill ha en kompetent bil med billigt ägande och bra driftsäkerhet. Audis, Volvos och dylika bilar går därmed bort. Liksom Dacia som jag fördomsfullt totaldissar.

Vad det gäller huruvida jag skämtar om kvalité och egenskaper så skämtar jag inte. Lada Niva tycks få riktigt bra omdömen rakt igenom av de tester jag hittat och läst. Skulle därför uppskatta om ni som säger att det är en skitbil backar upp med länkar. Kan tyvärr ana att man precis som jag har fördomar mot vissa bilmärken och Lada kan nog av den anledningen hamna under kategorin skit.