Fenomenet kvinnors ointresse i vetenskap/hur världen och samhället fungerar

Hur kan det komma sig att - var man än sig vänder - finner en majoritet män inom områden som behandlar ämnen gällande vetenskap/hur världen fungerar/samhället i helhet? Varför denna tystnad hos kvinnor hos dessa frågor?

Bara för att ta ett enkelt exempel: Titta er omkring bara här på flashback inom delar gällande biologi/vetenskap/kultur/data, jag skulle estimera att runt 95% av postarna är män. "Okej, men flashback består av majoritet av män!" kanske någon då säger.

Jaha? Och varför är det på det viset i sådana fall då? Varför är det just män som tenderar att sätta sig in i diskussioner på internet gällande alla möjliga olika saker? Varför är det majoritet män som diskuterar, reflekterar, analyserar och argumenterar X Y och Z på i stort sett alla våra forum?

Argumentet: "kvinnor använder inte internet så mycket!" håller inte direkt längre, vi vet mycket väl att kvinnor fullständigt dominerar sociala medier så som exempelvis facebook/instagram etc där man på ett eller annat sätt måste vara uppkopplad, så det finns ju knappast "brist på personal" om man säger så.

Men fortfarande är av stor majoritet män som diskuterar matematikens logiska regler, bilars hastighet, olika ämnens kemiska uppbyggnader, nya programmeringsmetoder, den bästa hockey-matchen eller spelaren, samhällets utveckling, den marxistiska och nationalsocialistiska ideologins fördelar och nackdelar, historians lögner och sanningar.

Samtidigt verkar det onekligen som att den vanliga tjejen idag viger 99% av sin online-tid åt att lägga upp bilder på facebook, länka till snyfthistorier på aftonbladet alternativt skriva ner några random citat hon fått ifrån en sorglig låt handlandes om kärlek och romantik eller varför inte gå med i någon facebook-grupp för att såkallat "stöda anti-rasismen" eller "jämlikheten".

Handlar det om könsroller eller finns det någon biologisk grund till detta?

Förstår inte riktigt varifrån du fått denna skeva uppfattning. På högskolorna och universiteten är minst 75 procent av studenterna i samhällsorienterade ämnen kvinnor. Gå bara in på vhs.se så kan du tydligt se att de enda kurserna som har fler sökande män än kvinnor är dator- och statistikorienterade kurser - även vissa ekonomikurser. Till vissa samhällsvetenskapliga kurser - som genusvetenskap och sociologi - är det drygt 90 procent kvinnor bland de sökande. Kvinnor av idag är onekligen mer benägna att studera samhället än män.

Du kanske hellre skulle ta reda på hur många kvinnor respektive män som är ex. biologer, samhällsvetare, socialantropologer och dylikt och /elelr som har studerat ämnet på högskola?
Om ditt intresse av detta fenomen verkligen handlar om att finna ut om kvinnor skulle vara mer biologiskt ointresserade av naturvetenskap/ samhällskunskap.

För huruvida kvinnor sitter och knattrar på olika forum i dessa ämnen säger ju just bara det, eller hur?

Kvinnor är mycket våpigare än män och vågar därmed inte nörda ner sig i saker pga deras påstådda rykte på samma sätt eftersom vara en nörd är något dåligt tydligen trots att dom typ alla är Facebook nördar som bara tramsar.
Däremot kan jag ofta undra hur dumma kvinnor faktiskt bara spelar för man pratar man med dom små liven har dom rätt bra koll trots allt och rätt ofta blir man förvånad över vem som säger vad.

Att man söker en monetär karriär/yrke betyder inte nödvändigtvis att man har ett naturligt inre sökande/kompetens när det gäller dessa frågor,ämnen, Som annamats efter tusentals år av naturlig evolution och selektion.

Jag tycker TS gjorde en bra trådstart och han har helt klart en poäng som stämmer, Män och kvinnor är olika i grunden då den maskulina och feminina energin skiljer sig åt som Yin och Yang.
Tyvär är vissa ignoranta över det och lever i könsneutrala fantasivärldar..

Tja du, i min värld tycker jag det säger mer om folks verkliga intresse vad de väljer att studera (dvs skaffa sig just kompetens inom ämnet) och viga sina liv till. Än om de har för vana att sitta på biologiforumet på FB och prata om:
"Vilka djur var människans stamfader innan apan?" (översta ämnet under biologi) med ett dussin amatörer.

Skulle intresse ha 0 betydelse för val av yrkesliv och pengar allt, skulle nog yrkesvalen se betydligt mer annorlunda ut.

Men att diskutera på flashback säger förstås massor om ens "naturliga inre sökande/kompetens"? Eller hur var det nu?


Jag kan hålla med om att det är skillnad mellan kvinnor och män, (även om jag alltid tyckt att pratet om energier låter synnerligen pårökt) men jag kan ändå inte hålla med om att TS poäng stämmer. Däremot att kvinnor och män visar sitt intresse annorlunda, kan tänkas stämma.

Kanske för att du inte har någon insikt inom ämnet alls? Så du antar saker baserade på dina egna erfarenheter ( Som du endast fått genom sinnet och kroppen ) och drar sedan slutsatser som helt enkelt inte stämmer..
Logik är begränsat vet du, Det finns saker som går över det mänskliga sinnets logiska tänkande Saker som inte låter logiskt men som fortfarande existerar och fungerar perfekt.. Men fortsätt du och stämpla sånt som pårökt trams. Du skadar bara dig själv.

Jag tror att det är en tradition som hängt kvar. Det var inte så länge sedan som kvinnor helt enkelt inte var välkomna i dessa rum och jag tror att det kan ta fler än ett par generationer innan sådant ändrats helt och hållet.

Nej du, väldigt många kvinnor studerar på universitet för att försöka få status, pengar och vara i "umgänget". De ska bevisa att de minsann kan utbilda sig. Men inom vadå? Flumlinjer såsom genus och beteendevetare. Att bara "plugga" och ordbajsa några uppsatser bevisar inget. Titta på hur många kvinnor som finns i de riktigt "nördiga" utbildningarna.

Titta allmänt hur många kvinnor som diskuterar vetenskap/filosofi.

Hela syftet med allt dom gör överallt hela tiden grundar sig i att marknadsföra sin kropp. Det är därför dom har 5000 bilder på instagram och ständigt shoppar kläder. Det är därför dom utbildar sig inom design etc. Det ger dom ingenting att sitta här och diskutera partikelfysik. Något sådan krav finns inte på dem.


Det har ju också alltid varit kvinnans roll att marknadsföra sin kropp. Därav är flertalet kunskapsmässigt inskränkta.

Att man läser på högskola är ju dock knappast något bevis på att man är vidare klyftig, efter ett antal terminer på högskoleutbildning där jag läst ett antal samhällsvetenskapliga kurser har jag stött på personer på så låg kunskapsnivå (och med vad som verkar vara en otroligt dålig förmåga att ta till sig och förstå saker) att jag inte kan förstå hur dessa fick godkända betyg i gymnasium eller ens grundskola för den delen, man får ibland allvarliga funderingar om hurvida vissa personer på högskoleutbildningar har någon sorts retardation.