Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2014-01-26, 13:54
  #793
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Precis NIST erkänner freefall i global collapse och därmed är diskussionen över. Vad exakt är det du inte förstår? Försök nu förklara exakt vad du inte förstår så skall jag dumma ner diskussionen pedagogiskt så att du kommer att förstå.

Det ska nämligen inte finnas någonting ens i närheten av freefall någon gång under fallet eftersom det är eld som ni påstår är orsaken till att byggnaderna föll ihop som korthus och det dessutom är balk 79 på den vänstra sidan som ni påstår kollapsar och det brinner också mer eller mindre uteslutande på vänster sida av WTC 7 från vårt perspektiv.
Problemet med det är därmed att det konstant och alltid finns precis allt motstånd kvar på högra sidan men även den faller ju uppenbarligen i freefall och därför är en CD solklar för alla som förstår sig på fysik och hur CDs funkar eftersom global collapse sker symmetriskt i freefall.

Nej NiST erkänner inte free fall på byggaren, man talar om att en del av huset under en kort tid föl i free fall.
Du skall nog inte nämna borde fysik i dina inlägg. För du kan ju inte ens räkna ut vad som var free fall för 7 WTC. Du har förutsättningarna men kan inte ens ta miniräknaren och få fram siffrorna som skulle visa vansinnigheterna du nu kräks upp.

Och tar vi bort Penthouse-fallet så tog raset av 7 WTC 5,4s. Free fall skall ta 3,9s, Det är nästa 40% längre tid än free fall. Ni foliehattar är inte ens i närheten av verkligheten. Men det är inte första gången.
Exakt det här skriver NIST:
http://femr2.ucoz.com/_ph/7/659040095.png

Att du vill att dom skall erkänna free fall är en helt annan sak..
Du briljerar inte direkt i grenen begåvade argument. Vad NIST säger går ju enkelt att kolla. Om detta är inte första gången du hävdar saker NIST inte sagt. Men går du igång på att ljuga om och om igen så är det väl mest synd om dig själv. Vi andra sitter med popcornet och njuter i soffan.
Tack för underhållningen.
2014-01-26, 14:00
  #794
Avstängd
Burross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Det svaret hade jag faktiskt vänta mig av en pårökt pundare så du infriade alla mina förhoppningar.
Nej det var fel.

Nu hör du helt plötsligt dåligt också.
Har du nått sinne som är intakt?

Haha var det inte du som malde på i post efter post om hur viktigt det är att hålla sig ifrån personangrepp? Älskar din desperation.

Så kommer du dragandes med ditt näst mest korkade nonsensargument efter intilliggande byggnader igen och det är din känsla av att du måste höra pang pang.
För det första är det inget ljud på min video och för det andra som jag redan förklarat för dig så beror även ljudnivån givetvis uteslutande på vilka sprängämnen man använder och jag länkade även lite videos på tex thermite så att du själv kunde höra att det låter mer eller mindre ingenting.
Vill man nu ta ner en byggnad utan att det hörs allt för mycket så är detta inget problem.
Hade du mer nonsens att komma med eller börjar du få nog nu när du trots allt själv inser att det är ditt absolut sista halmstrå du är inne på?
2014-01-26, 14:17
  #795
Avstängd
Burross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Nej NiST erkänner inte free fall på byggaren, man talar om att en del av huset under en kort tid föl i free fall.
Du skall nog inte nämna borde fysik i dina inlägg. För du kan ju inte ens räkna ut vad som var free fall för 7 WTC. Du har förutsättningarna men kan inte ens ta miniräknaren och få fram siffrorna som skulle visa vansinnigheterna du nu kräks upp.

Och tar vi bort Penthouse-fallet så tog raset av 7 WTC 5,4s. Free fall skall ta 3,9s, Det är nästa 40% längre tid än free fall. Ni foliehattar är inte ens i närheten av verkligheten. Men det är inte första gången.
Exakt det här skriver NIST:
http://femr2.ucoz.com/_ph/7/659040095.png

Att du vill att dom skall erkänna free fall är en helt annan sak..
Du briljerar inte direkt i grenen begåvade argument. Vad NIST säger går ju enkelt att kolla. Om detta är inte första gången du hävdar saker NIST inte sagt. Men går du igång på att ljuga om och om igen så är det väl mest synd om dig själv. Vi andra sitter med popcornet och njuter i soffan.
Tack för underhållningen.

Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Precis NIST erkänner freefall i global collapse och därmed är diskussionen över. Vad exakt är det du inte förstår? Försök nu förklara exakt vad du inte förstår så skall jag dumma ner diskussionen pedagogiskt så att du kommer att förstå.

Det ska nämligen inte finnas någonting ens i närheten av freefall någon gång under fallet eftersom det är eld som ni påstår är orsaken till att byggnaderna föll ihop som korthus och det dessutom är balk 79 på den vänstra sidan som ni påstår kollapsar och det brinner också mer eller mindre uteslutande på vänster sida av WTC 7 från vårt perspektiv.
Problemet med det är därmed att det konstant och alltid finns precis allt motstånd kvar på högra sidan men även den faller ju uppenbarligen i freefall och därför är en CD solklar för alla som förstår sig på fysik och hur CDs funkar eftersom global collapse sker symmetriskt i freefall.

Att du älskar att leka papegoja vet vi redan men läs nu och försök förstå.
NIST erkänner freefall när det aldrig någonsin kan vara freefall på naturlig väg av en minimal brand så ta nu bara till dig det och sluta tramsa.
Högra sidan är som sagt helt intakt så den ska aldrig ens falla utan den skall bete sig så som stållbyggnader gör vid brand när dom agerar enligt fysikens lagar men istället har vi erkänt freefall från NIST på en frisk sida av byggnaden.
Diskussionen om det var en CD eller inte var över när NIST tvingades erkänna freefall även för er tomtar som inte förstår er på varken fysik eller CDs.


http://www.youtube.com/watch?v=8XMTALBYRNA
http://www.youtube.com/watch?v=eKvgD9NyIi4

Det skall inte finnas någon symmetri om det är av eld och det finns inget ens i närheten som liknar ett hus som faller ihop som ett korthus om det är av eld.

http://www.youtube.com/watch?v=Mamvq7LWqRU&noredirect=1
Detta händer inte av eld. Det har aldrig hänt innan 9/11 och det har inte hänt efter 9/11 och det kommer aldrig att hända heller. Men ni tror som sagt på sagor likt Noaks Ark.
2014-01-26, 16:23
  #796
Medlem
Arthur Dents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Haha var det inte du som malde på i post efter post om hur viktigt det är att hålla sig ifrån personangrepp? Älskar din desperation.

Så här skrev ElGiganten.

Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Du får jätte gärna fortsätta kalla mig saker, det visar bara på hur fruktansvärt dåliga dina argument är.
Hade du haft någonting att komma med så skulle du slippa ödsla energi på att kalla folk för saker.
Men brist på argument=personangrepp.

För att nästa dag kalla folk för korkade pundare, han gräver gropen och hoppar själv däri, bara sådär.
2014-01-26, 16:33
  #797
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Haha var det inte du som malde på i post efter post om hur viktigt det är att hålla sig ifrån personangrepp? Älskar din desperation.

Om personangrepp tyder på desperation vad är du då?

Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Ja allt du gjorde var ju att slicka källkritisks röv

Både du och jag vet dock att du är en jävla tönt som hade fått stryk om du bettet dig såhär irl så sitt inte här och lek internetkrigare din jävla pajas utan har du inget eget att säga så håll bara käft för jag vet precis vilken typ av person du är och det vet du också.

Haha du är ju mer än lovligt dum i huvudet.

Såja såja byt tampong om du har det jobbigt hjärtat

din jävla pajas

Har du inte gått och fått din asperger diagnostiserad och blivit medicinerad


Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Så kommer du dragandes med ditt näst mest korkade nonsensargument efter intilliggande byggnader igen och det är din känsla av att du måste höra pang pang.
Vid alla kontrollerade demoleringar så hörs det explosioner
http://www.youtube.com/watch?v=SaBQ3AkRetI
http://www.youtube.com/watch?v=Lcb37yyHgT8
http://www.youtube.com/watch?v=e2E_m7l2Rww

Citat:
Ursprungligen postat av Burros
För det första är det inget ljud på min video och för det andra som jag redan förklarat för dig så beror även ljudnivån givetvis uteslutande på vilka sprängämnen man använder och jag länkade även lite videos på tex thermite så att du själv kunde höra att det låter mer eller mindre ingenting.
Thermite är inget sprängämne. Så du är tydligen väldigt desperat som tar upp den gamla idiot teorin.

Vilken fantasi skall du dra upp i nästa inlägg Thermate eller nano thermite?
Du vill inte gå den vägen tror mig. Den vägen innehåller massor av matematik, kemi, analysmetoder och en dansk idiot.


Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Vill man nu ta ner en byggnad utan att det hörs allt för mycket så är detta inget problem.
Hade du mer nonsens att komma med eller börjar du få nog nu när du trots allt själv inser att det är ditt absolut sista halmstrå du är inne på?

Om det fanns en metod för att ta ned byggnader som vore ljudlös varför använder man inte den då?
Nej bara den 11 september 2001 så är sprängmedel man använder ljudlös, därefter så låter dom igen.

Vilka magiska sprängmedel använde man då?
2014-01-26, 16:42
  #798
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Att du älskar att leka papegoja vet vi redan men läs nu och försök förstå.
NIST erkänner freefall när det aldrig någonsin kan vara freefall på naturlig väg av en minimal brand så ta nu bara till dig det och sluta tramsa.
Högra sidan är som sagt helt intakt så den ska aldrig ens falla utan den skall bete sig så som stållbyggnader gör vid brand när dom agerar enligt fysikens lagar men istället har vi erkänt freefall från NIST på en frisk sida av byggnaden.
Diskussionen om det var en CD eller inte var över när NIST tvingades erkänna freefall även för er tomtar som inte förstår er på varken fysik eller CDs.


http://www.youtube.com/watch?v=8XMTALBYRNA
http://www.youtube.com/watch?v=eKvgD9NyIi4

Det skall inte finnas någon symmetri om det är av eld och det finns inget ens i närheten som liknar ett hus som faller ihop som ett korthus om det är av eld.

http://www.youtube.com/watch?v=Mamvq7LWqRU&noredirect=1
Detta händer inte av eld. Det har aldrig hänt innan 9/11 och det har inte hänt efter 9/11 och det kommer aldrig att hända heller. Men ni tror som sagt på sagor likt Noaks Ark.

Huset fall tar 5,4 sekunder detta utan att starta räkningen när penthouse startar rasa. Fritt fall är 3,9 sekunder. Huset var 226 meter högt.
Du har aldrig funderat på att räkna på detta och se om det stämmer. Men eftersom du inte i ifrågasätter siffror och uträkningar i detta fall så är du antingen totalt okunnig i matematik eller så är dessa siffror väldigt obekväma för dig och dina foliehattts kompisar.

Så vi har ett fall som är 40% längre än vad frittfall är men du fortsätter att prata om frittfall.
Det ende du behöver göra är att själv räkna på detta så ser du ditt stora misstag.
Men eftersom du är antingen totalt okunnig eller så är siffrorna jobbiga för dig så kommer du tjata vidare på ditt alldeles egna obegåvade sätt.
2014-01-26, 16:45
  #799
Avstängd
Burross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Arthur Dent
Så här skrev ElGiganten.


För att nästa dag kalla folk för korkade pundare, han gräver gropen och hoppar själv däri, bara sådär.

Ja jag tycker om en hård jargong så för mig spelar det ingen roll men uppenbarligen tycker han tom själv nu att han kommer dragandes med "fruktansvärt dåliga argument" och ja för första gången så håller jag med han.

Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Om det fanns en metod för att ta ned byggnader som vore ljudlös varför använder man inte den då?
Nej bara den 11 september 2001 så är sprängmedel man använder ljudlös, därefter så låter dom igen.

Vilka magiska sprängmedel använde man då?

Vad är behovet av ljudlösa sprängämnen i vanliga fall menar du? Att du inte hör pangpang är ett sådant jävla nonsensargument att det är svårt att ens ta dig på allvar.
2014-01-26, 17:09
  #800
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Fysik är fysik och man behöver en totalt demolerad core för att byggnaderna skall falla som dom faktiskt gör.

Jasså!!!???

Varför stor då en del av central core kvar en stund efter raset av huset?
http://www.youtube.com/watch?v=Vk_3s_iHo9U

http://www.youtube.com/watch?v=o4u9i62bMXQ
2014-01-26, 17:21
  #801
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Vad är behovet av ljudlösa sprängämnen i vanliga fall menar du? Att du inte hör pangpang är ett sådant jävla nonsensargument att det är svårt att ens ta dig på allvar.

Du fattar alltså inte?

Controlled Demolition, Inc. (CDI), founded by Jack Loizeaux in 1947.
Sedan den dagen fram till dags dato så har man hört kraftiga explosioner då man utför en kontrollerad demolering med sprängmedel. Men just den dagen den 11 september 2001 så fanns det tillgång till ljudlösa sprängmedel.
Alla skulle väl tjäna på att dagligen kunna använda ljudlösa sprängmedel.

Det skulle väl bara vara Hollywood som skulle fortsätta använda sprängmedel som låter högt.
2014-01-26, 17:29
  #802
Avstängd
Burross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Jasså!!!???

Varför stor då en del av central core kvar en stund efter raset av huset?
http://www.youtube.com/watch?v=Vk_3s_iHo9U

http://www.youtube.com/watch?v=o4u9i62bMXQ

Ok 2 saker.
1. Jag ser då ingen core.
2. Ska vi inte prata om WTC 7 något mer nu?

Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
Du fattar alltså inte?

Controlled Demolition, Inc. (CDI), founded by Jack Loizeaux in 1947.
Sedan den dagen fram till dags dato så har man hört kraftiga explosioner då man utför en kontrollerad demolering med sprängmedel. Men just den dagen den 11 september 2001 så fanns det tillgång till ljudlösa sprängmedel.
Alla skulle väl tjäna på att dagligen kunna använda ljudlösa sprängmedel.

Det skulle väl bara vara Hollywood som skulle fortsätta använda sprängmedel som låter högt.

Du fattar inte. Militären tex har givetvis tillgång till jävligt mycket sofistikerade sprängämnen än vad privata företag har.
Släpp det där nu med pangpang och bara inse att det är och förblir ett massivt nonsensargument.
2014-01-26, 17:35
  #803
Medlem
ElGigantens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Ok 2 saker.
1. Jag ser då ingen core.
2. Ska vi inte prata om WTC 7 något mer nu?

1. Är du blind nu också?
2. Du har fått svar och du har fortfarande inte talat om eller visat oss några beräkningar varför raset av 7 WTC är 40% långsammare än free fall.
Jag väntar.

Citat:
Ursprungligen postat av Burros
Du fattar inte. Militären tex har givetvis tillgång till jävligt mycket sofistikerade sprängämnen än vad privata företag har.
Släpp det där nu med pangpang och bara inse att det är och förblir ett massivt nonsensargument.

Ja, du har nämn thermite, vilket inte är ett sprängmedel.
Vad har du mer för hemliga militära manen som inte är sprängmedel som du skall dra fram ur rockärmen.

Tar fram popcornen och väntar på mer magi från din sida.
2014-01-26, 17:44
  #804
Avstängd
Burross avatar
Citat:
Ursprungligen postat av ElGiganten
1. Är du blind nu också?
2. Du har fått svar och du har fortfarande inte talat om eller visat oss några beräkningar varför raset av 7 WTC är 40% långsammare än free fall.
Jag väntar.

Ja, du har nämn thermite, vilket inte är ett sprängmedel.
Vad har du mer för hemliga militära manen som inte är sprängmedel som du skall dra fram ur rockärmen.

Tar fram popcornen och väntar på mer magi från din sida.

Jag har ingen lust att leka papegoja, det där är din favorithobby så blanda inte in mig.
Gå tillbaka och läs vad jag skriver om freefall så kanske du till slut förstår att det inte ens skall finnas en halv sekund freefall någon gång i global collpase för då är det en CD, kan du nu en gång för alla förstå att högra sidan på WTC 7 är helt intakt så förstår du att kollapsen bryter mot fysikens lagar.

Du tror att jag var med och tog ner byggnaderna eller hur tänkte du nu? Förstår du ordet "hemligt"?
Pangpang är och förblir ett nonsensargument så bara släpp det nu. Eller fortsätt att gräva om du nu vill, båda är lika roliga för mig.

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback