Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Hur många aspies klarar jag av idag är frågan.
Som sagt lär dig tolka och sluta leka efterbliven och haka upp dig på ord. Jag har innan pratat om att möjligtvis en av motorerna kan ha skadat coren men när jag pratar om intakt här så lär dig sammanhanget och sluta tramsa. Sammanhanget var ju verkligheten och 2 stålmonster som faller ihop som korthus, coren här är alltså inte bara 4 våningsplan utan hela byggnaden för ni måste få ihop global collapse och vad vi alla såg hända framför våra ögon, fattar du verkligen inte det?

Du har fått 100% samstämda vittnesmål och fortsätter ljuga om att du inte sett dom/erkänner att du är dum i huvudet och inte kan tolka och jag tänker inte länka dom igen eftersom det är helt meningslöst.
Ni tycker inte det är konstigt alls att hela coren är totalt demolerad och byggnaderna faller ihop som korthus i mer eller mindre freefall men vad vi vet är att något eldninfero finns inte eftersom folk står och vinkar vid impact hålet, din video på Matt som lugnar familj och vänner till alla att dom snart kommer bli räddade för att det är lugnt och då Clark och Di Franschesca som uppenbarligen har tagit trapporna och sprungit runt där inne så snälla försök använda lite logik när du postar och försök få ihop hela resonemanget istället för att låta din diagnos spela dig ett spratt så du konstant fokuserar på saker som inte är relevanta i det stora sammanhanget, kan du försöka göra det? Försöka så hårt du bara kan att förhålla dig till verkligheten och vad som faktiskt hände med byggnaderna?

Jag ser en massa svammel, halmdockor, dina vanliga krumbukter och undanflykter samt upprepade påståenden utan belägg. Men jag saknar fortfarande belägg för ditt ytterst tydliga påstående att 100% av de överlevande ögonvittnena från wtc säger att det var en intakt core.
Kommer det snart?

Ok så du kan inte förhålla dig till verkligheten och väljer att missförstå för att du inte har något att komma med, gotcha.
Varför jag inte satt dig på ignore redan när du erkände att du inte svarar på några frågor övergår mitt förstånd men att du bara är ett fett jävla troll är ju numera uppenbart för alla.

Undrar vem som inte svarar på frågor?

Var är dina överlevande ögonvittnen som hävdar att wtc's core var intakt?
Du har lovat 100%
Du har visat 0%
Vi väntar!

Och när du ändå är igång och rotar i din forskning så kan du ju förklara detta:
Alltså: Hur menar du att detta stärker tesen om en Controlled Demolition? Sprängde de lite grann på prov en timme innan raset, eller vad menar du?

Det står dig givetvis fritt att sätta mig på Ignore om du inte klarar av dessa frågor - men det har vi ju redan sett att du inte gör... Och vi vet ju varför - du ljuger!

Vi tar det igen eftersom det tar tid att sjunka in, betongkärna, betong och kärna som inte skadats av ett flygplan, ännu en gång fallerar dina byggkonstuktionskunskaper.

Sprinklersystem ska hindra småbränder, kör in ett flygplan så förstörs systemet, hepp!

Så du påstår att planet skadade betongkärnan i Twin Towers? Vill jag gärna ha en förklaring till WTC 7 också? Dessutom vill jag ha filmbevis på mer stålbyggnader som faller ihop som korthus?
Windsor hade inget sprinklersystem överhuvudtaget och det brann fruktansvärt mycket mer.

Tack på förhand för svaren.

Burros, jag har läst ganska mycket i tråden, inte allt men mycket, och nu börjar bli lite less på "intakt core" (varför denna svengelska?) eller inte och på 100 levande döda vittnen eller om det nu var 0 döda levande vittnen..... Så jag ber dig backa ett par steg och förklara något som borde vara lite enklare att klara ut. (Du kanske har skrivit det nånstans tidigare i tråden men den är över 60 sidor lång så om du har skrivit det förr vill jag be dig förklara det kort igen.) Nämligen följande:

Låt oss för enkelhetens skull anta att det var en kontrollerad rivning (eller controlled demolition, om du föredrar engelska), kan du förklara hur denna gick till? Hur gick det till när man placerade ut och apterade sprängladdningarna? Hur många personer behövdes för att placera ut laddningarna? Hur lång tid tog det och hur bar man sig åt för att göra det utan att bli upptäckt och utan att lämna några spår efter sig (som inga icke-sammansvurna skulle kunna upptäcka)?

Vi kan börja där. Kan du förklara det? En plausibel teori räcker, du behöver inte bevisa den bara ge en rimlig förklaring som skulle vara möjlig att genomföra och som inte förutsätter typ 10 000 inblandade i konspirationen.

Du är lite korkad va? Läs en gång till återkom när du slutar missförstå så blir det nog bra!

Nejnej sluta snömosa nu och kom loss. Hur kommer det sig att ingen stålbyggnad i världshistorien har fallit ihop likt ett korthus i freefall pga lite eld när betydligt sämre byggnader likt Windsor som utsattes för massiv eld inte gör det samma? Fram med lite bevis nu! Du vet inte om likheterna mellan Windsor och Twin Towers eller hur?

I hur många andra byggnader har flygplan kraschat – utan att huset rasat?

Många.
https://www.google.se/search?hl=sv&q...K-TmywOn4IHQAg

Så nu vill jag ha filmbevis på lite mer stålbyggnader som rasar ihop som korthus? K-O-M L-O-S-S. Och icke att förglömma är den kära WTC 7 även om jag ju vet att ni inte svarar på några frågor om det.

Vilka likheter (förutom att de brann)?

WTC:
110 våningar
kärna av stål
Ingen eldbekämpning – rasade helt

Windsor:
29 våningar
kärna av armerad betong
Konstant eldbekämpning – rasade delvis