Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Hur varm blir en stålbit (låt säga att den väger 10 kg) om du släpper den från 1000 meters höjd?
Vad jag vet så var det mesta av stålet i bottendelen av byggnaden, gissningsvis låg tyngdpunkten c.a. 33% upp. Tror inte man har onödigt tjocka balkar i toppen då de ändå inte skall bära några större mängder

Ett generalfel du gör är att du tror att nästan 100% av all energi på något mystiskt sätt övergår till värme i stålet. Energin kan ta många vägar

vid brand så kommer man upp emot 700 grader celcius och detta försvagar stålkonstruktionen vid branden med närmare 95 % i hållfasthet. brand det i det huset ja se http://www.911myths.com/html/wtc7_fire.html eller skadorna på http://www.911myths.com/html/wtc7_damage.html

Så om du vil köpa det eller inte är upp till dig med om du känner någon som jobbar med huskonstruktion eller brandsäkerhet så kan de berätta hur det fungerar.

Ja du, det här kan vi hålla på och gissa och fabulera om i evighet - det tycker jag dock är ointressant eftersom ingen av oss uppenbarligen har en djävla susning.
Angående en stålbit från 1000 meter är det förstås ointressant - det vore mer intressant att räkna på vad som händer med en stålbit som det rasar en skyskrapa på i det här fallet...

Ingen annan stålkonstruktion har rasat på grund av brand
Vet du hur en så kraftig brand ser ut?

Det är du som gissar, det hela går lätt att räkna på

Har 10 kg stål som sitter 100 meter upp i en byggnad annan kinetisk energi jämfört med om stålet befinner sig på samma höjd på annat sätt och faller fritt?
http://sv.wikipedia.org/wiki/Kinetisk_energi

nähä det har det inte gjort http://www.debunking911.com/firsttime.htm

Bra, räkna då!

Den kinesiska energin från en skyskrapa som rasar och dess påverkan på en stålbit i bottenvåningen (eller källarvåningarna) är nog 'något' större än den kinesiska energin i en stålbit på 10 kg som faller 100 meter. Eller vad tror du själv?

Läser du debunkers helt okritiskt? Finns mängder där som inte stämmer

Jättebra beskriv då vad!

Det man framförallt borde reagera på (du också) är hur en stålkonstruktion kan falla fritt för det normala borde vara att konstruktionen bromsar upp det som rasar ovanifrån.

Eftersom det nu varit fritt fall kan man jämföra energi med andra fritt fallande föremål. Det mesta av fritt fallande föremåls energi tas upp av marken. Rörelseenergi från ett föremål övergår i rörelseenergi i annat föremål samt en del förluster i värme.
Om du försöker spika i en spik så blir inte hammaren speciellt varm snarare är det spiken som blir ispikad

Om en skyskrapa faller, menar du då alltså att dess rörelseenergi övergår i rörelseenergi mot marken? Förflyttar den alltså jordklotet lite grann eller vad menar du?
Har du nån gång slagit i en spik så vet du att den kan bli väldigt varm av friktionen mot materialet du slår ner den i. Likadant med en skruv.

Edit: nej det var inte fritt fall och det vet du också. Se på rasmassorna kring skrapan som faller fortare.

Nej det är det ingen som gör som förstår sig på fysik. Ytterst lite brand i vänstra delen av byggnaden och kolumn 79 även den på vänstra sidan sägs vara den som givit vika och skapat allt men ändå sker global kollaps i perfekt symmetri och i freefall. Den officiella konspirationsteorin är störtskön när det gäller WTC 7. Totalt verklighetfrånvarande förvisso men skön.