Citat:
Du kastade in ditt inlägg mitt i en debatt om flygplanen och hur dessa och bränslet träffar byggnaderna, och skriver "men det är precis vad ni försöker sälja här". Hur fan skulle man annars tolka det? Verkar i alla fall som att såväl jag som alla andra som kommenterat detta uppfattade det som att du skrev om flygplanskraschen.
Om det inte var det du menade så vet jag fortfarande inte vad du avsåg - jämför du den lilla smartcaren med wtc1 och lastbilen med wtc7 eller vad menar du?
Om det inte var det du menade så vet jag fortfarande inte vad du avsåg - jämför du den lilla smartcaren med wtc1 och lastbilen med wtc7 eller vad menar du?
Nej det pratades om branden och det är äckligt solklart att jag pratar om efter impact och människorna i byggnaden...
Men visst vi kör igen.
Vi ponerar nu bara för diskussionens skull att elden var så kraftigt att den mjukat upp stålet och hat trussarna så mycket att dom till slut bryter av den yttre stålväggen och toppen av byggnaden kollapsar. Toppen av byggnaden är alltså smartcaren och resten av byggnaden är lastbilen i min lilla metafor.
Hade byggnaden nu agerat enligt fysikens lagar så hade den antingen tippat åt sidan och fallit ner eller kanske vad som är mest rimligt då att den faller ner på byggnaden under men den lilla delen av toppen har inte tillräckligt med energi för att förstöra resten av byggnaden eftersom resten av byggnaden är helt oskadad. Som absolut mest har toppen av byggnaden energi att kollapsa sin egen vikt i längd in i resten av byggnaden och möjligtvis något mer on den var tyngre än resten av byggnaden så kanske till våning 70 hade byggnaden kollapsat in i sig själv men vi kan säga att toppen har så mycket energi att den inte bromsats förens våning 60 men sen har inte smartcaren mer energi för att pulverisera lastbilen.
Så varför faller samtliga 3 byggnader ihop som ett korthus i freefall eller 1-2 sek differens från freefall? Freefall innebär alltid att det inte finns något motstånd under. Asymmetrisk brand ger aldrig symmetriskt kollaps och därför är WTC 7 så grymt intressant.
Så nu fick du bara 1 enda liten fråga så ser fram emot svaret.
Citat:
men det var du som började svamla om någon trodde huset ramlade ihop med 900 km/h trots att ingen pratade om det innan, lär dig läsa vad andra skriver!
Som sagt prata du med en brandman först sedan kan du ju kommentera vad som är rimligt eller inte.
meeen om det är så enkelt med källor släng upp det då eller är det ytterligare en ren lögn från din sida???
Som sagt prata du med en brandman först sedan kan du ju kommentera vad som är rimligt eller inte.
meeen om det är så enkelt med källor släng upp det då eller är det ytterligare en ren lögn från din sida???
Ja eftersom jag pratade om kollapsen så undrande jag ju vad han menade. Istället för att sitta där som ett gäng fåntrattar är det på tiden att ni börjar besvara lite frågor för om ni tror att vi inte ser igenom ert selektiva svarande så tror ni fel.
Vill du prata om byggnadernas kollapsar eller inte?
Såg du inte länken jag gav snake? Mer eller mindre uteslutande brandmän som pratar om detta märkliga fenomen under Ground Zero och deras vanliga stövlar som man har till att bekämpa alla andra bränder gick inte att ha eftersom dom smälte. Menmen länken och dom 1600 grader Celsius som hittats var ju tydligen även det en sån grej som bara övergavs när det brände till.
Varför blir du så känslomässig helt plötsligt och tappar din fattning? Höj din nivå nu.
__________________
Senast redigerad av Burros 2014-01-02 kl. 14:31.
Senast redigerad av Burros 2014-01-02 kl. 14:31.
Citat:
Ja eftersom jag pratade om kollapsen så undrande jag ju vad han menade. Istället för att sitta där som ett gäng fåntrattar är det på tiden att ni börjar besvara lite frågor för om ni tror att vi ser igenom ert selektiva svarande så tror ni fel.
Vill du prata om byggnadernas kollapsar eller inte?
Såg du inte länken jag gav snake? Mer eller mindre uteslutande brandmän som pratar om detta märkliga fenomen under Ground Zero och deras vanliga stövlar som man har till att bekämpa alla andra bränder gick inte att ha eftersom dom smälte. Menmen länken och dom 1600 grader Celsius som hittats var ju tydligen även det en sån grej som bara övergavs när det brände till.
Varför blir du så känslomässig helt plötsligt och tappar din fattning? Höj din nivå nu.
Vill du prata om byggnadernas kollapsar eller inte?
Såg du inte länken jag gav snake? Mer eller mindre uteslutande brandmän som pratar om detta märkliga fenomen under Ground Zero och deras vanliga stövlar som man har till att bekämpa alla andra bränder gick inte att ha eftersom dom smälte. Menmen länken och dom 1600 grader Celsius som hittats var ju tydligen även det en sån grej som bara övergavs när det brände till.
Varför blir du så känslomässig helt plötsligt och tappar din fattning? Höj din nivå nu.
Min nivå var hög från början men allt eftersom du bland annat blandar och svamlar om olika saker så är debatt meningslös och då försvinner tålamodet. om du inte kan presentera trovärdiga bevis på att USA planerade att låta två plan krascha in i två byggnader och preparera dessa så att de därefter rasar ihop. hur gjordes då detta och varför vad är det då som ska diskuteras, okunskap i fysik?
Citat:
Du missade kanske Dr Tinnitus länk i inlägg #127 på förra sidan? Nej det pratades om branden och det är äckligt solklart att jag pratar om efter impact och människorna i byggnaden...
Men visst vi kör igen.
Vi ponerar nu bara för diskussionens skull att elden var så kraftigt att den mjukat upp stålet och hat trussarna så mycket att dom till slut bryter av den yttre stålväggen och toppen av byggnaden kollapsar. Toppen av byggnaden är alltså smartcaren och resten av byggnaden är lastbilen i min lilla metafor.
Hade byggnaden nu agerat enligt fysikens lagar så hade den antingen tippat åt sidan och fallit ner eller kanske vad som är mest rimligt då att den faller ner på byggnaden under men den lilla delen av toppen har inte tillräckligt med energi för att förstöra resten av byggnaden eftersom resten av byggnaden är helt oskadad. Som absolut mest har toppen av byggnaden energi att kollapsa sin egen vikt i längd in i resten av byggnaden och möjligtvis något mer on den var tyngre än resten av byggnaden så kanske till våning 70 hade byggnaden kollapsat in i sig själv men vi kan säga att toppen har så mycket energi att den inte bromsats förens våning 60 men sen har inte smartcaren mer energi för att pulverisera lastbilen.
Så varför faller samtliga 3 byggnader ihop som ett korthus i freefall eller 1-2 sek differens från freefall? Freefall innebär alltid att det inte finns något motstånd under. Asymmetrisk brand ger aldrig symmetriskt kollaps och därför är WTC 7 så grymt intressant.
Så nu fick du bara 1 enda liten fråga så ser fram emot svaret.
Men visst vi kör igen.
Vi ponerar nu bara för diskussionens skull att elden var så kraftigt att den mjukat upp stålet och hat trussarna så mycket att dom till slut bryter av den yttre stålväggen och toppen av byggnaden kollapsar. Toppen av byggnaden är alltså smartcaren och resten av byggnaden är lastbilen i min lilla metafor.
Hade byggnaden nu agerat enligt fysikens lagar så hade den antingen tippat åt sidan och fallit ner eller kanske vad som är mest rimligt då att den faller ner på byggnaden under men den lilla delen av toppen har inte tillräckligt med energi för att förstöra resten av byggnaden eftersom resten av byggnaden är helt oskadad. Som absolut mest har toppen av byggnaden energi att kollapsa sin egen vikt i längd in i resten av byggnaden och möjligtvis något mer on den var tyngre än resten av byggnaden så kanske till våning 70 hade byggnaden kollapsat in i sig själv men vi kan säga att toppen har så mycket energi att den inte bromsats förens våning 60 men sen har inte smartcaren mer energi för att pulverisera lastbilen.
Så varför faller samtliga 3 byggnader ihop som ett korthus i freefall eller 1-2 sek differens från freefall? Freefall innebär alltid att det inte finns något motstånd under. Asymmetrisk brand ger aldrig symmetriskt kollaps och därför är WTC 7 så grymt intressant.
Så nu fick du bara 1 enda liten fråga så ser fram emot svaret.
http://m.youtube.com/results?q=verin...emolition&sm=1
Citat:
Ja eftersom jag pratade om kollapsen så undrande jag ju vad han menade. Istället för att sitta där som ett gäng fåntrattar är det på tiden att ni börjar besvara lite frågor för om ni tror att vi inte ser igenom ert selektiva svarande så tror ni fel.
Vill du prata om byggnadernas kollapsar eller inte?
Såg du inte länken jag gav snake? Mer eller mindre uteslutande brandmän som pratar om detta märkliga fenomen under Ground Zero och deras vanliga stövlar som man har till att bekämpa alla andra bränder gick inte att ha eftersom dom smälte. Menmen länken och dom 1600 grader Celsius som hittats var ju tydligen även det en sån grej som bara övergavs när det brände till.
Varför blir du så känslomässig helt plötsligt och tappar din fattning? Höj din nivå nu.
Vill du prata om byggnadernas kollapsar eller inte?
Såg du inte länken jag gav snake? Mer eller mindre uteslutande brandmän som pratar om detta märkliga fenomen under Ground Zero och deras vanliga stövlar som man har till att bekämpa alla andra bränder gick inte att ha eftersom dom smälte. Menmen länken och dom 1600 grader Celsius som hittats var ju tydligen även det en sån grej som bara övergavs när det brände till.
Varför blir du så känslomässig helt plötsligt och tappar din fattning? Höj din nivå nu.
Nej vem orkar titta igenom 1,5 timme youtube för en sån enkel sak som en temperaturangivelse??? I alla fall inte jag efter en kvantillion andra meningslösa youtubevideos utan källhänvisningar. Du kunde åtminstone ha bemödat dig med att beskriva ungefär när i filmen detta nämns och vad det finns för källor till uppgiften.
Och det sista i ditt inlägg
snacka om att kacka i eget bo...https://www.flashback.org/sp46836448
Stöd Flashback
Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!
Swish: 123 536 99 96 Bankgiro: 211-4106
