Vad kan vara den stora planeningen bakom 9/11

Vad tror du själv händer om 37000 liter flygfotogen antänds? Blir det en liten lägereld och korvgrillning kanske? Eller som du tidigare skrev, 100 grader varmt?
Både Kjell och jag har gett dig länkar på att en normal villabrand kommer upp i 500-700 grader Celsius, så varför i hela friden tror du att WTC inte blev varmare än en normal sauna?

snake https://www.flashback.org/sp46840827
Kjellkritisk https://www.flashback.org/sp46841696

Om man tittar på filmerna från wtc kan man se hur stora mängder smält metall rinner ut ur byggnaden, så ja, jag törs påstå att det var en intensiv brand...

Människor sprang från 1 sida till en annan på våning 96 för att nå hissen. En man ringde sin kompis från våning 92 och undrade vad som hänt eftersom det small till men hans foto bla stod fortfarande kvar på hans skrivbord. Det finns massor av filmer på folk som står och viftar med tex vita handdukar från hålen för själv impacten av planet.
Den intensiva brand ni talar om finns inte. Sen bör ni även läsa på om grundläggande fysisk såsom Newtons lag om motstånd och hur en försvagad stålbyggnad faktiskt beter sig när stålet blivit så pass mjukt att den kollapsar för den ramlar aldrig ihop som ett korthus.
Kolla tex Windsor som agerar i enlighet med fysikens lagar och där kan vi fan snacka brand och en usel byggnad är det dessutom i jämförelse med Twin Towers som var 2 jävla stålmonster: http://www.youtube.com/watch?v=eKvgD9NyIi4
Om en smartcar frontalkrockat med en lastbil hade få köpt storyn om att smartcaren fullständigt manglat lastbilen men det är precis vad ni försöker sälja här. Synd att ni inte fattar det själva.
Och WTC 7 är det ju tydligen ingen som kan förklara.

Om smartcaren kommer i 900 km i timmen så lär den nog kunna göra ett ganska fint hål i lastbilen ja. Ungefär som när en meteorit kraschar på jorden, den behöver ju inte vara större än jordklotet för att det ska märkas..
Och jo, wtc7 har förklarats oräkneliga gånger, det är bara det att vissa har lässvårigheter.

Så toppen av byggnaden föll i 900 km är det vad du påstår? Och inte hål den skall mangla lastbilen till ett fint vitt pulver. Seriöst fattar du inte själv hur ologiskt det är?
Nej ingen har kunnat förklara WTC 7 och jag har frågat sen 2005. NISTs officiella förklaring är och förblir trams som alla med 2 ögon kan se är trams och dessutom har nu NIST erkänt freefall så diskussionen angående CD eller inte är över. Men vissa vill av någon anledning inte ta till sig det.

Det blir en explosion och det mesta av värmen försvinner ut genom fönstren. Går att se med på de kraftiga eldkloten

Det jag menar med 100 grader är den temperatur som stålet värmts upp till. Behöver vara mycket varmare i själva elden för att tjocka stålbalkar skall värmas upp och stålet sprider värmen och kyls av.

Man har ju faktiskt upptäckt över 2000 grader Celsius på sina ställen. 6 veckor efter kollapsen men det är en annan sån där sak som debunkers inte tar i med tång.

Japp , fanns även människor som fick övernaturliga krafter och vinkade ut från hettan

http://www.cs.purdue.edu/homes/cmh/s...thFaceWTC1.jpg

http://pilotsfor911truth.org/forum/l...php?t8602.html

Ah jo men Popular Mechanics har säkert sagt att människor är stabilare än stål så det är inget konstigt med det vettu. Stål smälte men människor vinka, vi är allt ett fantastiskt djur.

Jasså? Och du är säker på att du inte också blandar ihop fahrenheit och celsius nu? Vad jag kan hitta, och då letar jag även på konspirationssidorna, så var det temperaturer på upp till cirka 1500 grader fahrenheit efter sex veckor. http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/thermite.html
Så vi pratar återigen temperaturer runt normal villabrand, vilket förstås inte är ett dugg märkligt.
Brandmän brukar använda speciella skyddskläder för att ta sig in i såna miljöer, kläder som är sydda av nån sorts folie - ni kanske har provat?

Ja och skälet att människor frivilligt kastade sig ut ur skyskrapan ner mot en säker död, det var förstås eftersom branden där inne bakom dem var nästan lika het som en ordinär finsk sauna
Nu får du snart ta tag i de här frågorna på allvar för det här börjar bli rätt pinsamt.

Min favoritvideo. https://www.youtube.com/watch?v=E4DH4ZSeYNk
Vad vinner? Bordtennisbollen eller paddeln? Bollen innehåller luft, så den borde enligt din teori krossas vid träffen.