Det smartaste jag sett inom byggbranschen!!!! Revolution på gång.

Som snickare ser jag inga jättefördelar med denna skivan. Spackla kommer man ju behöva göra i skarvarna i vilket fall så den tidsåtgången försvinner ju inte. Sedan är det ju värdelöst med stålreglar. Vibrationer sprids lätt i det. Träreglar med isolering även i innerväggar är det absolut bästa. Går det att sätta de där gipsskivorna med rätt CCmåttet som gäller för byggbranschen? Så glest mellan reglarna känns ju inte riktigt optimalt. Snubbla in lite i väggen så knäcker man ju den skivan.

Pratade med min kompis om det här, han säger att man inte spacklar skärvarna i yttervägg. Och att det varit stora problem med otäta skivskarvar där. Massor av ruttnade reglar har behövts bytas, så han tycker att detta verkar jätte bra. Men jag vet inte, SKANSKA kanske är ett bolag som kanske inte kan nånting om det här.. De borde kanske lyssna på er, ett bolag som omsätter miljardbelopp varje år kanske inte vet så mycket om det här. Jag tror ni missförstår hela tanken med denna idée, att slippa skruva och då tjäna både tid, pengar och kroppsarbete känns för mig som en uppdatering och det är därför jag anser det vara något som kan förändra byggbranschen. På varje minut man sparar in vid användande av denna metod tjänar man pengar och arbetskraft, väggar kan byggas snabbare samt med mindre arbetskraft och skador. Hur kan vi inte anse att detta är fantastiskt?
Era teorier är baserade på äldre tankesätt och bygg, jag vill ha en riktig och seriös respons, jag kan verkligen inte se hur detta inte skulle kunna leda byggbranschen i rätt utveckling i framtiden. Alla fördelarna som finns för den här metoden är otroligt mycket starkare än de negativa sidor som finns.

Sen om 10 år när gipsen släpper för att limmet har blivit dåligt och huset har rört sig lite, blir roligt att laga på ett helt hyreshus.
Fungerar det lika bra på träreglar? Annars är man begränsad till icke bärande innerväggar.
Känns dessutom bökigt runt fönster och dyl.

pratar du alltså om skivor på fasaden nu eller? det är väl inte det som det är tänkt att användas till?

Förövrigt är det här ett diskussionsforum. vill du hålla en monolog, skaffa en blogg.

Trodde vi snackade invändigt, men nu är du helt plötsligt utvändigt,,

Nuförtiden används knappt ens gnu utvädnigt. (gnu = utvändig gips)
Utan man använder istället vindpapp,t.ex T-vind eller så använder man en västkustskiva.
Det går bra mkt fortare än någon form av utvändig gips.

Att man slipper skruva betyder inte att man spar tid.
Istället har du fler moment, sätta upp fästlisten i början och dra av tejpen på denna.
Limma och behöva fylla på fogsprutan med nya korvar som man oftast behöver skära upp också, och allt blir kletigt som fan.
Sen har du skarvlisten som också skall dit.

Det här tar tveklöst längre tid än att sätta i ett skruvband och fullskruva skivan.

För innerväggar finns det ju ett gammalt system (modulväggar?) med samma skarvlistprincip utan lim och självhäftande tejp. Skillnaden är att skarvlisten skruvas fast i stället för att limmas (gipsskivan limmas inte heller). I detta system är gipsskivorna redan behandlade med ett ytskikt så skarvarna spacklas givetvis inte. Systemet är flexibelt, då väggarna kan demonteras och flyttas (vilket inte går med limmade skivor), och används mest till kontor och dylikt. Skarvlisterna har även hål anpassade för hyllkonsoler (om jag minns rätt).

I det bifogade videoklippet monteras skivorna på stålreglar, så dom ruttnar ju inte. Vidare kan man fråga sig vilket material skarvlisten består av...om det är metall så får man ju mer linjeköldbryggor i ytterväggen, inte bra ur ett energiperspektiv.

Spacklingen kommer man väl inte undan med eller? Det blir ju ändå en kant där plastskenan ligger mot gipset och den syns väl i efterhand om man inte spacklar över den.

Sedan finns det ju automatiska skruvdragare med en remsa skruv som matas fram, så det tar väl ungefär lika lång tid att sätta upp en vägg med en sån som att limma och hålla på med lister. I det långa loppet tror jag även att det håller bättre med skruv än med lim. Byggbranschen skulle säkert ha uppmärksammat detta för längesen om det var en bra idé tror jag. Det har ju byggts hus i herrans många år.

Systemet du pratar om kallas Eurowand, iaf det vi brukar montera! Och det finns nog fanimig inget tråkigare än att hålla på med den skiten... Oftast är ju allt provosoriskt med så bottenskenan skruvas/spikas inte ens fast utan sätts enbart med en dubbelhäftande tejp

Ja, det låter som vi tänker på samma. Populärt för kontorskomplex och liknande som ofta byter hyrestagare med anpassad planlösning som följd.

Jag är inget fan av denna metoden, jag tycker inte om profilerna.

Annars älskar jag metoden att limma upp gips och dra i 9 skruv i dem.

På byggena jag satt på som pc innan jag gick över till kontoret testade vi Bostiks limmontage(varje limtillverkare har säkert samma metod men vi har iaf deras). Resultatet var vi såpass nöjda med att vi gick över till metoden.

När vi körde med enbart skruvautomaterna så var det iaf 1-2 personer som var borta i ca en vecka pga antingen problem med axeln eller armbågen. De kom tillbaka efter ca en vecka då de fått sig en kortisonspruta. Där var det en hel del pengar vi sparade in.

Det var mycket billigare att köpa in limmet än så många skruv vi tidigare köpte in.

Efter endast en veckas montage så började gubbarna att montera skivorna snabbare mha limsystemet än med skruv.

Nu när jag sitter som AC så strävar vi alltid efter att montera gipsen med lim.

Limmet ska enbart monteras på antingen plåtreglar eller på ett tidigare lager av skivor. Så om det är en trästomme så fullskruvas första lavet och det/de resterande limmas på plats.

Fast med den här metoden så krävs det att kommunicera bättre. Så att det inte blir så att elektrikern säger: " men i den här väggen skulle jag ha haft 39 eluttag och 12 datauttag" . Så brukar det låta på dom bygg jag är på med en skitstressad byggmästare