Citat:
Ursprungligen postat av
3.
Grejen är väl dels att censuren inte fungerar samt vilken riktning det tycks gå åt.
Dessutom så är planen att tvinga ISPs att införa detta, och i artikeln står det bland annat att premiärministern gjorde detta uttalande i somras:
Detta skulle innebära att det gick från att vara opt-in till att vara opt-out. Alltså att kunderna själva måste ringa in och be om att få stänga av sina filter.
Men värst är nog ändå det som sträcker sig längre än detta filter. Britter kommer från och med januari kunna få
fängelse för bondage, BDSM och allt vad det heter:
http://metro.co.uk/2013/11/17/rape-p...ounce-4189512/
http://www.businessinsider.com/peopl...l-time-2013-11
Att det är frivilligt att ligga under just ISP-filtret är alltså sant, men det är inte hela sanningen.
Håller med att förbjuda BDSM i demokratiskt land är vedervärdigt, jag tror inte BDSM insperar någon till ex våldtäkt eller hur de motiverar den här lagen. De som vill våldta kommer göra det ändå.
Tror de kan få motsatt eftekter snarare, folk "avregerarat" sig på BDSM kommer nu inte göra det.
Tre år för BDSM är ju nästan detsamma som att åka till sverige och få 3 för våldtäkt vidrig lag.
Men vem fan ringer in till sin ISP och säger
"Helloo my name is Sir Francis Walsingham I here by wish to shut down this fabulous porno filter."
Måste vara bra jävla porr sugen eller kåt, då de säkert kommer ställas ett par frågor med, opt -in filter är väll helt ok.
Om de vore för barnen skulle man då inte bara göra reklam till folket om hur enkelt och "bra" det är att installera ett filter
på datorn själv.
Eller införa så det blir obligatoriskt att informera om det på folks fakturor osv.
Bodde i England ett tag hyrde en lägenhet där intertet osv ingick Ofta som om jag hade ringt hyresvärden och bett honom ringa ISP för att stänga ner porr filtret, hade nog bara använt någon proxy.
Kanske hade ringt in om abonemanget stod på mig.
