Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 4
  • 5
2014-04-19, 09:53
  #49
Medlem
Rektangels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av El Capitano
Det är en väldigt intressant parallell du drar till kyrkan. För värdegrunden känns väldigt nära besläktad med religionen i Sverige så som den var förr. Under 1800-talet till exempel hade vi ett kristet ramverk, alla skulle gå i kyrkan och det kristna var en övergripande sanning. Det här togs förstås också till sin extrem tidigare när man brände häxor och förföljde folk som inte passade in i ramverket eller den etablerade sanningen.

Det är egentligen en väldigt bisarr situation i Sverige idag, att man kan ha ett land där etablissemanget är så bisarrt ömmande om minoriteter, men i nästa sekund hetsar och närmast förföljer en politisk minoritet. Det är precis samma fenomen som med kristenheten och den tidigare förföljelsen, det är bara att man har bytt ut den som förföljs och hetsas mot.

Håller ni med om den religiösa liknelsen? Håller man på att ersätta det religiösa ramverket med en ny sanning som på samma sätt som religionen inte ska ifrågasättas?


Denna nyetablerade statsideologi har mycket gemensamt med de ideal som fanns i den gamla medeltida kyrkan styrd från Rom.

Det verkar som journalister och lärare ska ha samma uppgift som prästerskapet under medeltiden.
Predikan och envägskommunikation för att upprätthålla social kontroll, inpränta den rätta Tron och Överideologin hos menigheten samt se till att de betalar sitt tionde. Den tidens kosmopolitiska överideologi, som även den förnekade människan en lokal nationell identitet. På medeltiden då människan enbart identifierade sej med en kristen identitet samt som undersåte.

Då den universella internationella katolska kyrkan och dess prästerskap med påven i Rom. Idag har vi journalister, lärare och EU.

En av de som revolterade mot det katolska kejsardömet under en ny religion var just Gustav II Adolf.

Den religion som innebar att påvedömets inflytande minskades genom att de nationella kyrkorna sattes under lokalt styre och vi slapp betala tribut till påven i Rom. Idag har vi EU och Bryssel.

IT och Flashback är vår tids Gutenberg som förebådade den dogmatiska kyrkans fall och västerlandets pånyttfödelse under upplysningstiden med den fria tanken och de vetenskapliga framsteg detta innebar.

Då som nu skulle pengar sändas söderut till Rom i en ekonomisk integrering inom den katolska kristenheten. Då Peterspenning för våra påstådda synder, när vi var katoliker men idag för Förintelsen eller Klimathotet. Istället för avlatsbrev ska vi döva samvetet med att köpa utsläppsrättigheter.

Bland Sydamerikas indianer hade man förr blodiga religiösa ritualer för att blidka solguden och tacka honom för ännu en dag. Våra motsvarande religiösa ritualer i denna postsekulära tid är sopsorteringen i ett naivt försök att påverka klimatet (!) och dess nyckfullhet. Detta i ett försök att framkalla skam och skuld bland oss alla och därigenom enklare att kontrollera. Under medeltiden hotade man oss med Dantes Inferno och Helvetets portar men idag är det Klimathotet och Förintelsen som ger oss den Arvsynd som vi har att rituellt rena oss ifrån.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Arvsynd

Det är tydligt att vi över tiderna alltid haft olika Värdegrund men att de alltid återkommer i uppdaterad version. Idag har vi kulturmarxism i symbios med socialliberalism som Värdegrund.

Vad har vi imorgon?

Inte underligt att vi nordeuropéer senare revolterade och underställde den universella kyrkan under nationell kontroll. De som enade det upproriska Nordeuropa då under en ny ideologi var Martin Luther, verktyget tillhandhölls av Gutenberg, formen var protestantismen och ledaren var Gustav II Adolf, men vad har vi idag?

Merkel? Vem blir framtidens Gustav II Adolf?
Citera
2014-04-19, 10:05
  #50
Medlem
Rektangels avatar
Egentligen är marxismen inget annat än Judendomens (kristendomens) ideologiska bastard och oäkta avkomma som återigen överlever genom att ingå "partnerskap" ( äktenskap ), en ny syntes med socialliberalismen. Detta sammanfaller mycket riktigt med Berlinmurens fall och det ideologiska vakuum som då uppstod.

Den nya generation av ideologisk bastardisering som vi nu har att tillbedja kallas Gemensam Värdegrund. Klimathot, Förintelsen, Mångkultur, Feminism. När jag växte upp var Värdegrunden --Demokrati i betydelsen att folkmajoritetens vilja ovillkorligen skulle respekteras.

Idag anses den Gemensamma Värdegrunden stå över Demokratin. Folket kan ju ha fel uppfattning enligt överheten--gud bevars.

Igår kulturmarxism och i förrgår den klassiska marxismen den med "Klass mot Klass"...

Njut så länge det vara för nästa ideologiska bastard till Stasideologi lär inte vara mycket bättre den heller. Undrar ur vilken ideologi som den framtida Stasideologin utmynnar från? Klimathotet eller Feminismen...? Få lär ju idag tro på Mångkultur och Förintelsens har vi matats med sked sen barnsben och alla utleda på.
__________________
Senast redigerad av Rektangel 2014-04-19 kl. 10:33.
Citera
2014-04-19, 10:22
  #51
Medlem
Rektangels avatar
Intressant att ni tar upp FN:s deklaration av de mänskliga rättigheterna och där det enligt påstås stå att alla människor har lika värde.

Är det någon läst var där står?

All human beings are born free and equal in dignity and rights.They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.

I min översättning innebär detta:

Citat:
Alla människor är födda fria och lika i värdighet och rättigheter. De har utrustats med förnuft och samvete och bör handla gentemot varandra i en anda av gemenskap.

Varför inte läsa själva och inse att etablissemanget återigen försökt slå blå dunster i våra ögon?

http://www.un.org/en/documents/udhr/index.shtml#a1

Det jag inte förstår är varför ingen tar detta som en utgångspunkt för att torpedera PK-flosklerna..?
Vårt etablissemang drar ju stora växlar av en felöversättning och vi andra påtvingas avlyssna denna vantolkning.
Citera
2014-04-19, 11:00
  #52
Medlem
El Capitanos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Rektangel
Denna nyetablerade statsideologi har mycket gemensamt med de ideal som fanns i den gamla medeltida kyrkan styrd från Rom.

Just det här tyckte jag var en intressant liknelse, även om resten kanske var lite väl långsökt. Det är värt att betona - som du säger - att överstatlighet i Europa inte är något nytt påfund.

Och jag tycker att begreppet värdegrund har mycket gemensamt med den gamla kristna religionen - om än inte nödvändigtvis just katolicismen. Men kristendomen hade precis en sådan ställning i samhället som det svenska etablissemanget är ganska nära idag. Alltså ett krav på åsiktshomogenitet - du SKA vara kristen - annars är du persona non grata i samhället.

Skillnaden är att kristendomen var långt mer tvingande - kyrka varje söndag o.s.v - medan PK-ismen och värdegrunden är mer flytande. Kristendomen tvingade fram att alla skulle tänka precis rätt, medan PK-isterna snarare slår ner på de som tänker direkt "fel". Men det är otvivelaktigt så att PK-ismen blivit en ny religion inom det svenska etablissemanget, det är som en sekt nästan. Och därför kan en pajas som Virtanen häva ur sig att män borde förlora sin rösträtt, utan att någon höjer särskilt mycket på ögonbrynen.
Citera
2014-04-19, 12:12
  #53
Medlem
Rektangels avatar
Citat:
Ursprungligen postat av El Capitano

Skillnaden är att kristendomen var långt mer tvingande - kyrka varje söndag o.s.v - medan PK-ismen och värdegrunden är mer flytande. Kristendomen tvingade fram att alla skulle tänka precis rätt, medan PK-isterna snarare slår ner på de som tänker direkt "fel". Men det är otvivelaktigt så att PK-ismen blivit en ny religion inom det svenska etablissemanget, det är som en sekt nästan. Och därför kan en pajas som Virtanen häva ur sig att män borde förlora sin rösträtt, utan att någon höjer särskilt mycket på ögonbrynen.

Du har inte funderat på alla de kurser och föreläsningar som många inom den offentliga förvaltningen tvingas utstå samt alla föredragshållare som även skolelever tvingas avlyssna?

Få om någon vågar stå upp som kättare och de få som vågar ifrågasätta brukar just själva delar utav denna Stasideologi för att förstärka sin argumentation, så att syntax error ibland uppstår.

De enda som man kollektivt får smutskasta är just vita heterosexuella män, men att skuldbelasta män kollektivt som söker sig till förskoleutbildningen eller på annat sätt går denna Stasideologi till mötes går inte för sig. Ni kanske minns Gudrun Schymans talibantal där hon belastade samtliga män generellt och provokativt vill plädera för en särskild skatt för män. Detta eftersom de är förövarna när det gäller mäns våld mot kvinnor och motfrågan är rimligen då vem det annars skulle kunna vara..?

Jag hörde en debatt där PK-föräldrar och särskilt en genuscertifierad pappa ville ha bort just män från förskolan med anledning av pedofilfallet i Kalmar med det något udda radikalfeministiska resonemanget att just männen är de som står för sexuell kriminalitet och den andra politiskt korrekte debattören betonade att det är som individ man har att svara för sig och inte vilken grupp man hör till.

Det får mig att tänka på ett radikalfeministisk plakat jag läst där man generellt belastar män..

Vad är anledningen till våldtäkter?

A, Korta kjolar
B, Vädret
C, Våldtäktsmän

Enligt samma generella synsätt på förövare kan man lägga till kultur, religion och gener....eller blir det helt fel då? Det är bara inom fastställda ramar man får debattera och ve den som för fram icke korrekt argumentation utanför denna Värdegrund och då visar sig vara en kättare och dissident.
__________________
Senast redigerad av Rektangel 2014-04-19 kl. 12:21.
Citera
  • 4
  • 5

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback