Flashbacks högerextrema community - hur den drar ner Flashbacks kvalité

Frågan är om du fattar att det är moderatorernas sak att avgöra vad som enligt regelverket de facto är OT och inte din eller någon annan känslostyrd vänsterzombies? Det lustigaste med hela tråden är att den bryter mot reglerna i sig själv då den diskuterar moderatorsåtgärder, om än på ett meta-plan.

Citat:

Ursprungligen postat av JagHarAtitPannkaka

Det lustigaste med hela tråden är att den bryter mot reglerna i sig själv...

Nej.

// Mod

Jadu jag förstår det men det jag försöker få dig att förstå att det blir en bättre debatt om vi medlemmar tänker före innan vi skriver för det blir en väldigt hackig debatt om moderatorerna måste hela tiden rensa för att vissa inte tänker efter och därmed går OT. Sedan kan vi alla naturligtvis göra fel.

För övrigt så menar jag som röstar borgligt att extrempersonerna oavsett falang/ trosinrikning har svårt att hålla sig OnT och det sänker debattnivån emmelanåt.

Citat:

Ni är bara för korkade för att förstå det.

Du skriver detta i en tråd som handlar om muslimer och sen vill du att man ska bli kamrat med muslimer och få huvudet ur arslet. Anser du att du har rättigheter att tvinga folk till åsikter? Eller genom ett sånt här inlägg höja den debatten du eftersträvar? Jag tror att du är väldigt fel ute här. Och det verkar som om du fortfarande inte förstår att åsikterna delar sig betydligt. Men den som beter sig illa mot postarna är ju du, och detta pga att dom inte alls gillar islam.

Buhu buhu, ni gnäller och tjafsar, vad det kommer ner till är denna frågan,
Skulle ni vilja att era barn baserade sin verklighetsuppfattning på den gängse ideologi som flashback numera representerar?

Vilken ideologi då? Vad jag vet finns det mesta på forumet.

Vi har förbrukat? Nej, du har förbrukat är mer korrekt. Vi formen är något helt annat.
Du har efterlyst en bättre debatt enligt dina mått mätt hur det ska se ut.
Så frågan är var gränsen ska gå? Du går på ganska rejält mot dom som inte delar din åsikt om islam.
Det är en diskussion inte en ensidig syn på tex islam.

Judetrådar och judesnack har varit uppe i tidigare trådar, så det där kan man lämna därhän.
Utan nu gäller det väl mer SD, islam osv. Hur tänkte du att det skulle höja kvalitén om man inte tycker som du eller för den som inte kan uttrycka sig lika snyggt, men ändå vill säga något?

Kan du förklara vad du är ute efter rent konkret.

Jajamän, ibland kan man skymta humanistiska ,ideologiska , budskap mellan Sd-formuleringarna ,så du har ju rätt, och våra unga medmäniskor är ju redan programmerade från födelsen att ta till sig dessa budskap, så allt kommer nog bli bra!

Ryktena om forumets högerextremismering är kraftigt överdrivna.

Diskussionen kommer bara gå runt i cirklar när du tar upp argument VI redan avhandlat. Jag har redan erkänt mitt misstag där vilket ägde rum strax efter att en av mina vänner (som kommer från Irak men är Kristen) blev misshandlad av ett gäng för de trodde att han var muslim. På vägen därifrån ropade de aggressivt att SD skulle ta över Sverige. Så nej, jag var inte speciellt glad på muslimfientliga vid det tillfället, och mitt inlägg var inte moget, men vi alla gör misstag. Nu ber jag dig att släppa det inlägget och gå vidare i diskussionen då VI nu avhandlat det åtskilliga gånger.

Jag anser inte att det nödvändigtvis är oliktänkande som drar ned kvalitén. Nu råkar de vara det enligt min trådstart, men om jag var islamisering skulle jag fortfarande ha ansett samma sak om kvalitén i början (även om denna tråd gett mig en betydligt mer nyanserad bild av läget). Om man inte har en förmåga att uttrycka Sig välformulerat har man Inte mindre rätt att uttrycka Sig för det, men alla har förmågan att inte hoppa på varandra (som jag felaktigt gjorde) och inte gå utanför ämnet i en diskussion.

Ursäktar eventuella stavfel eller konstiga ord då jag skriver detta på mobilen, och mina fingrar är så jävla klumpiga.

Du kan ha en poäng med det faktiskt.

Som vanligt är det "demokratiska" liberaler och socialister som drabbas av nervsammanbrott samt tycker allt är "mycket obehagligt" när någon inte tycker som de själva.


Det är yttrandefriheten som gör forumet välbesökt och samtidigt att de kategoriserats som "skumt" av hispiga hönsmammor och andra oinformerade personer.

Motsatsen till Flashbacks yttrandefrihet är Bonniers familjeliv.se. På Familjeliv finns ingen yttrandefrihet och inte i närheten lika många besökare som på Flashback. Jag skulle bli förvånad om Familjeliv har ens en tiondedel så många besökare som Flashback.