pi = 1

Som sagt, jag har gjort 1 exempel...
frågan är inte om det stämmer för mig, frågan är om det stämmer för er också...
Jag tänker inte skämmas för att jag lider av en övertro på mig själv...

dessutom så stämmer det för mig, återigen... stämmer det för dig?


mitt primtal jag arbetade med hade 196 decimaler,
jag dela upp det i 3 delar beroende på talets hela längd, efter det tog ersatte jag 3 decimaler
och kom inom 7 siffrors närhet...

1st ratio = 6:7 = 67 decimals
2nd ratio = 7:2 2a gruppen 72 decimals <<< delen jag använde mig av.
3d = 54 = 5:4

decimaler: 67+72+54= 193 (196-3 pga delta på 3 siffror?)

procentuellt är "72" 7 % större än 67... just sayin..

om du undrar varför
Nice golden ratios.
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Go...Blattstand.png


6:7 - nästan 180 = delta y1
7:2 - precis över 360 (överskott delas med 6:7 and 5:4) = y3
5:4 - nästan 180(men större än deltay1) = delta y2


Detta beskriver förhållande i det spacetimedilution...

y3 = space mellan y1 och y2. = normalitet
y1 = 100% massa 0 % ljus
y2 = 0% massa 100 % ljus

storleks skillnaden mellan delta y1 och delta y2 = redshift.
timedilution = när en elementpartikel(massa) färdas mellan y1, y2 & y3

Deras densitet är antingen större/lägre än vad som ska vara "normalt" i y3.
Vilket får elementpartikeln att pulsera imellan y3 och y1,y2...
när den pulserar ligger inte massan i linje med tiden... dvs utdragen gravitation => koncentrerad massa

Detta bevisas tillexempel av att elementpartiklar har olika spinn beroende på storlek.

Jag begriper ingenting av vad du skriver TS, men jag är lite skeptisk till att du har bevisat riemannhypotesen.

lol, nä. Primtal är heltal. För övrigt är det du håller på med inte matematik, utan numerologi.

stor skillnad på Algoritmisk talteori och numerologi, läs nedan pls

http://sv.wikipedia.org/wiki/Talteor...tmisk_talteori
http://sv.wikipedia.org/wiki/L-funktion
http://sv.wikipedia.org/wiki/Iwasawa-teori

Men ja du har rätt, jag uttrycker mig inte korrekt :I
men om vi säger "värdesiffror" istället för decimaler då?



Nej, jag ska försöka sammanställa det mer begripligt i helgen... Har du något tips? vad r det du inte förstår? Jag är också väldigt skeptisk, men sambandet är för starkt för att förkasta.

det skulle vara riktigt avkopplande om någon som var insatt kunde säga
"nej du har definitivt fel, du bryter mot x-regel".

http://pdfcast.org/pdf/prime-final

Primtal har inte värdesiffror. Du kan inte uttrycka 11 med en värdesiffra, för då blir det 10 som inte är ett primtal. För övrigt, om du kallar det du håller på med för algoritmisk talteori så får du väldigt gärna beskriva algoritmerna du använder. Och med det menas inte att klistra in en massa smuts från Mathematica.

Värdesiffror anger antal siffror i ett tal ungefär (inte "ungefär" när vi talar om primtal för övrigt). Fast kan hålla med om att det är onödigt användande av ordet när man bara kan säga siffror istället. Hur som helst bör det framgå vad TS menar.

skillnaden på värdesiffror och decimaler och heltal... är namnet... (för mig)

Det här är iaf mina steg.
Fungerar dessa för er också?

1) ta ett primtal p1 (jag tog ett primtal som inte går att skriva som summan av 3 kuber, spelar roll?)
2) multiplicera det med sig självt (= perfekt kub)
3)multiplicera primtalet i p1 med sig självt. ex 4 ggr. = p4
4) p4 * p4 + p4 = p10
5) Integrating factor p10 = största faktorn = Nytt prim -> PrimX
kuriosa [p1 ,4] <näst störst i mitt fall.

6)p10 + PrimX = y
y> 3 heltal ifrån närmaste primtal, summan alla siffrorna i p10 + PrimX resp y skiljer sig med 1 siffra i mitt fall)

7)närmast Prime < y = delta y1
8)närmast Prime > y = delta y2
9) y = antal HELTAL = Ytal
Det är nu det blir lite problematiskt att förklara..
Jag tog Ytal och dela upp det i 3 delar - hur långa dessa grupper är, slumpa jag iofs första gången, men gick tillbaka, kollade och märkte att jag hade delat upp 196heltal(längden av talet jag arbetade med) i olika många "heltalsgrupper".

jag förklarar med mitt exempel.
1 gruppen hade 67 decimaler = blad 6 till 7(~180grader)
andra gruppen hade 72 heltal = blad 7 till 2(~360 grader)
3dje gruppen hade 54 -< 5 till 4 =(~180grader)

och jag tror att det är detta som är "golden triangle"

Vinkelsumman mellan dessa heltals grupper räkna jag ut med hjälp av en solrosblomma
http://en.wikipedia.org/wiki/File:Go...Blattstand.png

totalt blev min vinkelsumma 720grader(?)

nu såhär i efterhand så kanske 7:2 har snävast vinkel vilket då skulle göra den totala vinkelsumman till 360 grader.
men det borde inte spela någon roll, om man räknar 360 grader eller 720 grader, bara det proportionerligt för alla vinklar. kanske är det så man testar om man har rätt vinklar?

kan inte tänka korrekt här.. men jag tror jag satt ihop det som följer.
10) ytal72 - 3 decimaler + de sista decimalerna av y + 7( 7 = felmarginalen av 720 grader?) = nytt primtal.

Eftersom siffror följer ett naturligt mönster borde detta mönster kunna förklara rätt många matematiska problem ...
om det nu verkligen är ett mönster och inte något helt random som jag har hittat på...

Det är precis vad det är.

Ja, du har troligtvis rätt MEN å andra sidan tvivlar jag på att du kan avgöra det.
det enda du verkar göra är att klaga...
dessutom så förbrukade du all din auktoritet när du sa att tarotkort och primtal var samma sak.
(numerologi...)

Jag får känslan att du aktivt motarbetar mig... utan att ens sätta dig in i vad jag säger.


Om det inte framgår vad jag "säger" kan ni väl fråga? uppenbarligen failar jag ganska hårt med att förklara..
även om min "smutsiga" mathematica förklarar exakt hur jag gör..
om det är krångligt att läsa siffrorna... sök igenom dokumentet och byt ut alla olika siffror mot symboler?
jag skulle göra det om jag visste vart den funktionen låg...

Alltså. Det enda du verkar säga är att "givet ett primtal p_1 kan man multiplicera det med en faktor k och få ett nytt primtal p_2 som ligger inom N från kp_1, där N möjligen beror av p_2". Dvs, givet ett primtal p_1 finns ett större primtal p_2. Typ, ja, det är väl inget nytt? Eller tolkar jag dig fel? Om ja, hur skulle du i såna fall uttrycka dig, om du skulle använda en mening liknande min?

Edit: Kort sagt, om du skulle formulera en sats, hur hade den lytt?

om jag har förstått terminologin rätt...
givet ett primtal p_1 finns ett större primtal p_2 och ett mindre p_3 inom 3decimaler
arbeta om till p_k
p_k - p_1 delta p_2(eller p_3?) = p_q
p_q/720 = a,b,c
störst = minst, vinkel av a,b,c/p_k - p_q = nytt primtal

abc efter heltal/solrosblommans blad där vi alltid måste ha 2 vinklar på 180 grader och en på 360 enligt primtalets längd...
jag tror dessa gradvinklar ökar gradvis efter p_qs längd, men en ring har bara 360grader därför är det bättre att bestämma procentförhållanden.