Vara feminist eller inte vara feminist! Eller vara antifeminist eller inte!

Jag skriver ofta att jag inte är feminist och det är jag inte så länge vi rör oss i Sverige och i många andra delar av världen.

Sen vet jag inte om jag egentligen har lust att kalla mig feminist för att jag anser att Afghanska flickor inte ska skjutas för att de är på väg till skolundervisning. Och det är ju en rätt oväsentlig fråga vad man kallar sig där.

Det väsentliga är ju vad man kämpar för. Eller har åsikter om.

Jag är som jag sagt tidigare emot kvotering, mot omvänd bevisföring, mot omskärelse av pojkar och för att män ska få testa sig om de vill när de antar att de har blivit pappa. Att ett test ska tas som är giltigt i domstol alltså.

Och en feministisk rörelse finns ju inte i en bemärkelse så jag tycker att vi här inne borde fokusera mer på vad sakfrågan är och inte vad vänsterfeminister tycker eller högerantifeminister.

Frågor som ställs i inlägg blir roligare att diskutera om de ställs till samtliga. Men visst kan man lägga till att man också skulle vilja veta om de som svarar anser sig vara feminister eller jultomtar.

Vad anser ni här inne om möjligheterna att ge sig på sakfrågor i stället för att prata om feminism. Jag tycker nämligen att det mest görs för att man har lust att säga något negativt om några som man kallar feminister. Lite synd när det finns viktiga sakfrågor.

Hur viktigt är det för dig att användare här inne kallar sig feminister eller antifeminister?

Mig kvittar det lika. De flesta definierar det ändå så olika att begreppen är föga användbara. Ifall man väljer att kalla sig själv feminist så kommer många människor som också anser sig tillhöra denna kategori av politiskt tänkande människor att kräva av en att ansluta sig till ett helt hopkok av åsikter och - det duger inte för mig! Bäst är att själv ta ställning i de frågor man önskar ta ställning i och lämna etiketterna därhän.

Ja precis då menar jag! Orden är så svävande att man inte alls vet vad någon annan menar när dessa används.

Det finns de kvinnor som kallar sig feminister och menar lika lön för samma arbete och andra som menar att feminister är mer satan än satan själv.

Och för min del känns det roligare att få veta vad en annan människa har för åsikter i olika frågor än vad de kallar sig eftersom det inte säger mig något alls.

Jag menar, är man feminist för att man tycker att afghanska flickor inte ska bli skjutna när de går till skolan eller bara normal i huvudet?

Feminism betyder så jäkla olika saker beroende på vem man frågar. Särskilt på Flashback.

När jag senast diskuterade seriöst med en feminist här på Flashback (under mitt andra användarnamn) så visade sig att vi höll med varandra om princip allting, i alla fall kring det vi diskuterade. Om hon var för eller emot kvotering vet jag inte. Jag är i alla fall starkt anti kvotering. Vet att vissa feminister är det, och andra inte.

Däremot har jag åsikter om så mycket mer än bara könsfrågor. Och på grund av feminismens otydliga innebörd så kallar jag mig inte feminist.

Jag vet bara att jag är libertarian. Jag dömer ingen utifrån egenskaper som inte är dynamiska på individnivå, som t.ex. kön. Om könet ökar chansen för någonting skiter jag fullständigt i.



Beteende är den bästa måttstocken för att mäta beteende, IQ är den bästa måttstocken att mäta IQ och så vidare. Allt annat är helt onödigt, orättvist och ens kön är egentligen fullkomligt irrelevant.

Däremot försvarar jag givetvis varje individs rätt till en egen åsikt och fria val. Om någon vill vara onödig, orättvis och ineffektiv så är det helt upp till dem, så länge de inte inskränker på en annan individs frihet och de accepterar konsekvenserna utav deras handlande.

Ja och i och med att begreppet feminist är obegripligt och urvattnat blir ju även begreppet antifeminist detsamma.

Och för min del tycker jag det är väldigt bra. Då öppnas diskussioner mer om vad varje individ själv har för åsikt.

Mindre spring i grupper på så sätt.

Det har mycket med identitet att göra. Om man är installerad vid ett universitet och skriver feministisk litteraturkritik till exempel så bör man också presenteras som feminist; men varför man som privatperson skulle gå omkring och kalla sig för något ö h t förstår jag inte.

Det ligger ju onekligen något i det, jag tänkte mest att i den här forumdelen så startar folk inlägg och frågar vad feminister tycker om dittan och vad vänsterfeminister tycker om dattan.

Då ingen vet vad TS då menar med feminist eller vänsterfeminist så blir det ju svårt att få en vettig diskussion. Där menar jag att det vore mer givande om man diskuterar en sakfråga. Som till exempel en fråga om man är för eller emot könsstympning på minderåriga pojkar.

I en sån fråga är ju ens inställning till detta viktigare än vad man kallar sig.

Det känns lite grann som att fråga vad tycker ni som är under en och femtio om detta och vad tycker ni som är över en och femtio om samma sak?

Öh jag brukar inte skylta med etiketter asså! Men om jag kallar mig för något så brukar jag iallafall kolla på vilka "kändisar" som förknippas med dom! Jag har då inget gemensamt med Gudrun Schyman eller de andra feministerna man ser i media iallafall! Dom är ju fan korkade! Jag är väldigt anti mot dom iallafall så då är jag väl en antifeminist antar jag!

Men på så sätt har du ju etiketterat feminism som Gudrun Schyman.

Det finns ju hundratiotusen kvinnor och män som har helt andra åsikter om vad feminism är.

Så när du då säger att du är antifeminist så kommer de ju att tolka det som att du är emot det som de anser är feminism. För de vet ju inte hur du har tänkt.

Jag menar vill du förknippas med vad heter han Ulf Brunnberg då? Han framstår som antifeminist? I så fall skulle jag vilja kalla mig antiantifeminist för han verkar vara född på norrsidan om berget.

Och om jag säger till någon att jag är antiantifeminism så fattar nog ingen alls vad jag menar.

Jag tycker inte det spelar någon roll i praktiken. Ingen av de hatar ju varann till den grad att de skulle vilja slåss osv.
Men dessa s.k. antifeminster består ju bara av män (ja, ENDAST män) som tror att feministerna kommer utrota dem med något hemligt vapen. Detta gör att jag stör mig på dem. Dock tror jag att det mest handlar om att de vill vara lite tuffa och gå emot lite mer "pk" åsikter. Dessa grupp människor tillhör även den grupp som ilsket skriker att " man får visst säga negerboll" och " var ska man inte säga hen" och blablabla.
Fåntrattar.
Jag är feminst förövrigt.

Ööh ja feminism är ju såpass splittrat och det är ju därför jag dömer det utefter de man ser i media och som faktiskt för politik i feminismens namn! Det tycker jag är rättvist faktiskt!

Det där var ett genuint korkat och oreflekterat inlägg. Det finns fullt legitima invändningar mot den intersektionella, radikala feminism som representeras av bl a Cixous, Butler och Irigaray och jag skulle nog inte kalla dess belackare Dawkins, Chomsky, Sokal, Bloom och Landin m fl för konspiratoriskt lagda män som tror att feministerna ämnar utrota allt och alla. Den feminism som har sin utgångspunkt i en vulgarisering av Hegel och den marxistiska teorin har varit direkt skadlig för modern filosofi och litteratur.