Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-12-19, 18:04
  #1
Medlem
trickydicks avatar
Detta kan vara en av årets sämsta krönika.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/ko...cle18043585.ab

Han skriver
Citat:
Nätet har gett oss ett slags pöbelvälde. Den som skriker högst vinner. Den som kan organisera en storm vinner debatten.
Nätet har gett oss nöjet att se folk digitalt slå ihjäl varandra, att med ett knapptryck vara med i den elektroniska jakten på juden, muslimen, en politiker som sagt något dumt, idioten som tycker fel saker.
Det har inget med demokrati att göra. Det är motsatsen.

Han skriver också
Citat:
Du kan delta i omröstningar och göra tummen upp och ner, och du kan vara med i en Twitterstorm. Och du kan hata.

Peter har förlorat sitt åsiktmonopol, det gillar han inte. Han skriver att "Sverigedemokraterna och partier av deras typ ökar över hela Europa." och beror så såklart på internet och inte på den enorma invandringen till Europa enligt Kadhammars analys. Inte ens Twittereliten håller med Kadhammar https://twitter.com/search?q=http%3A...cle18043585.ab

Tankar om Kadhammars krönika.
Citera
2013-12-19, 18:10
  #2
Medlem
PeterDenSvenskes avatar
Klart att gamla journalister avskyr internet, de har inget åsiktsmonopol längre och sedan så håller internet på och dödar deras vidriga arbetsplatser.
Citera
2013-12-19, 18:29
  #3
Medlem
Fula Gubbens avatar
Av maktens alla lydiga stövelslickare inom svensk "journalistik" så är Kadhammar sannolikt den mest lydige och ryggradslösa. Ofta kallas han in för att förstärka eller, som i det här fallet, rädda en tendentiös "körning" som tidningen har igång. Kadhammar kan ta ställning för eller emot vad som helst, och leverera färdigredigerad, lättläst tidningstext i ämnet. Skulle ledningen begära en artikel om att svenskar ska gasas ihjäl som hämnd för permittenttågen så skulle han leverera den innan han gick ned till bussen för att forslas iväg till koncentratioslägret.
Citera
2013-12-19, 19:18
  #4
Medlem
Bullens avatar
Tänk att just näthatarna på FB är negativa till krönikan. Ta och tänk efter istället om han ändå inte har lite rätt.
Citera
2013-12-19, 19:47
  #5
Medlem
02-02-2012s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Tänk att just näthatarna på FB är negativa till krönikan. Ta och tänk efter istället om han ändå inte har lite rätt.
Du menar att något drev ljugmedia drar ihop kan mäta sig med lite löst folk på twitter? Det är väl knappast som att det är de s k näthatarna som drar igång dessa drev utan allt kommer från ljugmedias redaktioner där någon suttit försupen på hat och valt ut någon som skall bli utsatt för ett drev så de får sin blodtörst släckt.

F ö har han fel om demokrati, demokrati är ett pöbelväde där massan skall ha alla rättigheter och de som inte tillhör denna utsätts för de sadistiska upptåg denna massa har för sig.

Jag har inte klickat på länken så ni vet det, samma hat som alltid så man vet var man har denna hatjournalist utan att behöva läsa den skit han skriver. Skippa klicket du med!
Citera
2013-12-19, 20:01
  #6
Moderator
-Info-s avatar
Kadhammar har helt rätt med detta:

Citat:
Alla som har deltagit i ett stormöte vet att det är demokratiskt bara till form och namn. Den som pladdrar mest sätter tonen. Den som är tillräckligt förslagen kan lura deltagarna dit han vill (det finns dyra kurser där arbetsledare får lära sig att omärkligt styra sammanträden, stora och små).

Nätet har gett oss ett slags pöbelvälde. Den som skriker högst vinner. Den som kan organisera en storm vinner debatten.

Det har inget med demokrati att göra. Det är motsatsen.

Men han missar en stor poäng, och det är att idag så är det PK-media som skriker högst. Och som kan organisera stormar mest effektivt. Så därför vinner de ofta.

Dock håller en stark motpart på att byggas upp, som kommer att skrika allt högre och som också kan organisera stormar, så i framtiden så kanske inte PK-media toppar listan längre. Och då slutar de att vinna.
Citera
2013-12-19, 20:03
  #7
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Tänk att just näthatarna på FB är negativa till krönikan. Ta och tänk efter istället om han ändå inte har lite rätt.

Ja, han hade rätt med ett stycke, även om han syftade lite fel där.
Citera
2013-12-19, 20:37
  #8
Medlem
Knugen-Skuks avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Tänk att just näthatarna på FB är negativa till krönikan. Ta och tänk efter istället om han ändå inte har lite rätt.
Ta och tänk efter istället om han ändå inte har lite fel.
Citera
2013-12-21, 21:25
  #9
Medlem
gavlips avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bullen
Tänk att just näthatarna på FB är negativa till krönikan. Ta och tänk efter istället om han ändå inte har lite rätt.

Nä han har inte rätt han whinar för att han för att samhällsutvecklingen gör att han får minskad förmåga att skada samhället via sitt lögnaktiga nonsenspladder. Om några år kommer alla ni yrkeslögnare att kräla i stoftet, med gråten i halsen ursäkta era lögner med att ni inte visste bättre och bara lydde direktiv uppifrån.
__________________
Senast redigerad av gavlip 2013-12-21 kl. 21:29.
Citera
2013-12-21, 21:52
  #10
Medlem
Paijters avatar
Internet har åtminstone givit ett bättre sätt att påvisa orättvisor. Dessutom inser jag, tack vare Internet, hur mycket fel journalister dagligen har. Om demokratin ökar eller inte låter jag vara osagt. Tekniken och förutsättningarna finns för bland annat kunna votera vart fjärde år. Något man skulle kunna göra från hela världen och bara med några knapptryckningar. Inga slängda valsedlar före röstning mer och ingen som slänger din valsedel efteråt. Ett sådant system skulle nog kunna öka antalet unga som röstar.

Kadhammar må inte gilla Internet, men att trycka in ordet Sverigedemokrater, demokrati och Internet i samma krönika anser jag bara vara det dagliga tugget som varje journalist måste pricka av på sin dagliga lista.
Citera
2013-12-21, 21:54
  #11
Medlem
Cyranos avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Kadhammar har helt rätt med detta:



Men han missar en stor poäng, och det är att idag så är det PK-media som skriker högst. Och som kan organisera stormar mest effektivt. Så därför vinner de ofta.

Dock håller en stark motpart på att byggas upp, som kommer att skrika allt högre och som också kan organisera stormar, så i framtiden så kanske inte PK-media toppar listan längre. Och då slutar de att vinna.

Du har både rätt och fel. Din analys av MSM är klockren, men alternativa media är lika illa med gaphalsar som skriker ut ett annat, men lika extremt budskap. All vettig debatt lyser med sin frånvaro. Det finns vissa reservat, men de är sällsynta. Ett exempel är Johan Westerholms blogg "Mitt i steget", som han tyvärr inte orkar hålla igång längre pga. alla skrikhalsar.
Citera
2013-12-21, 22:42
  #12
Medlem
P4n0pl147h305s avatar
Demokrati är ju pöbelvälde, vad trodde han att det var? Den gamla grekiska varianten där endast fria män fick rösta men inga slavar, kvinnor, utlänningar osv. ?

Citat:
“It had been observed that a pure democracy if it were practicable would be the most perfect government. Experience had proved that no position is more false than this. The ancient democracies in which the people themselves deliberated never possessed one good feature of government. Their very character was tyranny; their figure deformity.”
Alexander Hamilton June 21, 1788

“The adoption of Democracy as a form of Government by all European nations is fatal to good Government, to liberty, to law and order, to respect for authority, and to religion, and must eventually produce a state of chaos from which a new world tyranny will arise.”
Duke of Northumberland 1931

“I have long been convinced that institutions purely democratic must, sooner or later, destroy liberty or civilization, or both.”
Thomas Babington Macaulay

“Democracy forever teases us with the contrast between its ideals and its realities, between its heroic possibilities and its sorry achievements.
Agnes Repplier

"Democracies have ever been spectacles of turbulence and contention; have ever been found incompatible with personal security or the rights of property; and have in general been as short in their lives as they have been violent in their deaths."
James Madison

"A Democracy cannot exist as a permanent form of government. It can only exist until the voters discover they can vote themselves largess out of the treasury with the result that democracies always collapse over a loose fiscal policy, always to be followed by a dictatorship."
Alexander F. Tyler

"Liberty has never lasted long in a democracy, nor has it ever ended in anything better than despotism."
Fisher Ames

"Democracy never lasts long. It soon wastes itself, exhausts and murders itself. There never was a democracy yet that did not commit suicide."
Samuel Adams

"The best argument against democracy is a five minute talk with the average voter."
Winston Churchill

The America of my time line is a laboratory example of what can happen to democracies, what has eventually happened to all perfect democracies throughout all histories. A perfect democracy, a ‘warm body’ democracy in which every adult may vote and all votes count equally, has no internal feedback for self-correction. It depends solely on the wisdom and self-restraint of citizens… which is opposed by the folly and lack of self-restraint of other citizens. What is supposed to happen in a democracy is that each sovereign citizen will always vote in the public interest for the safety and welfare of all. But what does happen is that he votes his own self-interest as he sees it… which for the majority translates as ‘Bread and Circuses.’

‘Bread and Circuses’ is the cancer of democracy, the fatal disease for which there is no cure. Democracy often works beautifully at first. But once a state extends the franchise to every warm body, be he producer or parasite, that day marks the beginning of the end of the state. For when the plebs discover that they can vote themselves bread and circuses without limit and that the productive members of the body politic cannot stop them, they will do so, until the state bleeds to death, or in its weakened condition the state succumbs to an invader—the barbarians enter Rome.

- Robert A. Heinlein

i det pöbelvälde/den demokrati som Sverige faktiskt är så låter man ju just barbarerna bli beslutsfattar, man har låtit utländsk pöbel ta över.

Han får ju faktiskt skylla sig själv.
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback