Citat:
vanligt är däremot forskare som ser sig som mer eller mindre objektiva, som inte är feminister, men som studerar kön/genus som en viktig variabel. Du finner dem överallt inom ämnen som t.ex. psykologi och sociologi. Ja, är man t.ex. sociolog så krävs det rent professionellt att variabeln kön/genus tas på allvar, men det betyder inte att alla sociologer är feminister, än mindre att gångna tiders sociologer var feminister.
Om den ovanliga typ jag mest beskrev för att få ett gott skratt. Nej, en antifeminist behöver inte anser att kvinnor har fördelar. Den vanligaste sortens antifeminist är konservativ och vill helt enkelt inte att könsroller förändras oavsett vem som vinner och förlorar på det. Saker och ting ska vara som de var förr är dennes argument = klassiskt konservativt tänk.
Om den ovanliga typ jag mest beskrev för att få ett gott skratt. Nej, en antifeminist behöver inte anser att kvinnor har fördelar. Den vanligaste sortens antifeminist är konservativ och vill helt enkelt inte att könsroller förändras oavsett vem som vinner och förlorar på det. Saker och ting ska vara som de var förr är dennes argument = klassiskt konservativt tänk.
Jo visst är det så att genus tas hänsyn till i princip all forskning. Men är inte riktigt samma sak som att välja att studera genusvetenskap specifikt, då är man liksom per automatik inne och strövar på feminismens hemmamarker.
Problemet är att så många på FB har en sån otroligt skev och snål syn på ideologin som sådan.
De tittar genom ett nålsöga och ser Gudrun!!
det är liksom allt. Det är ungefär som att titta på kommunism och enbart se Castro.
Man kan t.o.m vara feminist och inte gilla F! men det övergår nog de flestas förstånd.
