Rasism definieras som idén att människor på grund av särskilda fysiska drag ska behandlas sämre endast på grund av dessa drag. Just på grund utav detta så har rasismen inte "by default" någon anknytning till någon politisk ideologi, utan ter sig mer som ett samhällsfenomen. Det är sant är högerextremismen givetvis innefattar rasism. Fascismen och nazismen är naturligtvis rasistiska ideologier. Men vad väldigt många inte tycks förstå är att vänstern i minst lika höga grad kan vara rasistisk, och är det i väldigt många fall, om än på ett mer dolt sätt.
Vad är det som säger att vänstern inte kan vara rasistisk?
- Är det idén om klassgemenskap? Men klassgemenskapen är inte i första hand en etnisk gemenskap utan en samhällsekonomisk. Därför är idén om klassgemenskap neutral till både rasism och anti-rasism. Rasismen kan därför mycket väl innefattas i denna så kallade gemenskap, och har även varit det historiskt, se nedan.
- Är det idén om rättvisa? Men ordet "rättvisa" kan betyda många olika saker. Vad är det som säger att ordet "rättvisa" betyder någonting överhuvudtaget? I vänsterns ögon är rättvisa ideologiskt sett lika med ekonomisk rättvisa. Just den ekomomiska bitet har nämligen marxismen traditionellt betraktat som grunden till all annan orättvisa. Visst har vänstern (åtminstone i vissa fall) härur motsattit sig etnisk orättvisa, men knappast från grunden av antirasism. Se nedan.
Vänstern är nämligen inte per definition antirasistisk utan kan mycket väl vara minst lika rasistisk som säg nazismen. De som hävdar att vänstern innefattar ett motstånd till etnisk diskriminering har sannerligen ingen kunskap alls om vare sig ideologier eller historia. Rent ideologiskt är vänsterpolitiken, precis som den icke-extrema högern, närmare bestämt neutral till rasismen och kan därför vara både mot den och för den. Historiskt sett så har detta tillåtit vänsterregimer att vara brutalt rasistiska. I Sovjetunionen var diskrimineringen mot judar och buddhister stor. Dessa grupper förflyttades till särskilda områden och mördades inte sällan. Idag finns det särskilt "utvalda" provinser i Ryssland just för judar och buddhister, vilka är kvarlevor från detta förtryck. I Kampuchea avrättades många etniska minoriteter inklusive hmong-folket. I dagens Vietnam och i allra högsta grad Kina, så har etniska minoriteter på samma sätt bemött förtryck från regeringen endast från rasistiska grunder. I Kina så har detta som bekant ofta handlat om uyghurer och tibetaner; båda har mördats i hundratusental sedan det kinesiska övertagandet. Dessa regeringar har till och med öppet förklarat att vietnameser respektive hankineser är mästarrasen över andra folkgrupper i dessa länder. Ringer detta några klockor i era huvuden? Och vem kan glömma Nordkorea, ett land som socialister inte vill erkänna som socialistiskt. Men som sannerligen är det till punkt och pricka. Nordkorea är nog det närmaste vi kommer till en nutida kopia av Nazityskland. Rasismen är ingenting man döljer utan snarare öppet talar om. Det finns inom regeringen t.o.m. mytbildningar om att koreaner är etniskt överlägsna eftersom de håller ett "mystiskt förbund" med miljön och naturen. Nordkorea har som bekant en närmast fanatisk kult kring ledaren men är i övrigt traditionellt kommunistisk i princip alla andra hänseenden. Det finns förstås dessutom ingenting i kommunistisk lära som talar för att en sådan kult är förbjuden, snarare förespråkas den eftersom kommunismen just bygger på en dyrkan av en allsmäktig stat som förtrycker all individualitet och personlig frihet.
Jag tycker vi bör sticka hål på myten att kampen mot rasism är vänsterpolitisk. Och motverka denna propaganda som endast går i vänsterextremas tjänst. Men än mer än så, det skapar en skev bild av både historien och den politiska diskussionen. Antirasismen är ingen kamp som handlar om en politisk sida mot en annan. Det är en kamp som förenar vänstern och högern. Och rasismen är en sjukdom som extremister från både vänstern och högern står skyldiga för.
Vad är det som säger att vänstern inte kan vara rasistisk?
- Är det idén om klassgemenskap? Men klassgemenskapen är inte i första hand en etnisk gemenskap utan en samhällsekonomisk. Därför är idén om klassgemenskap neutral till både rasism och anti-rasism. Rasismen kan därför mycket väl innefattas i denna så kallade gemenskap, och har även varit det historiskt, se nedan.
- Är det idén om rättvisa? Men ordet "rättvisa" kan betyda många olika saker. Vad är det som säger att ordet "rättvisa" betyder någonting överhuvudtaget? I vänsterns ögon är rättvisa ideologiskt sett lika med ekonomisk rättvisa. Just den ekomomiska bitet har nämligen marxismen traditionellt betraktat som grunden till all annan orättvisa. Visst har vänstern (åtminstone i vissa fall) härur motsattit sig etnisk orättvisa, men knappast från grunden av antirasism. Se nedan.
Vänstern är nämligen inte per definition antirasistisk utan kan mycket väl vara minst lika rasistisk som säg nazismen. De som hävdar att vänstern innefattar ett motstånd till etnisk diskriminering har sannerligen ingen kunskap alls om vare sig ideologier eller historia. Rent ideologiskt är vänsterpolitiken, precis som den icke-extrema högern, närmare bestämt neutral till rasismen och kan därför vara både mot den och för den. Historiskt sett så har detta tillåtit vänsterregimer att vara brutalt rasistiska. I Sovjetunionen var diskrimineringen mot judar och buddhister stor. Dessa grupper förflyttades till särskilda områden och mördades inte sällan. Idag finns det särskilt "utvalda" provinser i Ryssland just för judar och buddhister, vilka är kvarlevor från detta förtryck. I Kampuchea avrättades många etniska minoriteter inklusive hmong-folket. I dagens Vietnam och i allra högsta grad Kina, så har etniska minoriteter på samma sätt bemött förtryck från regeringen endast från rasistiska grunder. I Kina så har detta som bekant ofta handlat om uyghurer och tibetaner; båda har mördats i hundratusental sedan det kinesiska övertagandet. Dessa regeringar har till och med öppet förklarat att vietnameser respektive hankineser är mästarrasen över andra folkgrupper i dessa länder. Ringer detta några klockor i era huvuden? Och vem kan glömma Nordkorea, ett land som socialister inte vill erkänna som socialistiskt. Men som sannerligen är det till punkt och pricka. Nordkorea är nog det närmaste vi kommer till en nutida kopia av Nazityskland. Rasismen är ingenting man döljer utan snarare öppet talar om. Det finns inom regeringen t.o.m. mytbildningar om att koreaner är etniskt överlägsna eftersom de håller ett "mystiskt förbund" med miljön och naturen. Nordkorea har som bekant en närmast fanatisk kult kring ledaren men är i övrigt traditionellt kommunistisk i princip alla andra hänseenden. Det finns förstås dessutom ingenting i kommunistisk lära som talar för att en sådan kult är förbjuden, snarare förespråkas den eftersom kommunismen just bygger på en dyrkan av en allsmäktig stat som förtrycker all individualitet och personlig frihet.
Jag tycker vi bör sticka hål på myten att kampen mot rasism är vänsterpolitisk. Och motverka denna propaganda som endast går i vänsterextremas tjänst. Men än mer än så, det skapar en skev bild av både historien och den politiska diskussionen. Antirasismen är ingen kamp som handlar om en politisk sida mot en annan. Det är en kamp som förenar vänstern och högern. Och rasismen är en sjukdom som extremister från både vänstern och högern står skyldiga för.