Polisen bryter upp vår dörr & lämnar den i princip olåst i 3 dagar, får de göra så?

OT raderat. Tänk på att ni befinner er i ett forum som heter Juridik (där vi - hör och häpna - diskuterar juridik) och inte ett forum som heter Moralkakor eller Peka finger åt folk vi tycker är dåliga kattägare. Jag har en säck med varningar och delar gärna ut hårda paket till stygga användare som vill testa tomtens tålamod.

/Mod

Polisen har rätt bryta sig in om det behövs för att man har befogad misstanke att människa är i nöd, medvetslös e.d. eller för att man befarar pågående allvarligt brott. Även brandkåren och ambulansen får bryta sig in om det är nödvändigt för att rädda egendom eller liv.

Detta missbrukas ofta, polisen har numera att stort antal yngre förmågor som ofta är inkvoterade i utbildningen. Varken lagkunslap eller omdöme brukar vara på topp, däremot är det kul bryta upp en ytterdörr, i alla polisbilar finns ett stort brytjärn. Även brandkårens personal anlitas ofta av ambulansen om någon ringt och inte öppnar dörren. Lika kul att bryta verkar dom tycka att det är.

I vår förening med ca 200 lägenheter har de senaste åren råkat ut för två fall, dels en dörr sönderbruten av polisen. Vi körde hårt i ärendet, det var inte minutbrådskande och fastighetsköterens tel.nr (han bor i huset) fanns på anslagstavlan vid entreen. Polisen betalade den nya dörren.

Det andra fallet där hade brandkåren brutit sönder en dörr åt ambulansen som var larmade till en lägenhet av utomstående som var ängslig för sin gamla släkting. Brandchefen var riktigt dryg och dum men efter ett halvårs skrivelser och snack så betalade brandkåren den nya dörren eftersom man även här skulle ringt fastighetskötaren först.

Alla föreningar och alla hyresvärdar ska ha ett tel.nr till fastighetskötare och d journummer på anslagstavlan innanför ytterdörren. Finns inte det ta upp frågan. Finns det kan det spara en stor utgift om Du drabbas av machotyper som vill bryta sönder lite dörrar.

Tjänstefel säger du? Och vad skulle kunna hända med det då?

Som någon klok person skrev. Katterna fanns i lägenheten och ingen vettig människa lämnar dem ensamma i tre dagar. Polisen antog nog att då det fanns katter i lägenheten så är snart lägenhetsinnehavaren hemma. Jag misstänker att det är en förmildrande omständighet för polisen. Och som sagt, vill man ha skadestånd så bor vi i Sverige och man får skadestånd som motsvarar värdet på det man råkat ut för. Att inhämta några hundratusen i skadestånd för den här kränkningen är inte att tänka på.

Ja, fast nu var det väl ingen katt där. Därav kan vi på efterhand veta att det var ett tjänstefel och ytterligare ett tjänstefel när dörren inte åtgärdats. OAVSETT om katterna skulle befunnit sig i bostaden har polisen en skyldighet att se till att dörren de har sönder repareras/byts fattar du väl, han skall väl inte behöva ringa polisen och be dem åtgärda något han inte kan stå för?

Just det, varför kontaktades inte fastighetsägaren innan man satte igång med att bryta sönder en dörr som kostar pengar att laga?

1) Det fanns katter i lägenheten. Se TS startinlägg

2) Flera i tråden talar om tjänstefel. Frågan är om ni förväxlar tjänstefel med varje småfel en polis kan göra? Tjänstefel gäller vid myndighetsutövning. I det här fallet skulle myndighetsutövning vara själva inbrytningen i lägenheten, t.ex. att den skett på felaktiga grunder. Men att skita i att låsa dörren är inte myndighetsutövning. Likväl kan man givetvis få skadestånd om något händer, t.ex. om saker försvinner på grund av polisens agerande.

Om man fått larm om att någon ligger sjuk i en lägenhet och denne inte öppnar dörren trots att polisen knackar på och ropar genom brevinkastet att det är polisen så bryter man sig helt enkelt in. Varje sekund kan i ett nödläge vara mycket viktig och då finns det inte tid för att åka tillbaka till stationen och äta munkar medan någon försöker få tag på fastighetsägaren mitt i natten.

Det är alltid trevligt om den som skriver först läser några inlägg bakåt i tråden. En del missar det och uppvisar dessutom en häpnadsväckande okunskap. Att generellt säga rätt ut att polis, brandkår eller ambulans får bryta upp och sönder en dörr bara om inte någon svarar på anrop genom brevlåda är helt fel.

Givetvis spelar omständigheterna in och man är skyldig visa gott omdöme. Varje gång någon väninna, någon dotter e.d. ringer och är ängsligt för att man inte hört av någon gammal släkting kan man inte rycka ut och bryta sönder ytterdörren, troligen är den eftersökta personen på stan hos bekant e.d.

Många personer har psykiska problem och ringer och säger att dom mår dåligt, att bryta upp dörren för att t.ex. personen gått till en granne är löjeväckande. Om utryckande t.ex. hör att någon grovt misshandlas och dörren inte öppnas eller ser eldsvåda blossar upp så tar man sig in snarast möjligt, inte annars.

En gång i tiden fanns det jourhavande låssmed som alltid larmades ut när utryckning skedde. Man tog också ofta bort sprintarna i dörrens baksida (ca. hälften av alla ytterdörrar). Man ringde jourhavande fastighetsskötare där så behövdes, namn och tel. nr ska finnas innanför ytterdörren i alla flerfamiljshus.

Omdömet hos poliser, ambulansförare och brandmän är mycket blandat i dag. Det verkar finnas en hel del obegåvade machotyper som tycker det är kul att bryta och som inte alls respekterar egendom så som man gjorde en gång. Om ytterdörr brutits på felaktiga grunder kan alltid hyresgästen, föreningen eller vem som drabbats av en onödig kostnad på 10-15 000 kr begära ersättning.

Mycket ofta betalas ersättning för den förstörda dörren, för onödig åverkan ut, se bl.a. mitt inlägg ovan. Men man får vara envis och inte ge sig för kaxiga eller korkade poliser, brandmän e.d. Samhällets övergrepp på enskilda människor breder ut sig på ett oroväckande sätt i dag. Sluta buga och be om ursäkt när du drabbas. Stå på dig var uppriktig, be om rättelse, kräv ersättning, var envis.