Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
2013-12-16, 19:11
  #1
Medlem
Om derivatan för en funktion är större än 0, innebär då inte det per definition att funktionen är strängt växande?
Vad finns det då att bevisa?
Hur ska man bevisa en sån sak med medelvärdessatsen?
__________________
Senast redigerad av Mikael861 2013-12-16 kl. 19:13.
Citera
2013-12-16, 21:56
  #2
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mikael861
Om derivatan för en funktion är större än 0, innebär då inte det per definition att funktionen är strängt växande?
Nej.

Definitionen av att derivatan av funktionen f är större än noll:
lim_{h→0} (f(x+h) - f(x))/h > 0

Definitionen av att f är strängt växande:
f(x) < f(y) om x < y



Citat:
Ursprungligen postat av Mikael861
Hur ska man bevisa en sån sak med medelvärdessatsen?
Medelvärdessatsen (med flera premisser utelämnade):
Det finns ett tal ξ mellan x och y så att f(y) - f(x) = f'(ξ) (y - x).

Givet att f'(t) > 0 för alla t mellan x och y gäller därmed att även f'(ξ) > 0 så
om y - x > 0 gäller att även f(y) - f(x) = f'(ξ) (y - x) > 0, dvs om x < y gäller f(x) < f(y).
Citera
2013-12-16, 23:02
  #3
Medlem
M5Chrilles avatar
Citat:
Ursprungligen postat av manne1973
Nej.

Definitionen av att derivatan av funktionen f är större än noll:
lim_{h→0} (f(x+h) - f(x))/h > 0

Definitionen av att f är strängt växande:
f(x) < f(y) om x < y
Kan inte de visas innebära samma sak?
Citera
2013-12-16, 23:56
  #4
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av M5Chrille
Kan inte de visas innebära samma sak?
Det är det man gör i uppgiften (åtminstone visa det i ena riktningen).
Citera
2013-12-17, 00:00
  #5
Medlem
Nails avatar
Citat:
Ursprungligen postat av M5Chrille
Kan inte de visas innebära samma sak?

Inte "samma sak"!
f kan vara strängt växande trots att f´(x) = 0 i enstaka punkter.
Standardexempel: f(x) = x^3.
Citera

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback