Avpixlats enda och mest viktiga artikel

"Säga emot" säger du... Det är ett diskussionsforum det här och i en diskussion ligger ju en viss del "säga emot" liksom inbäddat i begreppet, inte sant? Men det är klart, som svensk journalist är du ju van vid att ha både åsikts och opinionsmonopol och alla som "säger emot" skickar ni Aschbergs Kampfgruppen på med bollträ och hela konkarongen.

Men visst, jag kan hålla med om att ful-media inte gör mycket mer än refererar och länkar till andra nyheter och med kortare kommentarer eller fläskiga rubriker. Det kan bero på att det är folk som sannolikt jobbar ideellt och har annat att pula med i livspusslet mellan dagis, jobb och familjens uppmärksamhetskrav. Däremot anser jag att man som regel gör jävligt bra krönikor och de insändare man tar in håller god kvalité. Att kalla dessa insändare är för övrigt missvisande, då det snarare är en form av frivilliga krönikörer som skickar in material för publicering.

Vad du ser här är riktig folkjournalistik precis som man bedrev bakom järnridån bland dissidenter på den gamla "goda" tiden. Man snokar reda på hur det förhåller sig, man får tips om saker att kolla upp och man dammsuger utländska medier efter information som undanhålles svenska folket av ditt korrupta skrå. Förstår att det stör dig, men det är lika bra att vänja sig vid en långt instabilare framtid framöver. Finns tecken som tyder på att ni gamla stammens journalister är påväg att ta ner skylten i en nära framtid... Välkommen till Fas3!

Var det Mattsson eller Avpixlat som ville göra intervjun via mail? Fruktansvärt tråkigt att läsa då man ser alla oanvändbara möjligheter till följdfrågor.

Ja du, i god avpixlat-anda så vet man ju inte ens vem som gjort intervjun.

Okej. Ja, design har ju länge varit en nordisk paradgren så det är kanske inte så förvånande. På Mattson lät det dock som om utmärkelserna skulle ha något med innehållet att göra. En googling på Expressen + internationellt pris / internationella utmärkelser / andra synonymer ger dessa:

http://www.dagensmedia.se/nyheter/pr...cle3472073.ece

http://www.expressen.se/nyheter/expr...ationell-gala/

Båda verkar handla om marknadsföring, så jag vet inte riktigt hur mycket det är att hänga i julgran. Parfymerad skit är fortfarande skit.

Ungefär som TT...




Trist, att läsa dina sågningar av Bullen är ju rena rama poesin.
Så här brukar jag reagera när jag sladdar runt på Flashback och upptäcker:
Aaah, ett inlägg skrivet av en småförbannad Golonka som sågar Bullen, här ska fixas kaffe och någonting smarrigt att äta. Det är inga vanliga dussininlägg som man bara skummar igenom eller scrollar förbi, när man läser sådana kvalitetsinlägg är det inte ovanligt att man kommer på sig själv med att sitta och flina.
Så du kan möjligtvis inte tänka dig att ompröva beslutet att sätta Bullen på ignore?

Alla lever inte upp till Expressens kvalitetsnormer...

Tycker att det är lite mycket gnäll från dig just nu, du framstår som en lika stor fitta som Thomas Mattsson och han är en av de största i landet.

Vad Avpixlat skriver är deras sak och vad deras kommentatorer skriver är deras sak. Men kan du ge någon annan chansen att skriva i den här tråden? Har du inte fattat att ingen bryr sig om vad du tycker? Du har valt sida och det är inte den de flesta normala står på, försupen av hat har du levt ditt liv i tron att du kämpar för det goda och gör det rätta och nu står du inför en redig baksmälla. Både du och jag vet vilken framtid du har att vänta, de du sett som dina vänner går samma öde tillmötes och de som inte gör detta kommer vända dig ryggen. Festen är slut, dags att gå hem.

Mitt tips är att i stället ta vilket Golonka-inlägg som helst. Dom skiljer sig sällan åt.

Fattar inte vad du vill säga. Vad har det med avpixlats intervju med Mattsson att göra?

Märker du själv att du skriver det här ofta? Drar du några slutsatser av det, kära fru/fröken?

Ja uppenbart så kliar det för mycket i fingrarna på för många och då inte minst 02-02-2012 som inte bara hittar på utan skriver ena obegripligheter. Men förtydliga gärna om du känner så.

Saken är den att du verkar ganska ensam i uppfattningen att det är obegripligheter, jag säger inte att jag håller med den ena eller den andra parten, men jag förstår hur den ena parten (vilken kan sägas utgörs av alla utom dig) bygger upp sin argumentation, medan den andra parten (that's you), mest filibustrar, glider på ämnet, ägnar dig åt hårklyverier etc.

Kan du inte försöka sluta med det?

Mm tack för tipset hörru, jag kanske rent av ska simma medströms jag med