Kritvita journalister som älskar invandring - men bor i kritvita apartheidområden.

Hur många gånger har inte detta rabblats som ett tramsigt mantra gång efter annan. Är det verkligen det enda och bästa ni kan komma på.
"Öhh va fan, om ni gillar blattar varför bor ni inte i blatteområderna dårå?"

Det är hyckleri av rang!
Men fenomenet är inte ovanligt kolla bara på varg frågan!
Alla som är emot att jaga varg bor i storstäder så långt ifrån vargen man kan komma!
Medan dom som bor granne med vargen som inte vågar gå ut med hunden utan att riskera att komma hem utan hund betraktas som outbildade och bönder som inte förstår bättre! Vargen var ju där innan liksom!

Sverige svämmar över av hyckleri och dubbelmoral !
Och den gemensamma nämnaren är denna här storstads-pk-vänstern som lever i någon bubbla om att dom är mest pålästa och utbildade av alla! Dom ser sig som någon slags överklass fast dom är kommunister samtidigt.
Väldigt konstigt fanomen som har växts fram i våra storstäder.

Men det tragiska är ju när man kolla dessa personer som enligt egen utsago är dunder utbildade är att det dom har läst så är det altid tex
* genusvetenskap(Hahahaha jag spyr)
* konst grejer
* journalist utbildning

Enbart flum utbildningar medan personer som har koll och vet saker är "outbildade idioter"

Da fuq? Att värna om hemlösa handlar om att få dem att sluta vara hemlösa. Menar du att det är det samma som att värna om invandrare? Att kritvita journalister vill bryta ned deras kultur? Om det ändå vore så väl... Att flytta till skogen är inte det samma som att värna om vargen heller, det är att göra intrång i deras hem... Vargexemplet går väl att applicera på värnande om invandrare dock - låt oss segregeras så de kan skapa lilla Arabien i fred.

OP: Om de verkligen gillade Arabisk kultur bör de kasta sina egna fruar från balkongen! Bevis på att de ljuger.

Värdelöst resonemang. De som värnar om hemlösa förespråkar inte hemlöshet. De som förespråkar mångkultur uppfattar det som något positivt men trots detta arbetar och bor de i extremt homogena områden vilket är fullkomligt absurt. Det är anmärkningsvärt att de som ändå bosätter sig utanför tullarna i Stockholm väljer områden utan tredjelandsinvandrare så som Liljeholmen och liknande i stället för exempelvis Bagarmossen som har likartad arkitektur och kommunikationsmöjligheter men där MENA-invandrarna är betydligt fler.

Det har förmodligen rabblats ungefär lika länge som NIMBY-attityden uppvisats, eftersom den är en reaktion på just densamma.

Jag tror alla kan gilla medelklassens uppfattning av multikultur, d.v.s. den som man kan avnjuta på sina egna villkor i form av mat och underhållning.

Men ni brukar ju indignerat babbla om den hemska segregationen och hur den vita svenska medelklassen är osolidariska rasistsvin som tar sina barn ur kulturberikade skolor och flyttar från bostadsområden där invandrare blir mer än 20%! Ni brukar ju författa hatiska krönikor och reportageserier om den strukturella rasism som "exkluderar" invandrare från jobb, bostäder, bra skolor och lite allt möjligt. Ni ägnar ju er konstant åt att skuldbelägga svenska folket för allt dåligt som händer utanför Europa både nu och historiskt och det jamsas om att vi minsann ska ha en minnesdag för slaveri och allt möjligt skit och där står ni på "barrikaderna" (er uppblåsta självbild) och vevar för fulla segel om hur viktigt och solidariskt det är att välja mångkulturen! Ni hackar på företag som inte har en viss andel blattar i personalen. Ni hackar på myndigheter som ni menar medvetet utestänger blattar från anställning och karriär så pass att rekryterare numera medvetet framhåller det "önskvärda" och "vi ser gärna att" i sina platsannonser bara för de är så jävla pissrädda för ert drevande och er "agendasättande journalistik", men själv bor ni vitt och fint, era barn går i segregerade skolor (möjligtvis med inslag av någon lyckad iranier eller från Balkan) och era jävla redaktioner ser ut som ett årsmöte med VAM!

Hycklare! Och du vet vad man brukar göra med hycklare, va? Man näthatar och föraktar dem!

Ja, och varför bor personer som säger sig älska USA i Sverige? Jag tror att det är förenligt. Det ena utesluter inte det andra. Däremot kännns det väldigt fel när folk medvetet eller omedvetet kör med falsk marknadsföring. Ungefär som när man säger att man älskar alla de där exotiska platserna i Sverige, men aldrig varit där. Och ... det där dumma snacket att man känner många invandrare brukar snabbt komma på skam när man frågar hur många invandrare den personen har bjudit hem till sig den senaste tiden.

Så om man bytte ut 90 % av invånarna i deras område med Somalier och dyl så tror du på allvar att journalisterna skulle tycka att det blev ett rejält lyft uppåt för området? Dom hade inte velat bo kvar efter ett par månader det kan jag garantera dig. Ändå är det detta som de propagerar för när det kommer till vanliga människor. Som sagt, hyckleri.

Efter att ha läst igenom tråden så förstår jag faktiskt inte hur du kan ha så svårt att se att frågan faktiskt är välmotiverad, om du nu verkligen är journalist vill säga. Omfattningen av problemen i segregerade områden har vad du än vill anse om saken, ökat något groteskt det senaste decenniet. Det är på många platser i stort sett omöjligt för en vanlig familj att leva ett normalt liv. Det har alltid funnits problem i miljonprograms-områdena och de som fått ekonomisk möjlighet har många gånger valt att flytta, men där har funnits fungerande konkurrenskraftiga skolor, polisen har kunnat visa sig utan kravallutrustning, ungarna kunde vara ute och leka med kompisar utan att bli rånade och rutinerna för sophantering efterlevdes i stort vilket gjorde att vissa ändå bodde kvar och såg det som sitt hem.

Verkligheten idag ser helt annorlunda och vad du än vill tycka om även den saken så får man nog vara oerhört blåögd och naiv för att inte inse att koncentrationen av invandrare som är så långt ifrån integrerade som det går att komma orsakar en stor del av de problem som finns. Vad ni journalister har gjort i stort sett dagligen under samma period som segregationen har ökat lavinartat, är att konstant stigmatisera och klistra rasistiska åsikter på den eller de som ens vågat andas om att vi har problem med att hantera vår invandring.
För att inte tala om hur ni utmålat de som vill minska invandringen, de har blivit beskrivna som den ondaste sorten av Hitler-nazister som någonsin vandrat på denna jord och den enda kontakt med andra människor de borde få ha är att bli offentligt pryglade.

Det här ser vilken vanlig Svensson som helst, de ser förorterna, gnuggar sina ögon och undrar om de är i Sverige, går in, låser dörren om sig och vecklar upp tidningen och däri läser att ni journalister i slaskpressen vill fylla på med ännu mer människor som aldrig kommer att ha en chans att integreras i samhället levandes i den miljö som förorterna utgör. De tom tävlar med varandra i vem som kan var den mest invandringsförespråkande mediakanalen. Det här får ju den vanliga människan att verkligen fundera över om jornalisterna ser samma saker som de gör, upplever samma saker som de gör för om ni gör det så går det ju inte att göra någon annan tolkning än att ni tycker att det som har hänt och som händer i förorterna är bra.
Och då inställer sig naturligtvis frågan: Varför bor ni inte där då?

Nej, frågan är inte välmotiverad. Måste man vara fattig för att vara mot fattigdom? Måste man sitta i en företagsstyrelse för att få kritisera ett företag? Måste man vara kriminell för att kritisera kriminalitet?
Frågan ligger på samma nivå som "Vill du att din dotter ska bli fnask?" när någon vill komplicera prostitutionsdebatten.
Människor bosätter sig där de har råd och trivs. Jag har råd att bo på Östermalm, men jag trivs inte där. Jag råd att bo i Höllviken, men det skulle vara svårt för mig att försörja mig om jag köpte kåk där. Jag skulle gärna bo i New York men där har jag vare sig arbetsmarknad eller ekonomiska resurser. Jag har definitvt råd att bosätta mig där det är extremt homogent svenskt och skulle få så pass med pengar över för att försörja mig utan att arbeta, men jag vill inte bo med obildat rasrent patrask med sjuka åsikter och stort intresse för traktorer och snöskotrar.

Man kan inte bo i ett överdrivet segregerat samhälle och påstå sig vara emot och bekämpa segregation. Ingen kan möjligen ta en på allvar om man faktiskt gör detta. Speciellt Jonas Sjöstedt som bor på Östermalm och delar säkert en hel del politiska fiender på samma gata. Då tänker jag inte heller politiska i form utav politiker isig, utan snarare diverse direktörer och dylikt. Eftersom det nu förekommer en hel del vänstermänniskor i Östermalm, så måste det därav även förekomma en segregation inom området.

Var vill jag komma med allt detta? Jo, om man påstår sig stå emot arbetarförtryck, segregation och dylikt så ska man absolut inte bosätta sig i de mest segregerade områdena. Jag säger absolut inte heller att man ska skicka hela sitt kontor till Rinkeby (PING: Erik Ullenhag). Däremot har man ingen som helst rätt att uttrycka sig på det sätt som diverse journalister gör, när de aldrig satt sin fot utanför sitt "egna"(alla tänker lika)-område.

Hur ofta förekommer det? Och hur står det sig mot de riktiga svenska männens våld mot kvinnor?