Är det ojämställda sexuella kapitalet en potentiell säkerhetsrisk?

Jo jag förstår vad du menar.. det är säkert ett problem, men inte till den grad att klassas som säkerhetsrisk kanske..

Källa på det tack! Det finns minst lika många misslyckade (fula, ej attraktiva) kvinnor som män. Dessa kvinnor vräker dock inte ut sitt manshat på flashback eller utövar våld för att få utlopp för sin frustration. De kräver inte heller att mäns kroppar och snoppar ska gå och köpa. Det existerar inget ojämställt sexuellt kapital förutom i din hjärna möjligen. Kvinnor lider exakt lika mycket som män men får göra så i det tysta eftersom mäns behov sätts före kvinnors i vårt nuvarande samhälle.

Vad ger kombinationen polygami + oskulder i himlen?

Dock tror jag att det snarare är ett säkerhetsproblem med allt för många män utan barn och familj. Förutom att det avhåller från kriminalitet, gör det även att män blir mer produktiva.

Allvarligt, alla som någon gång varit ute i samhället vet att så är fallet. Oavsett hur ful eller konstig en kvinna är finns det alltid intresserade män. Det enda som hindrar kvinnor att få sex är för höga krav.

Läs exempelvis statsvetaren Bo Rothstein som skrivit för Framtidskomissionen, i denna artikel sammanfattar han problemet: http://www.expressen.se/debatt/nobba...tickande-bomb/

Vidare förblir lågutbildade män ofta barnlösa. I kvinnors fall är det tvärtom, där blir de högutbildade oftare barnlösa (och de högutbildade kvinnorna är naturligtvis mycket mer attraktiva på relationsmarknaden än de lågutbildade männen)


Det finns absolut kvinnor som vräker ut sitt manshat, dock oftast inte på forum som flashback. De har mer socialt accepterade och högprofilerade plattformar i den feministiska politiken, kulturbranchen och akademin. Däremot har du rätt i att de inte har lika stor våldspotential som de misslyckade männen.


Merparten av unga prostituerade är pojkar, tror du det främst är bögar som anlitar deras tjänster eller?http://www.svd.se/nyheter/inrikes/fl...ex_7662694.svd

Sedan är kvinnliga sexköpare och deras exkursioner långt mer socialt accepterade än mäns (det är ju kul och normbrytande med kåta tanter). Att legalisera och reglera prostitution skulle skapa mycket tryggare arbetsförhållanden för sexarbetarna och föra fler trafficking-fall ut i ljuset. Vidare är det enormt paternalistiskt att mena att staten har tolkningsföreträde framför kvinnor och män i deras val om vad de gör med sina egna kroppar.


Du bor inte i Sverige va?

Jag tror absolut att man kan se en tydligt koppling mellan misogyni och ofrivillig celibat.
Att det var just munkar som levde i celibat som skrev Häxhammaren kan nog utgöra en nog så viktig förklaringsmodell. Nu ska man så klart inte reducera häxjakten till en urladdning av uppdämd sexuell frustration hos det europeiska prästerskapet, men att ha det i åtanke är nog ändå klokt.

Tittar man sen på filosofer så tror jag att både Schopenhauers och Nietzsches diatriber mot kvinnor kan spåras i deras egna "misslyckade" sexliv.

Historiskt så har man i de flesta samhällen gift sig tidigt, inte sällan av föräldrarna arrangerade äktenskap, och detta bidrog till att mer eller mindre alla fick en fru. Nu är det så klart bra att folk inte tvingas gifta sig osv. men jag tror att det är en faktor som man måste ha med i beräkningen när man analyserar den "nya" situationen som tråden avser behandla.
Jag tror att det är klokt att "sexuellt kapital" blir en minst lika vedertagen faktor som kulturellt, socialt och materiellt kapital redan är.
Precis som du skriver så tror jag att den framtida underklassen i framtiden kommer att se annorlunda ut pga. att samhällsförändringarna medför att man måste omdefiniera vad som utmärker alla skikt av samhällsklasser.

Det har jag svårt att tro. Kvinnor har alltid ett högre sexuellt kapital än män.
En intressant tråd som tar upp fenomenet är denna:
(FB) Kvinnor som påstår att det är svårt att få sex
Tror även att det finns länkar till källor och studier i ämnet där.

Ja, det tror jag absolut!

Singelmammor är en del av problemet. En majoritet av dom som sitter i fängelse har detta gemensamt.

Men iomed att feminismen är så sjukt indontrinerad i folk vill man inte se detta utan nämner hellre den "frånvarande fadern" .. Man tänker aldrig på att det kan ha funnits en god anledning till att fadern valde att vara "frånvarande" ... Nämnligen att morsan var en total subba - vilket inte heller är accepterat. Du får inte kalla en tjej subba helt enkelt. Hon kan spärra in dig direkt då rättssystemet är totalt vridet till kvinnans fördel enbart.

Denokrati spelar in på det. Man lät kvinnor rösta och kvinnor har en stark tendens att fokusera på hur en politiker lägger fram ett argument VS substansen av argumentet. Därav har vi rn massa feel good politiker med en fjollig retorik idag - som hela tiden stiftar dessa efterblivna lagar som skyddar kvinnor till en dysfunktionell grad. Kvinnor är föjare av ren biologi så att, att gå på kvinnor och försöka kritisera dom ledarpositioner dom inte ens är designade att sitta i är baklängestänk. Därav kan man glömma att så som mäs rättighetsaktivster gör - gå på systemet. Systemet i sig är dysfunktionellt från grunden så det spelar ingen roll vilka plåster eller sår man orsakar det.

Ens bästa chans är att stå upp för sig själv och skapa ett eget samhälle. Samhället vi ser idag är alldeles för indoktrinera och obildat för att ändra sig över en natt. Om du vet n bättre lösning än feminismen dvs, så demonstrera den. Bygg ditt lilla paradis i någon förort och av ren princip så kommer folk vilja följa dig. Politiker så väl som vanligt folk skulle vilja ha en del av din kaka.

Ja, definitivt. Heterosexuella kvinnor som köper sex är ytterst ovanliga vågar jag påstå.

Om en man inte har tillgång till fitta, är förstås hela den biologiska meningen med hans existens satt ur spel. Även om han med sitt intellekt kommer att kunna kontrollera sitt biologiska liv, så kommer hans naturliga instinkter hela tiden leta sig nya vägar in i hans medvetande för att få honom att göra någonting åt saken.

Det medel som hans naturliga instinkter troligen ursprungligen föreslår, är att medelst våld tillförskaffa sig tillgång till fitta. Dvs besegra konkurrenter fysiskt för att därigenom få rätten till fitta. Eftersom detta beteende skapar så stora problem i mänskliga samhällen, har vi sedan länge betraktat dessa som oacceptabla. Killen kommer därför, kanske helt omedvetet, omforma de ursprungliga skriken efter fitta till något helt annat.
I bästa fall till att bygga en sportbil, hus eller båt, i sämsta fall till något som orsakar stor skada för människor i hans omgivning. Givetvis är det en säkerhetsrisk, men problemet är att jag tror nästan ingen är beredd att ge fitta till någon sådär utan vidare. Det finns i tråden hänvisning till någon som kommit med kreativa förslag på lösning, har inte läst detta än, men skall göra det.

Har även för mig att jag nyligen läst om att en elektronisk lösning inte är så ofantligt långt borta i tiden. Det går med hjälp av elektroniska signaler att stimulera kroppen så att den tror att den knullar.

Tror inte jag heller. Tongångarna är också andra nu en för 10 år sedan. Verkar faktiskt som att mannen håller på att vakna!

Präster och munkar levde i frivilligt celibat, ej ofrivilligt.
Munkar och präster lever fortfarande i celibat men förespråkar trots det inget i stil med Häxhammaren.

De flesta anser att samhället är mindre kvinnofientligt idag än förr i tiden. Hur går det ihop med att det förr i tiden inte var lika vanligt att män konkurrerades ut från partnermarknaden?

Om brist på fitta leder till misogyni så borde kvinnor ha sämre ställning idag än för 100 år sedan.


Du menar att vissa män blir självmordsbombare för att de inte får tag i fruntimmer eftersom mäktiga män redan lagt beslag på alla kvinnor åt sig själva?
Polygami är mycket ovanligt, även i Mellanöstern. Det är mest i negerländer som polygami är utbrett.