Handen på hjärtat. Borde egentligen män få bli soldater?

Med tanke på mäns bevisade högre aggressivitet samt risktagande.
Borde egentligen killar få lov bära vapen? Ansvara för avancerade robotsystem o.s.v?
Vore det inte bättre allt detta överlämnades till kvinnor som är lugnare, försiktigare och bättre strateger och administratörer?
Är ju betydligt större chans en kille skadar sig illa och kommer hem som ett psykiskt vrak i paket.
Vill vi verkligen ha det så?

1/10, inte det bästa trollet.

Men nej, jag anser inte att kön ska spela roll.

Fördelen med att ha män som krigar är att befolkningen inte minskar nämnvärt eftersom kvinnorna överlever och kan föda barn.
Kolla på första världskriget och födselstatistiken, trots att miljoner män dött märktes det inte nämnvärt !


Biologerna tror att om det fanns människostammar där kvinnorna slogs så dog dom ut i konflikt med våra där männen är soldater/krigare!

Kom ihåg att någon hade liknande tankar på feminetik för länge sedan:

http://www.feminetik.se/diskutera/in...b=4&mid=374828

-1/10
Värst jag har hört.

Fast är detta längre relevant? Första världskriget var väl det sista större kriget där arméer slogs mot arméer ute på nått fält nånstans och civilbefolkningen i huvudsak inte blev så drabbad?
Idag är väl civilbefolkningen de som dör i störst utsträckning vid krig.
Så ska man skydda kvinnor för att inte befolkningen ska dö ut bör man väl sätta dem i sambandscentralerna med skyddsvästarna på i stället för män?

Ja, absolut! För mänsklighetens överlevnads skull så borde alla militära styrkor bestå helt av kvinnor.

Civilbefolkningar dör ju hur som helst nu för tiden. Med tanke på den mänskliga biologin blir det bara logiskt att satsa på kvinnor i den beväpnade och relativt väl skyddade militären. Att man sedan slipper massa ologiska och irrationella testosteronspasmer borde bara vara positivt.

Precis. Också en tanke att om "man" nu är så rädd om sina kvinnor för sitt folks överelevnad och just kvinnorna stod på första barrikaderna, så kanske krigen skulle avsevärt minska. ( av flera anledningar)

Ja definitivt! Skulle vara intressant att se forskning på hur mycket krigande som kunde undvikits om man plockat ut testosteron ur ekvationen...

Det är bara till att börja dra ihop frivilliga och åka ner till krigszonerna. Vad väntar ni på? Att en man ska sköta det administrativa?

Problemet är ju att det räcker med att en enda tar till våld. Hur slipade argument ni än har, så kommer ni ändå förlora argumentationen mot bly i hög hastighet.
Men nu talar vi inte ens om en enda, nationer som helhet tvekar inte att använda våld som hot eller metod för att gagna sina syften.
Skall ni lyckas med er utopi får ni helt enkelt utrota i stort sett varenda levande varelse på planeten, eftersom vi alla har gemensamt att vi använder våld.

Haha testosteronspasmer? I såndana fall borde det vara ännu värre med deras mensspasmer.

Ont. Men borde vara soldater eftersom dom är bättre på att tänka rationellt, fatta beslut och blir inte samma psykiska vrak. Även om en människa har psykopatiska drag gör det inte en till en sämre människa.