Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
  • 1
  • 2
2013-12-13, 07:48
  #1
Medlem
Jim-Morrisons avatar
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd...de_8819978.svd

Tingsrättens lagman kallade till sig politikern i onsdags. Efter samtalet avgick han som nämndeman, skriver Ystads Allehanda.

Politikern uppges bland annat ha skrivit att ”Adolf hade kanske rätt” och ”tio av tio zigenare är tjuvar”.

Han blev nämndeman efter valet 2010.


Då var det dags igen, vad håller SD på med egentligen?

Ni som är SD:are, vad tänker ni? Är SD fortfarande ett självklart val 2014 för er?

EDIT: SD-nämndeman är Tommy Jonsson.
__________________
Senast redigerad av Jim-Morrison 2013-12-13 kl. 08:06.
Citera
2013-12-13, 08:05
  #2
Medlem
Detta är en enskild individ inom SD. Givetvis är det fullständigt omöjligt (praktiskt och juridiskt) för partiet SD att hålla koll på sina medlemmar i sådan utsträckning att de även vet vad dessa skriver anonymt osv. Så din första fråga får svaret att SD inte håller på med någonting utan att detta är en enskild individs handling. Som sådant påverkar det inte hur jag kommer rösta 2014.
Citera
2013-12-13, 08:05
  #3
Medlem
"Tio av tio X är tjuvar"

Jo, det låter ju jätteskönt att sådana nämndemän sitter i våra domstolar

Eller ja, nu avgick han lyckligtvis Men hur en efterbliven individ kunde ta sig dit upp är väl den stora gåtan här.

I just detta fallet har väl inte SD "som parti" gjort något fel. Att killen inte längre är nämndeman visar ju på att i alla fall någonting fortfarande tycks fungera. Det var väl mer fall som detta som Linus Bylund syftade på.
__________________
Senast redigerad av Daudodidi 2013-12-13 kl. 08:13.
Citera
2013-12-13, 08:06
  #4
Medlem
Varför skulle jag sluta rösta på SD efter denna uteslutning menar du?
Citera
2013-12-13, 08:09
  #5
Medlem
onnyts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Troett
Varför skulle jag sluta rösta på SD efter denna uteslutning menar du?

Jag undrar det samma. Ytterligare en anledning att inte vika ner sig.
Citera
2013-12-13, 08:13
  #6
Medlem
Jim-Morrisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Troett
Varför skulle jag sluta rösta på SD efter denna uteslutning menar du?

Vill först å främst påpeka att jag röstar SD själv, röstade på de redan 2006.

Men börjar inte du som mig tröttna på partiet? När fler å fler SD politiker avgår? Varför inte stå för det man säger?

Han har ju faktiskt rätt i att 10 av 10 zigenare är oftast kriminella.
Citera
2013-12-13, 08:16
  #7
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Jim-Morrison
Men börjar inte du som mig tröttna på partiet? När fler å fler SD politiker avgår? Varför inte stå för det man säger?
För att ledningen i partier inte önskar att ha idioter i sitt parti, och framförallt har de nog som minimumkrav att man helst ska kunna undvika logiska felslut.

Idioter kan väl bilda ett eget parti, där idioter får bete sig som de önskar? Faktum är att det redan finns några. Kalle Anka-partiet kan väl vara något?

Citat:
Ursprungligen postat av Jim-Morrison
Han har ju faktiskt rätt i att 10 av 10 zigenare är oftast kriminella.
Hur är det med matematiken? Säger du att 10 av 10 är kriminella så påstår du att det är i samtliga fall, och inte "oftast".
Citera
2013-12-13, 08:20
  #8
Medlem
Cognitive Dissidents avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Daudodidi
För att ledningen i partier inte önskar att ha idioter i sitt parti, och framförallt har de nog som minimumkrav att man helst ska kunna undvika logiska felslut.

Idioter kan väl bilda ett eget parti, där idioter får bete sig som de önskar?
Faktum är att det redan finns några. Kalle Anka-partiet kan väl vara något?


Hur är det med matematiken? Säger du att 10 av 10 är kriminella så påstår du att det är i samtliga fall, och inte "oftast".


Det var väl det sverigedemokraterna gjorde?


Det känns som det minst sagt är på tiden att ändra nämndemannasystemet, aldrig förstått varför det endast ska vara partipolitiskt aktiva nämndemän.
Citera
2013-12-13, 08:35
  #9
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Cognitive Dissident
Det var väl det sverigedemokraterna gjorde?
Hehe, ett parti för idioter?

Tja, det kan man kanske tycka. Men alla anser nog visserligen inte att just de själva är idioter, vare sig de är det eller ej.

Om man hade skitit i partisystemet och röstat på personer istället för partier så kan man fråga sig om individer som Tommy Jonsson hade fått många röster? Jag tror faktiskt inte det.

Med partipolitiken så måste tyvärr folk rösta på idioter vare sig de vill eller inte, och för att rättfärdiga sina val så försvarar de alla idioter, bara för att de råkar falla under samma partinamn. Det är lite galet tycker jag. Det är alltså för mig bara goda nyheter att man ser till att peta idioter, oavsett vilket parti de tillhör

Citat:
Ursprungligen postat av Cognitive Dissident
Det känns som det minst sagt är på tiden att ändra nämndemannasystemet, aldrig förstått varför det endast ska vara partipolitiskt aktiva nämndemän.
Vet ärligt talat inte hur det systemet fungerar idag, så jag vågar varken hålla med eller säga emot

Edit:
Eller jo, jag håller självklart med att det måste förändras om endast partipolitiska individer får vara nämndemän!
__________________
Senast redigerad av Daudodidi 2013-12-13 kl. 08:57.
Citera
2013-12-13, 08:46
  #10
Medlem
SvenskOppositions avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Jim-Morrison
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/sd...de_8819978.svd

Tingsrättens lagman kallade till sig politikern i onsdags. Efter samtalet avgick han som nämndeman, skriver Ystads Allehanda.

Politikern uppges bland annat ha skrivit att ”Adolf hade kanske rätt” och ”tio av tio zigenare är tjuvar”.

Han blev nämndeman efter valet 2010.


Då var det dags igen, vad håller SD på med egentligen?

Ni som är SD:are, vad tänker ni? Är SD fortfarande ett självklart val 2014 för er?


EDIT: SD-nämndeman är Tommy Jonsson.

Det är nog förhållandevis få av SD:s väljare som verkligen älskar partiet och dess företrädare. Anledningen till att man anger sympatier för partiet är att man som väljare vill rösta mot massinvandring och mångkulturell galenskap. Av de partier som är aktuella för riksdagen är SD det enda som driver dessa frågor. De övriga är helt eniga om massinvandringens vidare fortbestånd.

Dessa "skandaler" är således inget som påverkar de fundamenta som avgör SD:s stöd.
Citera
2013-12-13, 08:53
  #11
Medlem
Jim-Morrisons avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SvenskOpposition
Det är nog förhållandevis få av SD:s väljare som verkligen älskar partiet och dess företrädare. Anledningen till att man anger sympatier för partiet är att man som väljare vill rösta mot massinvandring och mångkulturell galenskap. Av de partier som är aktuella för riksdagen är SD det enda som driver dessa frågor. De övriga är helt eniga om massinvandringens vidare fortbestånd.

Dessa "skandaler" är således inget som påverkar de fundamenta som avgör SD:s stöd.

Exakt! Inte för att nämna men SD är ju också det enda partiet som vill gå ut från EU.

Bara det är SD värd en röst till.
Citera
2013-12-13, 09:00
  #12
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Daudodidi
"Tio av tio X är tjuvar"

Jo, det låter ju jätteskönt att sådana nämndemän sitter i våra domstolar

Eller ja, nu avgick han lyckligtvis Men hur en efterbliven individ kunde ta sig dit upp är väl den stora gåtan här.

I just detta fallet har väl inte SD "som parti" gjort något fel. Att killen inte längre är nämndeman visar ju på att i alla fall någonting fortfarande tycks fungera. Det var väl mer fall som detta som Linus Bylund syftade på.

Ja alla nämndemän från andra partier är ju så oskyldiga..men egentligen borde man ta bort politiska nämndemän.

ta bara den här liraren från Göteborg, och vet du han är sosse..

https://www.realisten.se/2012/03/20/...ndigforklarad/

(FB) Rättegångar i Göteborg tas om eftersom sossarna utsett förståndshandikappad nämndeman
Citera
  • 1
  • 2

Stöd Flashback

Flashback finansieras genom donationer från våra medlemmar och besökare. Det är med hjälp av dig vi kan fortsätta erbjuda en fri samhällsdebatt. Tack för ditt stöd!

Stöd Flashback