Ersättning som ej betalas ut av "arbetsgivaren"

Hej,
En vän till mig har hamnat i kläm med sin "arbetsgivare", Hon var modell för ett reklamutskick får ca 3 år sedan. Hon fick senare höra av en bekant att denne sett henne i en reklam (samma reklam som tidigare). Hon tyckte det var lite konstigt eftersom de inte skrivit nytt kontrakt för detta.

Någon vecka där på blir hon kontaktad av person som är ansvarig för reklamen och säger att han vill förlänga avtalet med henne då hans uppdragsgivare vill dra igång reklamen igen (Vilket de redan gjorde innan hon blev kontakad) Han förslår en summa och hon accepterar detta, pengarna ska betalas ut omgående. Han skickar ett kontrakt per post som hon bara ska skriva på återsända.

Det har nu gått väldigt många veckor (månader?) och inga utbetalningar har kommit. Varje gång hon är i kontakt med personen i fråga så ska utbetalningen ske omgående. Personer verkar för det mesta slingra sig.

Så frågeställningen lyder, vad gör man nu?

Ansöker om betalningsföreläggande hos Kronofogdemyndigheten. Se mer på deras hemsida.

lusläser det avtal som tecknades mellan "modell" och "arbetsgivare" i första omgången.

krasst sett är det troliga att det någonstans i den finstilta texten står att "arbetsgivaren" får bruka materialet (fotoliknelsen) hur "arbetsgivaren" så behagar vid avtalets tecknande och i framtiden inom lagens gränser, och att "modellen" enbart får betalt för ett engångsjobb eller under en begränsad tidsperiod (säg 12 månader), "arbetsgivaren" har ingen skyldighet att skriva ett nytt kontrakt vid förnyad användning av materialet (fotoliknelsen) eller ersätta "modellen" på något sätt.

är inte det standard?

Kan man som privatperson använda kronofogden för att driva in en skuld från ett företag?

I avtalet står det ju att de har rättigheter att använda materialt i 2 år tid. Nu har det gått 3 år, dessutom var de ju dem som kontaktade henne angående nytt avtal för att få återanvända materialet.

Ja.