Citat:
Ursprungligen postat av
Linebacker2
Det är sk demokrati ("alla lika värde") som satt oss i situationen vi befinner oss. Aristokratin har nästan alltid stått för en måttfullhet och en känsla för landet och ibland också kärlek till befolkningen. En monark med oinskränkt makt kan ge gåvor till folket eftersom han genuint vill det. Politiker ger alltid med en baktanke. En monark kan uttala sanningar utan att bli bortröstad nästa val, en politiker kan inte det. Folk vill inte höra sanningar om sig själva. Med en monark har de inget val.
Det där är ju bara fantasier och fabler. Aristokratin i Sverige har inte klarat att ge mer av ett alternativ till socialism och socialdemokrati än Ians NyD. Wachtmeister är för övrigt invandrad administrationspersonal. Adlandet i Sverige är en patetisk historia.
Låt oss ta ner diskussionen lite på jorden. Alla som är mindre bemedlade måste erbjudas en annan tillhörighet än den till arbetarrörelsen, socialismen och deras partipolitiska organ. Det är vad det handlar om.
Problemet med aristokratin och rojalismen är att det främst är
borgerligheten som med sitt företagande gör skillnad för underklassen, inte vår patetiska adel eller dyslektiske porrkung. Det handlar om att jobba sig upp från ingenting, utan att bli skyldig vänstern något.
Där är adel och kung ett större problem än sossarna. För ja, oavsett vad Marx och hans pack hittar på, är det helt riktigt att de förtrycker både borgerligheten och resten av landets befolkning. Nåja, nu var det goda 100 år sen.
Klart är dock att de även fortsatt ska motarbetas. Sossarna är urusla på det. Så fort de får makt går de ner sig och säljer ut sina tjänster till vem som än kan betala. Det är endast folkliga partier som SD som kan göra något åt saken.
Min mening om SD är dock att de är irrelevanta i längden. Det är ett sosseaktigt kärringparti. Däremot visar de vägen för dem som enligt just adel och kungahus annars inte ens hade haft rösträtt i dag.
Den nedre hälften av Sveriges befolkning måste lära sig att rösta bort allt som har med socialism att göra. Folk måste lära sig att älska Sverige. Det är omöjligt med en fransk/tysk (och lite dansk/engelsk) kung.
Citat:
Jag har alltid haft respekt för kungen, eftersom han är kung, även om han inte visat något större välvilja mot svenska folket än. Det spelar ingen roll att han inte har svensk härstamning. En kung ska alltid stå över nationsgränser.
Jag är beredd att hålla med, men endast om kungahuset är etniskt svenskt och har en relevant historia och bakgrund för sin roll. Så är inte fallet med Bernadottes. De står för Sveriges baksida, med allt det som är mest beklagligt för oss svenskar.
Därför är det vänliga mot Sverige att antingen lägga ner kungahuset helt eller att ta fram ett alternativ. Särskilt i och med de brasilianska generna som kommer in med Silvia/Viktoria. Samt brunodrägget Daniel.
Hur ställer du dig till att Daniel är en proletär? Silvia är en enkel svartskalle. Viktoria ser ut som en jävla ljushudad aborigin. Är det detta du pratar om? Eller baserar du dig på "Sverige" som en teoretisk fantasivärld?