Hur bemöter man Robert Aschberg eller andra TV-team och journalister?

Problemet är ju att polisen gör långt ifrån tillräckligt. Man tar inte näthat på allvar. Om det är så enkelt för Aschberg m fl att hitta de här näthatarna så borde rimligtvis polisen också kunna göra det. Att önska livet ur folk och uttrycka sig så som Hult gör är förtal.

Sorry är lite OT, men vad säger lagen om de står på din tomt/mark och filmar mot din vilje?

Sorry är lite OT, men vad säger lagen om de står på din tomt/mark och filmar mot din vilje?

Du får inte filma eller fotografera på icke allmän plats utan att vederbörande godkänt detta.

Du får inte filma eller fotografera på icke allmän plats utan att vederbörande godkänt detta.

Från Svenska fotografers förbund ( http://www.sfoto.se/tio-fragor-om-lag-och-ratt ):
"När får man inte lov att fotografera enligt svensk lagstiftning?

Svar: En tumregel för fotografering i Sverige är att det alltid är tillåtet. Sedan finns det tre specifika områden som berör fotograferingsförbud eller när hinder för fotografering föreligger;

c) Den sista restriktionen gäller fotografering på privat mark eller mark där någon innehar bestämmande- eller beslutanderätt. Denna möjlighet att utfärda fotograferingsförbud finns inte specifikt inskriven i lagtexten utan följer av den rätt en markägare har till sin mark. Detsamma gäller platser som inte är att anse som offentliga eller allmänna platser, exempelvis skolor, gallerior, passagerarfartyg m m. I kraft av dessa rättigheter som markägare eller beslutsför för viss plats avgör personen själv vilken verksamhet som får bedrivas på marken. Att ufärda fotograferingsförbud kan vara en sådan viljeyttring från markägaren eller den beslutsföre."

Det vill säga att det i grunden är tillåtet att fotografera på icke allmän plats om inte annat angetts.

Precis som dagens Imamer som styr av "guds nåde" i gudomliga shariadomstolar. Gamla kungar hade den rätten för ett par hundra år sedan i Europa med. Idag åker Aschberg runt likt en Imam och dömer Svennar... Vad är hans drivkraft? Godhet eller hat? - Jag undrar hur rik Robert Aschberg är egentligen. Jag tror att han är betydligt rikare än vad någon förstår. Jag tror han är mångmiljardär men döljer det bra. Ta tex äventyret med Trav-mytomanen, - Aschberg kunde då hosta upp garantier och postväxlar på sammanlagt över 500 miljoner. Ferdinand hittades sedan skjuten i huvudet i ett skogsparti med en spegel i ena handen. Aschberg vägrar än idag att berätta vad storyn handlade om. Aschbergs översittartrix är att allt sker på hans villkor. Man skall debattera när han vill. Det är inte på scen enligt en överenskommelse. Expo tex är ju kända för att de aldrig debatterat med SD. De bara övervakar, stämplar och springer sedan och gömmer sig. De tar aldrig debatten. Jag tar gärna en debatt tex med Aschberg men då skall det vara i en överenskommen "soffa".

Liten anekdot

- Roberts farfar satt ett år i straffläger i Frankrike men det var inte nazisterna som fängslade honom. Det var franska säkerhetspolisen som satte honom i koncentrationslägret långt innan kriget eftersom de ansåg att Olaf Aschberg kollaborerade med nazisterna! Aschbergs farfar ägde bla en biografkedja i Frankrike som han ville sälja till en intresserad Goebbels. - Världens 29:e största diamant heter för övrigt Aschberg

http://en.wikipedia.org/wiki/Ashberg_Diamond

Från Svenska fotografers förbund ( http://www.sfoto.se/tio-fragor-om-lag-och-ratt ):
"När får man inte lov att fotografera enligt svensk lagstiftning?

Svar: En tumregel för fotografering i Sverige är att det alltid är tillåtet. Sedan finns det tre specifika områden som berör fotograferingsförbud eller när hinder för fotografering föreligger;

c) Den sista restriktionen gäller fotografering på privat mark eller mark där någon innehar bestämmande- eller beslutanderätt. Denna möjlighet att utfärda fotograferingsförbud finns inte specifikt inskriven i lagtexten utan följer av den rätt en markägare har till sin mark. Detsamma gäller platser som inte är att anse som offentliga eller allmänna platser, exempelvis skolor, gallerior, passagerarfartyg m m. I kraft av dessa rättigheter som markägare eller beslutsför för viss plats avgör personen själv vilken verksamhet som får bedrivas på marken. Att ufärda fotograferingsförbud kan vara en sådan viljeyttring från markägaren eller den beslutsföre."

Det vill säga att det i grunden är tillåtet att fotografera på icke allmän plats om inte annat angetts.

Vilket jag i enkla ordalag skrev ovan.

Det du skrev som jag reagerade på var:

Det går inte tolka på annat sätt än att du säger att man först måste inhämta ett godkännande innan man får börja fotografera. Om vi sedan tittar på vad som gäller, texten från fotografernas förbund, så säger den att du får fotografera om inget annat är angivet. Det vill säga om ingen har informerat dig om att du inte får fotografera, skriftligt eller muntligt, så är det fritt fram att fotografera tills du blir upplyst om att du inte får fotografera. Vilket är tvärt emot vad du hävdade.


Så över till mötet på macken.
Nu har jag inte sett programmet och har inte heller några planer på att se det i framtiden. Det är dock inte säkert att det är risken för att bli förbjuden att fortsätta filma eller en risken att Hult(?) går in och slår igen dörren bakom sig som gör att de inte vill att mötet skall ske vid Hults(?) bostad. Det kan även vara så att de ville möta personen i fråga på en plats utanför personens komfortzon. Det är oftast lättare att köra över någon på en plats och i en situation där de inte riktigt känner sig hemma.