"SD, Idioter, bondläppar och rasister kan dras till oss"

Instämmer, tyvärr.

Det verkar som SD-ledningen (i likhet med de övriga riksdagspartierna) börjar ta sina kärnväljare för givna. Bylund verkar tro, att han (å SD-ledningens vägnar!) arrogant och nonchalant kan strö oförskämda, förolämpande formuleringar kring sig.

Bra.

Tycker SDs ledning blivit så mesig. Står och ber om ursäkt till journalister, uppenbart putsad fasad etc.
Varför bryr dom egentligen sig över att göra sig till för media och försöka mjuka upp sin yta.
Dom försöker vädja till större delar av befolkningen, men jag tror inte dom behöver vara så konstgjorda för att göra det egentligen.

SD präglas av en långdragen inre konflikt mellan bunkerfalangen och partistyreslen. Åkesson&CO har inte fullkomlig kontroll över partiet, vilket få anses som ganska anmärkningsvärt. SD kan liknas vid ett land där inte en centralmakt har fullkomligt våldsmonopol. Åtgärderna för att skapa makt över partiet är uteslutningar och att spela ut interna motståndare i media. Expressen blir på sätt och vis en allierad i kampen mot de inre fienderna -- lite som när vissa centralamerikanska indianstammar lierade sig med spanjorerna på 1400-talet för att kunna klämma åt Aztekerna. Bylunds uttalande bör ses i det här ljuset.

Detta tror jag är huvudförklaringen till att man inte har förmågan att ansamla moralisk styrka och den aristokratiska självklarhet som krävs för att bilda ett tredje block. Det kommer aldrig bli något av SD-projektet om man inte förmår att agera självsäkert och självständigt, och börja identifiera sig själva som "ledare", snarare än "missnöjdingar". Och styrka och självförtroende kommer aldrig komma om man inte har enhet, och enhet kommer aldrig komma om man inte förmår bygga upp en konsekvent och logisk ideologi -- vilket man långt ifrån har idag.

Man kan se uttalandet i ett annat perspektiv. Det är inte, för någon SD-sympatisör med en gnutta självdistans, någon hemlighet att vad han säger är sant. Det är heller inte någon hemlighet för övriga väljare, vilket kan föranleda ett avståndstagande ifrån partiet. Om man erkänner att partiet stöds av många bondläppar, så kommer dessa möjligtvis vilja lämna partiet, vilket i sin tur kommer göra det mer attraktivt för andra väljare. Jag själv har funnit det irriterande och höra totala idioter uttrycka sitt stöd för SD, ibland kan det ta sådana proportioner att man börjar tvivla på sitt eget val.

Hur långt över 10% kan SD egentligen nå med sina kärnväljare? Uttalandet framstår faktiskt som relativt intelligent; köper du hellre din frukt från någon som förnekar att han sålt dig rutten frukt, eller från någon som erkänner att rutten frukt är ett problem? Bylund åsyftar att initiera en självgående sanering av partiet, vilket förhoppningsvis kommer göra mer kräsna väljare intresserade. (En möjlig tolkning.)

inskränkta stockholmare som föraktar folket utanför deras fina stad är det vidraigaste som finns.

och nej, att be om ursäkt när man får negativa reaktioner gör inte saker ogjort. jag hatar vuxna människor som tar tillbaka saker, inte för att de ångrar det, utan för att det får negativa konsekvenser för dem själva, det funkar inte så.

Jaha, kul för dig. Det har dock inget att göra med faktumet att intresset för den här tråden är oerhört mycket mindre än vad det hade varit om det var nått annat partis ledande politiker som kallat SD:are för bonnläppar och idioter.

Kan nog dels bero på att den inte ligger bland "Aktuella Ämnen".

Varför någon mod inte lagt upp den där förstår jag dock inte.

Eknomiskt oberoende tack vare ärvd mark och egendom från gamla hemlandet, men jobbar på fortfarande då jag har ett väldigt bra och välbetald jobb med placering i Singapore. Så några bidrag blir nog inte aktuellt för min del. Efter SD's offentligt förklarande tycker jag det är fritt för alla att tolka var dom placerar deras väljare, för din del väljer jag IDIOT och BONNLÄPP, du verkar för "undermänniska" för att kunna vara en trovärdig RASIST ... Ser fram emot dina språkkunskaper i rättandet av mitt inlägg

Man kan se de flesta uttalanden från många olika (möjliga) perspektiv. Min (underförstådda) poäng var, att Bylund inte har någon *kontroll* över "perspektiven" när han (å SD-ledningens vägnar!) arrogant och nonchalant strör oförskämda, förolämpande formuleringar kring sig.


Jag klarar inte av att besvara den synpunkten utan att bli alltför syrlig... så jag avstår.

En intressant fråga är hur de ska fylla alla stolar efter 2014, när de rensar ut alla som har någon form av substans i sin kritik över invandringen. Karriärspolitiker tenderar att dras till större och "rumsrenare" partier där möjligheterna till att få jobb som PR-konsult eller byråkrat efter några års politisk tjänst är större.

Sd förväntas fördubbla sina mandat i kommunerna. Redan idag har de tomma stolar. Nu ska de rensa ut partiet ännu hårdare med sin nolltolerans. Resultatet kommer bli en mindre politisk kader som ska täcka betydligt fler mandat. Vi kan ju räkna med att kvaliteten blir lidande. PK-falangen verkar dock bara se antirasism (eller svenskfientlighet som det egentligen är) som ett kriterium, varför de uppenbarligen inte ser några problem att besätta stolar med folk som i övrigt är riktiga blåbär typ kvinnomisshandlare och ekonomiska brottslingar.

Det enda centrala tycks vara att en ledamot aldrig tillåts ställa obekväma frågor om etnicitet och demografi. Utom Söder själv förstås, som får kasta skit på zigenare obehindrat. Men han tillhör ju ledningen så han har carte blanche.

Sd i ett nötskal - fy fan vilket jävla etnomasochistiskt skämtparti!

Kanske läge att avgå istället? Fast partitoppen kan göra och säga vad de vill, nolltoleransen gäller inte de.

Linus, du är onödig och du tillför inte partiet någonting. Avgå!