Användaren amalrik hävdar att Expressen besökt honom pga. hans (?) åsikter

Ja, det är väl hyfsat självklart för de flesta. Men ärligt talat: hur många av de 6200 som identifierats har gått så långt som till mordhot eller motsvarande? Jag vet inte, men jag har en stark misstanke om att det är betydligt färre än 100%. Har privatpersoner uttryckt sig olämpligt (bedömt med nån slags allmän måttstock) tycker jag det måste finnas en stark presumtion mot att det har nyhetsvärde, möjligtvis undantag om det rör sig om t ex en beslutsfattar på migrationsverket eller en polis som utreder hatbrott eller whatever. Inte heller där tror jag särskilt många av de 6200 kvalificerar sig.

Du har så klart rätt i skillnaden mellan yttrandefrihet och rätten att få bli publicerad (och dessutom anonymt) men jag känner inte riktigt att det förtar poängen i det här fallet. Det borde ha stannat på de folkvalda SD:arna som uppenbarligen avviker från SD:s uttalade värdegrund och inte omfattat privatpersoner till höger och vänster.



Haha, minst!

Jo men även något du tycker är helt självklart "hat" kan någon annan tycka är ogilla eller till med något mildrare än så.

Du kan inte säga exakt var gränsen går från ogillar till hatar. Det är omöjligt att säga. Däremot vet alla att hat är i princip det värsta som finns på den "skalan". Media vet det och använder det starka uttrycket för att bilda opinion.

Näthata är ett nytt ord i brist på en bättre förklaring. När tuttstekar karaktärerna blev konfronterade så var de enligt egen utsaga inte alls så hatiska som de hade visat med sin skrift.

Varför skulle din rätt att definiera något gälla framför någon annans rätt att göra det?

Bara för att du tolkar ett påstående eller ett hot som "hat" innebär inte att det är det.

Skönt att se att det finns vettiga debattörer här. Efter några rätt dåliga år för Flashback där nivån stadigt sjunkit har många vettiga människor slutat skriva här. Det finns all anledning att hålla diskussionen saklig och inte hänga ut t ex 16-åriga tjejer för att de demonstrerar mot SD. Bara för att ena sidan väljer att inte vara så saklig behöver inte den andra göra likadant. Invandringspolitiken i Sverige är väldigt märklig men flera år av dåligt debattklimat har ju bara lett till större motsättningar. Det enda som för debatten framåt är när den förs saklig. Jag förstår de som ser Expressen som något nytt Stasi och jag tycker det är väldigt obehagligt när privata underrättelseorganisationer som Piscatus (med sin lika obehagliga AFA-anknytning) kartlägger medborgarnas åsikter med jag tror och hoppas att syftet är att just föra en debatt. Att välja just Piscatus/Researchgruppen som partner var inte det bästa valet av Expressen det är just sådant vi behöver diskutera.

Expressen är ägd av Bonniers och är således en borgerlig tidning som alla andra dagstidningar i Sverige. Blir väl bättre när ETC kommer i januari.

Men kan du eller någon förklara varför Expressen och för den delen den vänsterextrema Research-gruppen är så intresserade av att ha en enormt stor invandring till Sverige? För det måste ju vara det som det kokar ned till.

Den analys som de flesta SD:are och många på FB, Avpixlat och FT gör, är att om invandringen får fortsätta i oförminskad takt, så kommer dels välfärdsstaten att braka ihop och dels kommer landet att bada ännu mer i våld. Att detta blir konsekvensen har vi bevis på, från otaliga studier och inte minst senast från nationalekonomen Assar Lindbeck och från olika brottstudier av Brottsförebyggande Rådet. De senare har ju mer eller mindre uttryckligen visat hur antalet våldtäkter är direkt korrellerat med invandringen från Nordafrika och mellanöstern. I genomsnitt är det numera 25% risk att som kvinna bli våldtagen under livsperioden 16-79 år (http://www.bra.se/download/18.22a717...tthet_2012.pdf) och det lär inte minska med fortsatt invandring från mellanöstern och Nordafrika (jfr BRÅ:s studie från 1996 "Invandrares och invandrares barns brottslighet).

Såväl Expressen som Researchgruppen bör ju vara medvetna om ovanstående förhållanden? Vill de att välfärdsstaten skall krossas? Vill de ha ännu mer brottslighet och våldtäkter i Sverige? Jag begriper inte hur de resonerar. De måste väl begripa att det slutar med ett land där skatterna inte kommer att räcka till vare sig vård, skola eller omsorg. Det kommer sluta i total misär, våld och fattigdom.

De är så hängivna i denna kamp att dra ned Sverige i skiten, att de t.o.m. sliter oroliga människor ur deras hem och lägger ut dem på stupstocken till allmänt beskådande. Och Researchgruppen har säkert anhängare som inget hellre vill än att avsluta förnedringen med en rejäl misshandel eller t.o.m. mord.

Hur resonerar Expressen och Research? Är de medvetna om vart de driver Sverige? Önskar de denna utveckling?

Och? Skriver Expressen at dom utfört Olaga Hot?

Mitt fall ser mycket bra ut.
Jag har flera processer på gång.
Jag kan lova att jag aldrig släpper det juridiska greppet
förrän de ger mig en tydlig ursäkt och stort skadestånd.

Kanske redan frågat: men får du stöd av Fria Tiders insamling?

Fortsätt yttra er åsikt, att fulmedia som ex-pressen knackar på i folks hem angående deras åsikter i bästa gestapo stil, är nåt som dom i längden inte kan upprätthålla. Detta är fulmedias sista desperta dödsryckningar, opinionsbildning sker idag utanför bonniersfären det gör idioterna frustrerade så att dom tom öppet vidhåller att dom begår brott som dataintrång,åsiktsregistrering, trakasserier mm. Folket är starkare än fulmedia, fortsätt näthata!!!

Hur påträngande är journalistsvinen? Ett besök av denna sort må vara otrevligt och förstummande överraskande, men samtidigt en otrolig chans att få fysiskt ge sig på packet i tron de skall invadera ens borg. På landsbygden där många är härdade efter ziggisarnas stöldräder så står bössan redo att smälla av, å de e inget skämt, samtidigt som många är otroligt trötta på Stockholms elitens fasoner och skitsnack om vanligt folk å fä.