Nytt sossemygel med arbetslöshetssiffrorna

Läste igår att en friårsplats räknas som två sysselsatta i statistiken. Alltså, den som är ledig står ej som arbetslös och inte heller den som fått tillfälligt jobb! Alltså för varje friårsplats kommer arebtslöshetsiffrorna se bättre ut. Fast egentligen har inget skett, inga jobb har skapats! Alltså är friåret bra för regerignen i statistiken och man nar varför det infördes, det är ju genialt att kunan dölja än mer tror jag de resonerade! Hur kan detta mygel och bedrägeri få fortgå? Enligt VLT är 4 av 5 utan jobb inte ståendes som arbetslösa i statistiken! Hur kan detta få fortgå? Är det ens nån mening för sossarna att förska trixa med siffrona längre när alla rimligen borde inse att det är just trixande och att de verklgia siffrorna är mångfaldigt större och folk i gemen numer pratar om massarbetslöshet? Man häpnar över hur detta sossemygel kan få fortgå!

Ja, det är ju märkligt att man inte inser att spelet är förlorat, det går inte att dölja arbetslösheten. Men nu handlar det väl mest om att inte tappa ansiktet offentligt.

Moderaterna fortsätter att manipulera med arbetslöshetssiffrorna. Nu har man uppfunnit ett nytt mått att mäta arbetslösheten. Bred arbetslöshet. D.v.s. öppet arbetslösa inklusive studerande som kan tänkas vilja ha ett jobb. Moderaternas nya fantasisiffra av den verkliga arbetslösheten är för maj 2005, 17,8 %. Korkat så det förslår naturligtvis.

Inga andra länder i världen mäter arbetslöshet på detta vis. Endast Kanada och Nederländerna använder den beräkningen, men då med en annorlunda beräkningsgrund. Sättet att mäta arbetslöshet i Sverige och i övriga EU-länder bygger på ILOs mått. Där räknas inte studerande in. Enligt SCB är den öppna arbetslösheten för maj 5,2 % och i arbetsmarknadspolitiska åtgärder ytterligare drygt 3 %

Moderaterna tycker det är viktigt att arbetslöshetsmåttet mäter hur många som skulle kunna arbeta om arbetsmarknaden fungerade väl. Men med den logiken borde man även räkna av exempelvis övertidstalen. Men det gör man inte. Övertid tränger undan jobb. Övertiden i Sverige motsvarar nästan 20 000 jobb.

Moderaterna anser sig se nödvändigheten av en strukturomvandling men inte nödvändigheten av att fördela bördorna rättvist. Moderaternas attityd är som vanligt att det är något som bäst hanteras av marknaden. De är dessutom starkt kritiska till de trygghetssystem som byggts upp för att just mildra effekterna och minska godtycket av en plågsam strukturomvandling. Det handlar framför allt om a-kassan, arbetsrätten, kollektivavtalen och arbetsmarknadspolitiken.

Är det så fel att mäta arbetslöshet med de som faktiskt vill ha ett arbete men inte har...?

Att räkna alla studerande som arbetslösa är givetvis lika dumt som att inte räkna med att en stor del av alla studerande egentligen skulle vilja jobba.

Tycker man borde vända på räknandet.

1. Räkna hur många det finns som är 18-65 år
2 Räkna hur många av dessa som har ett riktigt arbete, samt dela upp det i privat och statlig sektor.
3 Införa termen FIA - Folk i arbete
4 Skrota termen arbetslöshetsmåttet
5 Resonera utifrån FIA-% hur det går för Sverige, åtgärder mm, givetvis med hänsyn till studerande som vill studera, sjuka m.fl.

Allt fler svenskar har genomskådat regeringens arbetslöshetssiffror - den genomarbetade och medvetna bluffstatistiken - avsedd att slå blå dunster i ögonen på de presumtiva väljarna. Mot den bakgrunden verkar ditt sätt att ändra på verkligheten (att vända uppmärksamheten från det ansvariga regeringspartieten) och lägga ansvaret på ett oppositionsparti något märkligt!

Nickep:
Jag förstår att du känner dig besvärad...

Sen när satt Moderaterna vid makten? Åkte dom inte ut 1994? Och om du nu tycker dom mäter galet försvarar det sossarna nya kreativa syn att en friårsplats är två sysselsatta? Har du svårt med topic? (som inte gäller Moderaterna utan den statistik som är officiell i Sverige 2005)

Tror det är ni sossar som kommer känna er besvärade den 17 september 2006

=0,5% skillnad om du drar bort dom.

Japp. Sossarna och Moderaterna är precis lika CP.