Bör vi ersätta muslimsk MENA invandring, med en annan invandring?

Bör vi ersätta den utskällda och enligt vissa människor både på Flashback och i verkligheten, muslimska invandringen från MENA, med en annan sorts invandring?

Hur hade Sverige sett ut om man hade gett alla kristna assyrier och syrianer i Syrien och i övriga Mellanöstern, permanent uppehållstillstånd?
Hur hade det sett ut om man hade gett alla brasilianare, argentinare, chilenare, peruaner och andra folkgrupper i Sydamerika - permanent uppehållstillstånd?

Tänk er 4 000 eller 5 000 chilenare i veckan, en chilensk anstormning, hade Sverigedemokraterna gillat detta? Chilenare är ju kristna, och Sverigedemokraterna dömer ju folk efter religion, så detta hade väl inte varit negativt? Hur hade välfärden stått sig med en sådan invasion?

Hade det överhuvudtaget blivit sämre standard i Sverige? Högre arbetslöshet, kåkstäder, samhällen i samhället och liknande? Denna folkgrupp exempelvis, och assyrier och syrianer, liknar till stor del de etniska svenskarna. Både sett till religion och kultur, samt värderingar.

Om vi nu skall behålla afrikansk invandring, vore det då inte enligt Sverigedemokraternas retorik, bättre att byta ut somalier mot "blånegrer" ifrån Kongo? Hade dessa kristna kongoleser fungerat som fisken i vattnet i Sverige?

Med assyrier och syrianer hade vi fått kebab, falafel och frisörer i överflöd. Med sydamerikaner hade vi fått välkammade sydamerikanska killar och män, snygga sydamerikanska kvinnor och tapas barer och restauranger.
En mix utav afghaner, somalier, kurder, människor från forna Jugoslavien, assyrier, syrianer, zigenare och sydamerikaner - hade fullbordat en fantastisk mångkultur och mångfald i Sverige. Hela världen och alla kulturer samlade i ett enda land.

Har jag missat något?
Sen när säger sverigedemokraterna att det har med religion att göra?
Det har snarare med kultur att göra, och vi har inte samma kultur som någon av de folkgrupperna du räknat upp.

Jag hade nog föredragit ett trist, grått, snöblaskigt och lagom lingonsylts-Sverige att ta det lugnt i mellan resorna till främmande folk och kulturer.

Det är i grund och botten en fråga om visioner.

Det finns i mina ögon fyra kategorier: 1) de som är emot massinvandring av princip, 2) de som är emot massinvandring av pragmatiska skäl, 3) de som är för massinvandring av pragmatiska skäl och 4) de som är för massinvandring av princip.

Jag tror inte Fredrik Reinfeldt (i min åsikt kategori 3) har något som helst intresse av varken nationen Sverige, eller hur den globala situationen ser ut. Hans lojalitet ligger hos näringslivet och det som gynnar dem gynnar honom. Men det passar honom utmärkt att framställa det som att hans ställningstagande för massinvandring är pga. humanitära eller ideologiska skäl. Det gynnar hans agenda -- utan att synliggöra den.

Det är detta som är det egentligen problemet. Andelen kategori 4-människor, som utan förbehåll ser massinvandring som något positivt för att den suddar ut kulturella skillnader, är försvinnande liten i förhållande till antal kategori 3-människor som ser det som en krasst ekonomisk taktik. Men eftersom kategori 4 är mer rumsrent, har treorna slutit upp med dem och använder deras argument för sin egen agenda.

Samtidigt har kategori 1-människorna marginaliserats, till den grad att inte ens kategori 2-människor vill förknippas med dem. Resultatet blir att medan kategori 3 och 4 arbetar tillsammans, är kategori 1 och 2 splittrade och oeniga -- och det skapar illusionen av att en så stor andel stödjer massinvandringen.

Har du missat alla trådar på Flashback och i "Integration och invandring"? Muslimer hit och muslimer dit, man får en känsla utav att man går helt på religionen, och inte kulturen.

Precis som i Avpixlat, det verkar handla om religion där med. "Muslimer" nämns hela tiden.

Blev förvånad över kommentarer gällande dubbelmordet i Ljungsbro, gärningsmannen var ju katolik (kristen). Trodde att Sverigedemokraterna tyckte om kongoleser, och att man förespråkar en lika stor invandring från Kongo - istället för Somalia. Trodde alltså att man var för en invandring från Afrika, likt de övriga riksdagspartierna, fast ifrån Kongo.

Har inte assyrier, syrianer och sydamerikaner samma kultur som svenska folket? Ni är ju kristna allihopa, en del utav den kristna familjen.
Ta t ex assyrier och syrianer, dessa smälter in bra bland svenskar i en stad som Södertälje.

Sverige är inte ett kristen land, Sverige är sekulariserat.

Sedan är kultur inte enbart baserat på religon, det är endast en del; de viktigare delarna är värderingar, lagar och normer.

Riksdagens kristna grupp

Varje onsdag samlas gruppen för andakt i ett rum som ställs i ordning åt dem i riksdagshuset.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Riksdagens_kristna_grupp


Riksdagens kristna grupp samlar kristna riksdagsledamöter från i stort sett alla partier.

Som mest har ungefär en tredjedel av riksdagens 349 ledamöter tillhört gruppen.







Leder riksdagens kristna


Den kristna gruppen, med ett fyrtiotal medlemmar, är en av de äldsta föreningarna i riksdagen och den mest aktiva med en samling i veckan.

http://sverigesradio.se/sida/artikel...rtikel=4353160

Eftersom Sverige har hög arbetslöshet och få jobb så skulle invandring från vilka land som helst vara negativ i den grad vi har idag. Har vi invandring av högutbildade systemutvecklar i liten grad skulle dock Sverige gynnas. Allting i Sverige är för dyrt för att produceras så vi ligger i topppen av arbeten i dag i princip. Kanske när oljan blir dyrare kan starta industrierna igen. Vi skulle också kunna öka exporten av vapen.

Och av detta kan vi sluta oss till att de som hatar knegare är smartare än de som hatar utlänningar. Hade kategori 1 haft lite i skallen hade de gjort som kategori 3 och hållt flabben. Istället ska det yras om judar och "rasfrämlingar" vilket ger motståndarsidan öppet mål.

Ja, européer, Caucasoider. MENA hör hemma i sina egna breddgrader. Denna förflyttning över halva planeten med befolkningar är helt sinnessjukt. Skulle inte förvåna mig om detta pajar hela planetens biosfär.

Jag är ledsen, men det betyder ingenting; bara för att det finns en kristen grupp som samlas i riksdagen och diskuterar betyder det inte att Sverige är ett kristen land.

Religionssociologiska undersökningar visar att 46–85% av Sveriges befolkning kan kategoriseras som ateistisk, agnostisk eller icke-troende.
Källa: http://www.pitzer.edu/academics/facu...under-7000.pdf

Så klart att det betyder någonting när 1/3 av riksdagen är uttalade kristna och dessutom de mest aktiva.

Hur folket sedan uttalar sig i någon slumpmässig undersökning är en annan femma.

Kristendomen spelar med andra ord roll i Sverige: kulturellt, politiskt osv.

Även om man tror att det inte gör det, men skrapas det under ytan så...