Kent - Dom andra [skoluppgift]

Jag ska analysera låttexten från ”Kent – Dom andra” , och koppla dess innebörd till Sartre-, Nietzche- och Kierkegaards läror. Hur definieras ångesten med ”vi blev som de andra”? Vad/Hur skulle dessa filosofer definiera ångestens definition i denna text?

En ensam kvinna söker en man
Svar till: Hjärtat talar sant
En pessimist i sitt livs form
Jag vädrar blod, det luktar sorg

En utomjordings kärlekstörst
En undran vem som svek vem först
Ät fett och socker tills du spyr
Eller blir en fyra-tonsmartyr
Sälj dig, sälj dig dyrt

Kom låna törnekronan min
Lid för konsten eller brinn
Jag slåss och håller kroppen varm
En dröm om mammas ömma famn

En utomjordings kärlekstörst
En undran vem som svek vem först
Och jag blir gärna en martyr
Vi behöver nog en ny
Sälj dig, sälj dig dyrt

Ett långfinger åt döden
Vi gick över lik
Och skylta' med vår kärlek,
vårt rika inre liv
Men plåtarna till himmlen
var slut när vi kom dit
Och priset vi betalat
För att klassas som elit
Var att vi blev som dom andra
Vi blev som dom andra
Vi blev som dom andra

Och vi kommer inte längre
Vi är tillbaks på noll
Men ingen kommer sörja
Vi har spelat ut vår roll
Vi glömmer hela skiten
Det betyder ingenting
Vi skulle kommit längre
Men räckte inte till
Vi blev som dom andra
Vi blev som dom andra
Vi blev som dom andra

Jag skulle vara jätte tacksam om jag fick hjälp för jag förstår inget.

Kom igen nu! Hjalp honom!

Ja du får väl specificera dig lite mer än att bara referera till deras läror. Vilka läror? Nietszches teori om übermensch?

Hur som tolkar jag den lite snabbt som den alternativa clicken som växer upp att bli som sina föräldrar. Som att alla punkare som slogs för vissa ideal idag sitter i företag och går emot sina gamla principer. Eller bara sell outs överlag.

Det handlar om Existentialism. Vet inte om det hjälper så mycket men är helt vilse själv

Lite får du väl tänka själv, men det jag sa är väl relativt enkelt att sammankoppla med hur en del existentialister låter handlingar och ickehandlingar stå som en definition av sitt jag, varpå det jag nämnde kan ses som hur de blickar tillbaka på den moral de nu väljer att svika.

Kirkeegard pratar ju om hur ångest är p.g.a en inte är sann mot sig själv. Läs Begrebet angest.