Svenska tjejer är horor

Ok, och då undrar jag fortfarande hur du tolkar de empiriska studierna som Naknekejsaren hänvisar till(?). För det evolutionära beteendet tycks inte vilja följa ditt förnuft... och då är ju frågan om tusentals år av evolutionspsykologi/evolution har mer att säga än ditt förnuft/dina idéer om hur tillvaron bör vara beskaffad.

Dagens förutsättningar banar dock väg för förändringar. Det är dock en skillnad på förnuftet som anpassar sig efter nya omständigheter - som att exempelvis barnafödandet inte längre innebär en lika stor risk för kvinnan - varför kvantitet kan få gå före kvalité på ett helt annat vis än förr - men våra kroppar och våra instinkter, är dock en trögare faktor att förändra/som anpassar sig efter helt andra regler/i sitt eget tempo.

Naknekejsarens studier säger ingenting om att det är evolutionärt lönsamt att ligga med så få som möjligt.

Hur tolkar du då resultaten? Varför fick så få män föra sina gener vidare om det inte skulle bero på selektiv sexualitet?

De kanske hade kassa spermier, var ointresserade av sex eller bara var så fula att inga kvinnor ville ligga med dem.

Men vad spelar det för roll för hur lönsamt det är att ligga med så få som möjligt?

Eh, nej, han signalerar att han är vacker trots att han kan bli uppäten när som helst.
Vad är fördelen för honorna att enbart ha vackra ungar som kanske alla blir uppätna innan de hinner para sig?

Ja, och vad har honan att tjäna på att enbart ha vackra barn som kanske alla hinner bli uppätna innan de hinner para sig?

Öhm, ok.

Ingen aning, jag reagerade på dina påståenden:

En hane som överlever fram till parning är en hane som överlever fram till parning. Att den hanen skulle bära på gener som innebär att avkommorna får svårt att överleva fram till parningen är ingen rimlig slutsats liksom att någonting naturligt vackert, vore en egenskap som skulle springa ur ett vakuum (och inte bero på faktorer som god hälsa, god matspjälkning, god förmåga att finna näringsrik mat och så vidare).

Aja, jag tror inte det finns några särskilda evolutionära fördelar med att vara återhållsam men jag tror däremot att det finns särskilda evolutionära fördelar med att avla sig med en partner som man finner vacker.

Ja, men han kanske bara överlever fram till en parning och hans ungar till ingen parning alls.

Medan en mindre vacker kan överleva många fler parningar.

Som redan poängterat så är inte evolutionen rationell. Våra känslor för en person/attraktion uppstår inte av rationella överväganden.

Det ligger även en grad av orimlighet i resonemanget att någonting mindre vackert skulle skapa mer attraktion än någonting vackrare. Semantik kan dock vara lurigt.

Men vad då skapa mer attraktion? Spela roll vem som skapar mest attraktion?

Ni vet vad jag menar. En tjej som vill ligga har inga större problem med det och det flesta svenska tjejer har 20+ sexpartner innan de fyller tjugo. Jag personligen har mycket mer respekt för de horor som förstår att ta betalt för att bli knullade. Diskutera.

Edit: detta har definitivt med jämställdhet att göra, troligen också feminism det är det vi ska diskutera. Eller närmare bestämt sexualliberaliseringens baksida

Skilj på att vara mest attraherad av Brad Pitt och att bara vara attraherad av Brad Pitt.