2005-07-21, 12:30
#37
Citat:
Ditt inlägg är inget annat än slöseri med bokstäver.
Ursprungligen postat av Vädur
Ah. Jag var lite väl sur och kort i tonen i förra inlägget.
Gårdagens intag av uppfriskande drycker har gjort mig mycket oförfriskad idag. Bra att åtminstone du Makehaste håller en god diskussionston.
Skillnaden i att ha en egen definition på frihet och en egen definition på feminism är obetydlig eller ickeexisterande. När det dräller av egna hemmabyggda definitioner av vad "riktig" feminism är, som täcker över suffragett-rörelsen till komplett jämlikhet på alla plan mellan könen, till Winbergiansk "män är livsfarliga djur som skall hållas i bur och slås med en käpp när de säger dumma saker", så tappar ordet sin innebörd.
Liksom ordet frihet. Det finns "frihetskämpar" som spränger kvinnor och barn i dussintal i hopp om att på köpet få med en eller två ockupationssoldater. Det finns hängivna kommunister som hävdar att Kuba är själva sinnesbilden för frihet, liksom det finns amerikaner som säger att USA, det är friheten i koncentrat det. Liksom det finns anarkister som med bestämdhet säger att frihet endast kan råda när all statlig inverkan är borta, precis som en socialdemokrat vill ha friheten serverad i lagoma doser i fritidsstugan på landet.
Vi skulle kunna använda NE som mall för definitionen av både frihet och feminism, men det skulle hjälpa föga när bruket (missbruket?) av båda orden är så pass utbrett som det är.
Min poäng, som kanske föll bort tidigare, är att kollektivet "feminister" innehåller grupperingar med så helt olika åsikter att det är ett oanvändbart ord, förutom för väldigt svepande generaliseringar.
Man kan läsa ut av att någon är en feminist, att denne på något vis är involverad i kvinnorörelsen. Eller i jämlikhetsrörelsen. Eller i stoppa mansförtrycks-rörelsen. Eller att denne samlar billiga politiska poäng. Eller att denne är med i ett förbund som kräver att dess medlemmar köper ett åsiktspaket. Eller att...
Hänger du med i mitt resonemang? Paralllellen till bordet håller. Om du säger till någon att skaffa dig ett bord, utan att ge mer exakta beskrivningar om det är ett sådant bord som du fäller ned från stolsryggen på flygplanet, eller om det är ett bankettbord till nobelmiddagen, eller om det är ett balkongbord i plast (det kan till och med vara ett litet dockhusbord som du varit på jakt efter) så är ordet i sig ganska betydelselöst.
Det -kan- vara en tingest med definitionen "en sak att ställa ifrån sig saker på". Men då kan det lika gäran vara en byrå eller en hylla eller ett skåp.
Gårdagens intag av uppfriskande drycker har gjort mig mycket oförfriskad idag. Bra att åtminstone du Makehaste håller en god diskussionston.
Skillnaden i att ha en egen definition på frihet och en egen definition på feminism är obetydlig eller ickeexisterande. När det dräller av egna hemmabyggda definitioner av vad "riktig" feminism är, som täcker över suffragett-rörelsen till komplett jämlikhet på alla plan mellan könen, till Winbergiansk "män är livsfarliga djur som skall hållas i bur och slås med en käpp när de säger dumma saker", så tappar ordet sin innebörd.
Liksom ordet frihet. Det finns "frihetskämpar" som spränger kvinnor och barn i dussintal i hopp om att på köpet få med en eller två ockupationssoldater. Det finns hängivna kommunister som hävdar att Kuba är själva sinnesbilden för frihet, liksom det finns amerikaner som säger att USA, det är friheten i koncentrat det. Liksom det finns anarkister som med bestämdhet säger att frihet endast kan råda när all statlig inverkan är borta, precis som en socialdemokrat vill ha friheten serverad i lagoma doser i fritidsstugan på landet.
Vi skulle kunna använda NE som mall för definitionen av både frihet och feminism, men det skulle hjälpa föga när bruket (missbruket?) av båda orden är så pass utbrett som det är.
Min poäng, som kanske föll bort tidigare, är att kollektivet "feminister" innehåller grupperingar med så helt olika åsikter att det är ett oanvändbart ord, förutom för väldigt svepande generaliseringar.
Man kan läsa ut av att någon är en feminist, att denne på något vis är involverad i kvinnorörelsen. Eller i jämlikhetsrörelsen. Eller i stoppa mansförtrycks-rörelsen. Eller att denne samlar billiga politiska poäng. Eller att denne är med i ett förbund som kräver att dess medlemmar köper ett åsiktspaket. Eller att...
Hänger du med i mitt resonemang? Paralllellen till bordet håller. Om du säger till någon att skaffa dig ett bord, utan att ge mer exakta beskrivningar om det är ett sådant bord som du fäller ned från stolsryggen på flygplanet, eller om det är ett bankettbord till nobelmiddagen, eller om det är ett balkongbord i plast (det kan till och med vara ett litet dockhusbord som du varit på jakt efter) så är ordet i sig ganska betydelselöst.
Det -kan- vara en tingest med definitionen "en sak att ställa ifrån sig saker på". Men då kan det lika gäran vara en byrå eller en hylla eller ett skåp.
Jag kan säga samma sak med fem ord: Det finns olika typer av feminism.
Och? What's new?
Edit: Sex ord.
