Dumma feminister

Kom och tänka på en händelse som inträffade för ett tag sen. Det satt en grupp tjejer (antagligen feminister) och diskuterade skönhetsidealet. Dom dillade på en hel del. En av femmisarna att utvikningskvinnorna i bl.a. Slitz skapar dåligt inflytande hos yngre tjejer eftersom det tror att det är hur en kvinna ska se ut och det är den kroppen de ska eftersträva. Sen helt plötsligt sa hon något så jävla dummt. De borde ha med normala kvinnor i Slitz.

Men då undrar jag hur fan hon kan sitta och predika om hur onormala tjejerna i slitz är medan hon själv skapar sina egna ideal genom att säga att de ska ha med kvinnor med normal kroppsbyggnad. Men alla är väl olika, om man ska ha med en kvinna med normal kroppsbyggnad skapas det väl ett nytt skönhetsideal. Man ska ha den "normala kroppen" istället för den smala. Hur definierar man normal liksom? Jävla pucko.

Som tur var det en av hennes kompis som påpekade henne dumma uttalande. Hon borde inte få kalla sig feminist ens.

(Jag är inte feministdyrkare, men tror på likhet mellan alla kön)

Om skönhetsidealet ändras till det lite mer "normala" så bör ju rimligtvis antalet fall av anorexia minska, men å andra sidan så vill inga av köparna av slitz se tjejer med celluliter och hängmage.

Vi gillar helt enkelt att se vältränade tjejer, samma gäller flickorna som garanterat hellre kikar på Ljungberg eller Beckham istället för Runar eller Brolin. Skönhetsideal är det lika mycket åt båda hållen, möjligt att det är lite lättare för killar(en del iaf) att leva upp till dom men ändå.

Men sen är ju faktiskt smaken som baken, personligen är jag inte mycket för silikonbröst, någonting som feminismen har fått för sig att jag är.

"Runar eller Brolin." "celluliter och hängmage"


"möjligt att det är lite lättare för killar"
Varför tror du förresten att det är lättare för en kille att leva upp till skönhetsidealen? Köpa silikonbröst vs. trycka anabola och bo på gym... Exempelvis... Jag tror inte att det är ett dugg lättare för grabbar.

Sedan kan man ju verkligen fråga sig om grabbtidningar som Slitz verkligen är av en så pass avgörande betydelse för hur vi människor ska "tycka" att en kropp "ska" se ut.

Förresten...Har du tittat i hyllan för tjej/damtidningar? En patetisk syn. 95% av all tjejtidningar har en bild på en annan tjej på framsidan.

Om man anser att folks utseendeideal påverkas av vad de ser i tidningar och på reklampelare kan man ställa sig några frågor.

Om folk försöker se ut som idealpersonen, varför blir då folk bara fetare och fetare? Fetman är ju ett gigantiskt mycket större problem än anorexian. Man kanske borde ha mer kroppsreklam? "Socialstyrelsen rekomenderar, se ut så här och inte så där".

Men folk blir ju fetare trots mer kroppsreklam? Man kanske borde ha bilder på feta människor i avskräckande syfte?

Det här är en väldigt krånglig fråga där det inte finns några klara och enkla samband.

Vill de inte se snygga modeller så är det bara att köpa tidningar med fula, det är ett fritt land.

Good point. Jag tror inte att det är nån större skönhetsidealspress eftersom folk blir fan bara fetare och fetare och inte verkar dom bry sig heller. Nej jag tror inte skönhetsidealen är "värre" nu än historiskt. Det har alltid rådit olika ideal oberoende av media eller ej och det är grovt överdrivet att folk skulle må dåligt av att se snygga kropper i tidningar. Om jag ser nån snygg vältränad kille i en tidning går jag inte och mår dåligt för det (fast jag själv inte är att betrakta som varken snygg eller vältränad). Om man mår dåligt av det har man troligen djupare problem man måste jobba med som hade kommit oavsett vad man sett i nån tidning. Snarare är fetman mer accpeterad än på länge och fetma är inte längre något särskilt märkligt elelr någon so, bryr sig mycket om, det har blivit lättare att vara ett fetto! Så istället borde dom där feministerna som klagar på slitz glädja sig åt att feta människor har blivit så vanliga att det är näranog normalläge. Men feministerna måste ju ha nåt att klaga på eftersom det är deras ideologis affärsidé att alla kvinnor förtrycks på oliak sätt, i detta fall är det Slitz som förtrycker dom, den där jävla porrtidningen

Dags för burkhans intåg på allvar bland svenska gnällfior...

Kvinnorna driver och underhåller de kvinnliga skönhetsidealen helt på egen hand,
det är min fasta övertygelse.

Men det är bekvämt att skylla på nån annan, eftersom skönhetsidealen trots allt innebär en viss börda att leva upp till.

Fobi för ordet normal.. Vem vill ha normal? Vem vill vara normal? O va fan är normal...?

Tänkte mer att det ofta räcker om man är lagom vältränad för att tjejerna ska tycka man ser bra ut, men visst, höga hårfästen osv spelar ju alltid in och är kanske inte så lätt att göra någonting åt. Dock så tror jag inte att genomsnittstjejen gillar gymbiffar speciellt mycket. Ljungbergkroppen är ju vad dom dreglar över nuförtiden och så är det ju ganska många killar som ser ut. Dock tror jag killar kommer längre på utstrålning och sjävförtroende än vad tjejer gör, men det är nog en annan diskussion.

Dock så tror jag inte att genomsnittsmannen gillar kvinnor mer silikonbröst, men diskussionen ser ju ut som sådan och då får man ju argumentera utifrån det.
Det tror jag inte, men det ger bilden av vad vissa anser är absolut snyggast. Det är förvisso inte samma sak som att män kräver att alla kvinnor ska se ut så. Man ser ut som man föds och smaken är som baken, de del gillar ju feta människor, hur går det ihop liksom?
Jepp, killat gillar att titta på tjejer och tjejer gillar att titta på andra tjejer för att se hur dom ska se ut, go figure.

Egentligen är damtidningarna den största boven i dramat om du frågar mig, ena sidan diskuteras det hur dom ska vara starka kvinnor och inte ta skit av sin man, på nästa sida kan man läsa om hur man på tre veckor får kroppen som pojkvännen kommer gilla. Men trots detta väljer feministerna att fokusera på herrtidningarna för att det är ju som i alla andra fall den enklaste vägen ut, dom kan ju inte finna boven i dom egna leden för då är det ju dom som har varit fel ute vilket verkar vara helt uteslutet i deras ögon.

Brukar läsa damtidningar hos frisören och jag blir lika förundrad varje gång över vilken smörja som tjejer faktiskt verkar välja att läsa.

Projektet FLICKA gnällde väl på Vecko-revyn?

intressant debatt som tog slut för fort...

Snarare är det väl de "fula" (de "normala", enligt resonemanget feinsiten i inlägg 1 förde) männen som har det svårare. En "ful" tjej kan, jag lovar, få sex inom en timme om hon vill eller pojkvän inom 1 dygn. En "ful" kille däremot... Patetiskt att tjejer gnäller över skönhetsideal när dom har det fan så mycket lättare att bli accepterade som dom är. Dessutom är det främst andra tjejer som hetsar varandra att se ut på olika sätt, killar bryr sig inte nämnvärt över senaste sminket tjejen har eller senaste modet hon bär. Jag citerar Jan-Banan i Torsk på Tallin: Det är ett jävla hyckleri.